Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2024 г. по делу N 8Г-10618/2024[88-10392/2024]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев поступившее по кассационной жалобе Хохлова А. Ю. на решение мирового судьи судебного участка N 126 района Кузьминки г. Москвы от 14 апреля 2023 года, с учетом определения от 18 апреля 2023 года об исправлении описки и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июля 2023 года, гражданское дело по иску ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" к Хохлову А. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-200/2023)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" обратилось в суд с иском к Хохлову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года в размере 35 885 руб. 69 коп, пени за период с 11 февраля 2019 года по 01 февраля 2023 года в размере 6 350 руб. 16 коп. (с учетом моратория), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 467 руб. 08 коп.

Требования мотивированы тем, что Хохлов А.Ю. является собственником помещения, расположенного по адресу: "адрес". За период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года ответчик не исполнял обязанность по внесению платы за оказанные услуги по вывозу ТКО, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая в добровольном порядке не оплачена.

Решением мирового судьи судебного участка N 126 района Кузьминки г. Москвы от 14 апреля 2023 года, с учетом определения от 18 апреля 2023 года об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июля 2023 года, исковые требования удовлетворены. С Хохлова А.Ю. в пользу ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года в размере 35 885 руб. 69 коп, пени за период с 11 февраля 2019 года по 01 февраля 2023 года в размере 6 350 руб. 16 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 467 руб. 08 коп, а всего 43 702 руб. 93 коп.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2024 года Хохлову А.Ю. восстановлен срок подачи кассационной жалобы.

В кассационной жалобе Хохлов А.Ю. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств.

На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований, для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороне ответчика на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"

ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" осуществляет функции регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории своей деятельности, включающей городские округа: Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территории Воскресенского и Раменского муниципальных районов, с 01 января 2019 года.

16 октября 2018 года ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" опубликовало в газете "Ежедневные новости. Подмосковье" N 194 (4360), а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности регионального оператора - городские округа: Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура; муниципальные районы: Воскресенский и Раменский Московской области), на оказание услуг по обращению с ТКО.

Услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями договора и по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск", на основании публичного договора, в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года оказывало ответчику коммунальную услугу по обращению с ТКО.

В связи с тем, что ответчик, являясь собственником выше указанного жилого дома свои обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО не выполнял, у ответчика за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере 35 885 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес", исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N района Кузьминки "адрес" вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Хохлова А.Ю. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей должником возражений.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащего применению по делу закона, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск".

При этом суд исходил из того, что ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" на законных основаниях производит начисление платы за оказанную коммунальную услугу по обращению с ТКО как собственнику жилого дома - Хохлову А.Ю. Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, принял за основу расчет предоставленный истцом, который проверен и признан соответствующим требованиям законодательства, величина задолженности за вышеуказанный период времени является верной.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за просрочку платежей, суд также обоснованно признал их законными и обоснованными, за исключением периода моратория.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

Оснований не согласиться с выводами суда суд кассационной инстанции не находит, поскольку они сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора.

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил, введенным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 года N 232.

Доводы жалобы об удаленности площадки для хранения бытовых отходов от дома ответчика, несоблюдение предусмотренного СанПиН 2.1.3684-21 расстояния между контейнерной площадкой для складирования твердых коммунальных отходов и жилым домом и, как следствие, об отсутствии обязанности производить плату за оказываемые услуги, не состоятельны, поскольку услуги по вывозу ТКО - ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" осуществляет из мест, определенных органом местного самоуправления на территории по адресу: Московская область, пос. Ильинский, и не может нести ответственность за недостаток или отсутствие контейнерных площадок в ином месте, поскольку в обязанности регионального оператора в соответствии с действующим законодательством не входит создание и содержание площадок для накопления ТКО. Кроме того, несоблюдение предусмотренных нормативных требований для установки контейнеров не свидетельствует о том, что региональный оператор не оказывает услугу по обращению с ТКО, осуществляя вывоз с мест (площадок) накопления.

При этом в материалах дела имеется письмо МКУ ГО Раменский "Территориальное Управление "Ильинский", адресованное Хохлову А.Ю. о том, что вблизи дома ответчика организованы контейнерные площадки, с указанием адресов которыми он может воспользоваться, оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО в спорный период подтверждается материалами дела, обратного представлено не было.

Кроме того, Хохловым А.Ю. не представлено доказательств оплаты услуг по обращению с ТКО за спорный период. ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, являющейся единственной организацией, уполномоченной в соответствии с законодательством отказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, вывоза твердых бытовых отходов от частных домовладений, в том числе и участка ответчика.

Оснований для освобождения Хохлова А.Ю. от обязанности оплаты услуг ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" по вывозу ТБО, при отсутствии доказательств самостоятельного вывоза и утилизации бытовых отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, а также неиспользования установленных контейнеров, по делу не установлено, при этом отсутствие заключенного между сторонами договора в письменной форме не исключает обязанность потребителя оплатить услугу, которой он пользуется.

Доводы Хохлова А.Ю. о самостоятельной утилизации твердых коммунальных отходов признаны несостоятельными, поскольку в соответствии с действующим законодательством складирование, сжигание и захоронение, хранение отходов в местах, специально не предназначенных для этих целей, а также передача ТКО лицам, не являющимися региональным оператором, запрещена.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и правовые нормы, суд первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к обоснованному выводу о возложения обязанностей на Хохлова А.Ю. по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Каких-либо иных доводов тому, что обжалуемые судебные акты постановлены в нарушение положений действующего законодательства, кассационная жалоба не содержит. Доводы кассационной жалобы заявителя фактически сводятся к несогласию с судебными постановлениями судов первой и апелляционной инстанции и направлены на переоценку доказательств.

Выводы нижестоящих судебных инстанций соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Применительно к положениям ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Каких-либо доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, настоящая кассационная жалоба не содержит. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, не допущено.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 126 района Кузьминки г. Москвы от 14 апреля 2023 года, с учетом определения от 18 апреля 2023 года об исправлении описки и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хохлова А. Ю. - без удовлетворения.

Судья А.С. Харитонов