Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2024 г. по делу N 8Г-11373/2024[88-11802/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лысовой Е.В..

судей Курлаевой Л.И, Ивановой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" о включении в общий и страховой стаж периодов и перерасчете пенсии, об установлении дополнительной пенсии, ежемесячной фиксированной выплаты с последующей индексацией, установлении факта наличия трудовых отношений и получения дохода, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Курлаевой Л.И, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" о перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы. Решением Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен юридический факт наличия трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО "Кристалл"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и НП АБ "Пронин и партнеры", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "Кристалл", а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов. На Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в "адрес" (межрайонное) возложена обязанность произвести ФИО2 перерасчет пенсии с даты ее назначения с суммы заработка за 2001 год в размере 2991, 69 руб, а также с недоначисленных страховых взносов на общую сумму 15641, 6 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу был произведен перерасчет пенсии, однако с учетом указанных в решении периодов пенсия не повышалась, так как в решении не указано включить в страховой стаж указанные в решении периоды. Учеба в ТГТУ включена лишь с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как из ответа ТГТУ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был зачислен на учебу с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком период его учебы не полностью включен в страховой и общий стаж, не включен при расчете пенсии его доход в виде получения им стипендии, не учтены вносимые им взносы в пенсионный фонд, а также при назначении пенсии, по мнению истца, учтены неверные размеры заработков истца. В связи с чем, считает, что размер его пенсии существенно занижен и неправильно исчислен.

Обращает внимание, что ответчик указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ его страховой стаж составляет 17 лет 1 месяц 20 дней, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж 19 лет 1 месяц 20 дней, а на 2022 г. страховой стаж около 23 лет.

При этом, согласно данным лицевого счета, в июне 1999 г. он работал в "адрес" организации ВОС. В пенсионном деле это учтено, но согласно письму ОПФР по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данный период не учитывался.

Просил обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" организации ВОС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "Кристалл"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "Кристалл", ООО "Кристалл", ТГТУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Кристалл", ТГТУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТГКА и ТГТУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТГКА и ТГТУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТГКА и ТГТУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТГТУ; с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения в ТГКА; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТГТУ и аспирантуре.

Кроме того, просит учесть его заработок за 2001 г. в размере 14 349 руб. согласно справке ОАО "Кристалл" от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик учел его заработок в размере 7699 руб. Включить в доход за 2001 г. доход от работы в "адрес" организации ВОС в 1999 "адрес" этого, указывает, что в 2001 г. он получал стипендию 800 руб, всего за 12 месяцев- 9 600 руб. За 2000 г. просил учитывать его доход согласно справе ТОГБУ "Гаспито" от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 991, 89 руб, а также полученную стипендию в размере 9600 руб.

Также просил включить в страховой и общий стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и учесть сумму страховых начислений за 2018 г. в размере 21 348, 36 руб, как и за 2019 г, пересчитать пенсию с учетом дохода как депутата Кирсановского райсовета с 2008 г. по 2014 г. и в избирательной комиссии "адрес" с 2018 г. по настоящее время; установить юридический факт, что его доход за сентябрь 2006 г.- 11500 руб, за апрель 2007 г.- 10092 руб, за январь 2005 г.- 16302, 72 руб, указав, что доходы по справке 2-НДФЛ больше сумм, указанных в справке Гаспито; установить, что доход в 2005 г.- 130 287, 94 руб, за 2006 г.- 160 718, 64 руб.; внести в индивидуальный лицевой счет сведения обо всех периодах работы, Помимо этого, указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО "Память Кирова". А согласно военному билету проходил военную подготовку офицера запаса в ТГТУ. Просит внести данные сведения в индивидуальный лицевой счет.

Просил также произвести перерасчет пенсии, увеличив ее размер за полученные грамоты от "адрес" Думы и благодарности от Центральной избирательной комиссии, а также учесть его доход за 2018 г, - 2021 г. около 40 000 руб. за работу в период подготовки и проведения выборов.

Указывает, что из ответа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пенсия ему исчислена по п.4 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N-ФЗ, следовательно, в заработок включается стипендия и пособие по временной нетрудоспособности. Также из ответа следует, что его средний заработок за 2000-2001 г. составляет 977, 31 руб, при этом не учитывалась стипендия и выплаты по временной нетрудоспособности. Просит внести в индивидуальный лицевой счет сведения о среднем заработке за 2000-2001 г. в размере 977, 31 руб, и дополнительно учесть стипендию и пособие по временной нетрудоспособности. Полагает, что на ДД.ММ.ГГГГ его стаж составляет 25 лет, и ограничения расчетного размера пенсии в 555, 96 руб. не нужны.

С учетом дополнений требований, просил внести в индивидуальный лицевой счет сведения о среднем заработке за период 2000-2001 г. в размере 3000 руб. с учетом стипендии и всех выплат.

Помимо этого, указывает, что является инвали "адрес" группы и согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" имеет право к своей страховой пенсии по инвалидности на фиксированную выплату в размере 50% от фиксированной страховой пенсии по старости, что составляет около 5000 рублей и- которую ему не выплачивают. Просил обязать ответчика выплачивать ему дополнительно фиксированную выплату к пенсии как инвалиду 3 группы в размере 50% от фиксированной страховой пенсии по старости в размере 5000 руб. в месяц.

Также просил при расчете пенсии учесть дополнительный доход в ООО "Кристалл" в размере 1200 руб. в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и страховые взносы на эту сумму. А также просил учесть дополнительный доход за январь 2005 г. в НП АБ "Пронин и партнеры" в размере 14 158, 08 руб. и страховые взносы на эту сумму.

Просил при расчете пенсии учесть суммы страховых и накопительных взносов в ПФР, указанные в извещениях о состоянии ИЛС застрахованного лица за период с 2002 г. по 2008 "адрес", что в ИЛС указано, что за 2004 г. по ОАО "Кристалл" уплачено страховых взносов 8 282, 77 руб, а при расчете пенсии учтено только 7562, 19 руб. Аналогичная позиция и за последующие периоды.

Также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Решением Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 о внесении в индивидуальный лицевой счет и перерасчете пенсии, включении в общий и страховой стаж следующих периодов учебы и ФИО3 деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Тамбовский государственный технический университет, Коломенский государственный педагогический институт, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - военная кафедра по программе подготовки офицеров запаса при Тамбовском государственном техническом университете, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -Тамбовское облправление ВОС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО "Кристалл", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО "Память Кирова", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - НП АБ "Пронин и партнеры", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО "Кристалл", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО "Кристалл" и ГОУ ВПО "Тамбовский государственный технический университет", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ?ГОУ ВПО "Тамбовский государственный технический университет", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ? ГОУ ВПО "Тамбовский государственный технический университет", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГОУ ВПО "Тамбовский государственный технический университет", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГОУ ВПО "Тамбовский государственный технический университет", ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - Тамбовская городская коллегия адвокатов, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - Тамбовская городская коллегия адвокатов; о включении в индивидуальный лицевой счет и перерасчете пенсии с учетом доходов, выплаченных страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, полученных грамот, благодарственных писем, стажевого и индивидуального пенсионного коэффициентов, расчетного пенсионного капитала, о включении в общий и страховой стаж периодов учебы и прохождения военной кафедры по программе подготовки офицеров запаса в двойном размере и произведения перерасчета пенсии с даты ее назначения; об установлении дополнительной пенсии, ежемесячной фиксированной выплаты с последующей индексацией как инвалиду 3 группы,

установлении юридического факта наличия трудовых отношений и получения дохода; взыскании компенсации морального вреда, - отказано.

Производство в части требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" об установлении юридического факта наличия трудовых отношений, о перерасчете пенсии, включении в общий и страховой стаж следующих периодов ФИО3 деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - НП АБ "Пронин и партнеры", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ООО "Кристалл", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Тамбовская городская коллегия адвокатов прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращении производства по делу в части требований истца об установлении юридического факта наличия трудовых отношений, о перерасчете пенсии, о включении в общий и страховой стаж периода ФИО3 деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Кристалл", а также в части отказа в удовлетворении требований о включении в индивидуальный лицевой счет в раздел "Сведения о ФИО3 деятельности" периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "Кирсановский сахарный завод" ОАО "Кристалл", об исчислении среднемесячного заработка за 2000-2001 г. с учетом заработка за 2001 г. в размере 14349 рублей, и с учетом стипендии за период учебы и перерасчете пенсии отменено, принято в данной части новое решение.

Возложена на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" обязанность включить в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО2 в раздел "Сведения о ФИО3 деятельности" периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "Кристалл", с ДД.ММ.ГГГГ по 14.05.2007в ООО "Кристалл", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "Кирсановский сахарный завод" ОАО "Кристалл", при расчете среднемесячного заработка за 2000-2001 гг. учитывать заработок за 2001 г. в размере 14349 рублей, а также стипендию в размере 208 руб. 72 коп. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения с учетом указанных периодов, заработка и стипендии.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассатор просит отменить судебные постановления как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование своей позиции, указывает, что обстоятельства, имеющие значение для дела судебными инстанциями установлены не были, заявленные им требования судом в полном объеме не рассмотрены.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, указанная информация размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. По ходатайству истца его участие в суде кассационной инстанции было обеспечено посредством ВКС через Кирсановский районный суд "адрес", о чем он был уведомлен заблаговременно, вместе с тем своим правом на участие в судебном заседании истец не воспользовался. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, оснований для отложения судебного разбирательства не усматривает.

В соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (часть 2).

Под интересами законности, которые дают основания для выхода за пределы доводов кассационной жалобы, представления, по смыслу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, в частности, понимать необходимость проверки правильности применения судами норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых и иных правоотношений.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы, которая ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Страховой стаж с учетом периода учебы, работы и периодов работы по решению Кирсановского районного суда "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, составил 17 лет 11 месяцев 19 дней, учтен по ДД.ММ.ГГГГ, общий ФИО3 стаж с учетом периода учебы 4 года 4 месяца 3 дня, учтен по ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячный заработок - 977 рублей 31 копейка за 2000-2001 годы, осовремененный заработок 1 033 рублей 61 копейка. ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" ФИО2 ставил вопрос о восстановлении своих прав, нарушенных, по его мнению, указанным им ответчиком при назначении пенсионных выплат, с размером которых он не согласен.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив доводы сторон, сославшись на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований о внесении в индивидуальный лицевой счет и перерасчете пенсии, включении в общий и страховой стаж следующих периодов учебы и ФИО3 деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Тамбовский государственный технический университет, Коломенский государственный педагогический институт, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - военная кафедра по программе подготовки офицеров запаса при Тамбовском государственном техническом университете, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -Тамбовское облправление ВОС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО "Кристалл", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО "Память Кирова", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - НП АБ "Пронин и партнеры", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО "Кристалл", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО "Кристалл" и ГОУ ВПО "Тамбовский государственный технический университет", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ?ГОУ ВПО "Тамбовский государственный технический университет", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГОУ ВПО "Тамбовский государственный технический университет", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГОУ ВПО "Тамбовский государственный технический университет", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ГОУ ВПО "Тамбовский государственный технический университет", ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - Тамбовская городская коллегия адвокатов, с ДД.ММ.ГГГГ по день

вынесения решения суда - Тамбовская городская коллегия адвокатов; о включении в индивидуальный лицевой счет и перерасчете пенсии с учетом доходов, выплаченных страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, полученных грамот, благодарственных писем, стажевого и индивидуального пенсионного коэффициентов, расчетного пенсионного капитала, о включении в общий и страховой стаж периодов учебы и прохождения военной кафедры по программе подготовки офицеров запаса в двойном размере и произведения перерасчета пенсии с даты ее назначения; об установлении дополнительной пенсии, ежемесячной фиксированной выплаты с последующей индексацией как инвалиду 3 группы, установлении юридического факта наличия трудовых отношений и получения дохода; взыскании компенсации морального вреда.Отказывая в удовлетворении требований в указанной части суд первой инстанции учел, что ФИО2 расчетный размер пенсии начислен по п. 4 ст. 30 Федерального закона N-ФЗ, как наиболее выгодный. При этом истцом не заявлены требования об изменении порядка начисления расчетного размера пенсии, то есть пункта ст. 30 Федерального закона N-ФЗ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии по инвалидности ФИО2 с учетом проведенной индексации составляет 10 031, 33 руб, в том числе 6 247, 66 руб. (50, 478 ИПК х 123, 77 рублей - стоимость одного ИПК на ДД.ММ.ГГГГ) и фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности 2783, 67 руб. Размер пенсии к выплате ФИО2 как работающему пенсионеру составляет 6 028, 47 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона N 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности III группы устанавливается в сумме 50 процентам размера, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. С ДД.ММ.ГГГГ размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости составляет 7 567, 33 рубля. При этом в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ работающим пенсионерам суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Учитывая, что после назначения страховой пенсии ФИО2 осуществляет трудовую деятельность, то с 1 августа каждого года в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ производится перерасчет размера страховой пенсии в связи с увеличением по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, перерасчете.

При расчете страховой пенсии по инвалидности истца был учтен 2001 года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как период учебы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как период работы на ОАО Кирсановский сахарный завод ОАО "Кристалл", которым предоставлены сведения по стажу и уплачены страховые взносы за июль-декабрь 2001 года в размере 7 699 руб.

Разрешая спор, суд учел, что решением Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт наличия трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО "Кристалл"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и НПАБ "Пронин и партнеры", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО "Кристалл", а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов. Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в "адрес" (межрайонное) обязано произвести ФИО2 перерасчет пенсии с даты ее назначения с суммы заработка за 2001 год в размере 2991, 69 рубль, а также с недоначисленных страховых взносов на общую сумму 15641, 60 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении требований о включении периодов обучения в стаж истца и включении в доход истца полученных им стипендий, перерасчете пенсии, суд, исходил из того ФИО2 обучался в Тамбовском государственном техническом университете (далее ТГТУ, в настоящее время Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Тамбовский государственный технический университет, далее ФГБОУ ВО "ТГТУ") в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности "Юриспруденция", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение на внебюджетной в аспирантуре Коломинского государственного педагогического института, выплаты стипендии и иные выплаты за период обучения в институте ФИО2 не производились. В периоды учебы и аспирантуры истца имела место работа ФИО2 в ОАО "Кирсановский сахарный завод" ОАО "Кристалл" (учтены как обычные условия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 01.09, 2004), НП АБ "Пронин и партнеры" (обычные условия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ООО "Кристалл" (обычные условия: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12, 2005), в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж ответчиком учтен период обучения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принят к зачету стаж с ДД.ММ.ГГГГ, оснований для исчисления стажа с даты приказа о зачислении с ДД.ММ.ГГГГ суд не усмотрел.

Установив, что истец не проходил службу в вооруженных силах, а проходил военную подготовку при ТГТУ, руководствуясь ст. 11-14 Федерального закона N 400-ФЗ, отказал истцу в удовлетворении требований о включении обучения на военной кафедре в общий ФИО3 и страховой стаж, а также не усмотрел оснований для включения периода его обучения в ТГТУ, Коломинском государственном педагогическом институте и военного обучения на военной кафедре при ТГТУ в двойном размере, то есть соответственно обучение в размере 16 лет и военную кафедру в размере 6 лет.

Признавая необоснованными требования истца о перерасчете пенсии, включении периода работы и дохода от работы в "адрес" организации Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ФИО1 Знамени общество слепых" (далее ВОС) суд учел отсутствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ какой-либо информации о приеме истца на работу, об уплате страховых взносов, а также то, что сведения о данном периоде работы истца отражены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, а в страховой стаж ответчиком учтен за этот период период обучения ФИО2 в ТГТУ.

Приняв во внимание, отсутствие данных об уплате страховых взносов, суд не усмотрел оснований также для удовлетворения требований истца в части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "Кристалл", так и обязания ответчика учесть заработок за 2001 год в размере 14 349 руб, указав при этом, что данный период ФИО2 включен в страховой стаж как период обучения, и дважды засчитать данный период невозможно в силу ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ.

Отказывая удовлетворении требований в части заявленного истцом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "Память Кирова", суд исходил из отсутствия достоверных доказательств осуществления истцом ФИО3 деятельности в данной организации, отсутствии данных об уплате страховых взносов за истца, при этом учел, что данный период включен ФИО2 в страховой стаж как период ФИО3 деятельности в ОАО "Кирсановский сахарный завод", ОАО "Кристалл".

Кроме того, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в отношении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НП АБ "Пронин и партнеры", поскольку указанные период размещен на индивидуальной лицевом счете застрахованного лица ФИО2 и включен в его страховой стаж; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "Кристалл", поскольку период работы в данной организации в 2006 году размещен на ИЛСЗЛ ФИО2 и включен в его страховой стаж, сведения об уплате страховых взносов за период 2007 г. отсутствует, кроме того, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размещены на ИЛСЗЛ и включен в его страховой стаж как период работы в ТГТУ.

Заявленные истцом требования о периодах его ФИО3 деятельности в ГОУ ВПО "Тамбовский государственный технический университет" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом также отклонены, поскольку периоды, в которых истец осуществлял деятельность по гражданско-правовым договорам, заключенным с ТГТУ и получал вознаграждение, с которого были перечислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование размещены на ИЛСЗЛ и включены в его страховой стаж.

Отказывая истцу в удовлетворении требований в отношении периодов его ФИО3 деятельности в качестве адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об обязании исчисления страхового стажа адвоката с 18.05. 2007, суд учел, что период ФИО3 деятельности истца в качестве адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов на дату вынесения решения суда размещен на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2, период ФИО3 деятельности в качестве адвоката включен в его страховой стаж по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с назначением ему пенсии по инвалидности в 2016 году, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в расчетном размере страховой пенсии истца учитываются страховые взносы ФИО2, поступающие за последующие годы его ФИО3 деятельности, и каждый год ему производится по ним перерасчет пенсии, что подтверждается его индивидуальным лицевым счетом застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и данными о стаже.

Кроме того, суд отметил, что после назначения ответчиком истцу пенсии сам по себе факт не размещения в индивидуальном лицевом счете каких-либо последующих периодов его ФИО3 деятельности не влечет нарушение прав истца, поскольку после назначения ему пенсии в 2016 году в расчете размера страховой пенсии ФИО2 учитываются только исчисленные и уплаченные страховые взносы вне зависимости от полученных сведений о его страховом стаже.

Суд пришел также к мотивированному выводу об отсутствии оснований для назначения истцу дополнительной пенсии по уходу за его отцом ФИО10, являющегося инвали "адрес" группы, поскольку право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, указанным в п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", и ФИО2 к категории перечисленных граждан не относится.

В соответствии с подп. "в", "з" п. 6 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" ФИО2 также не может претендовать и на получение компенсационных выплат по уходу за инвали "адрес" группы, поскольку является работающим лицом, получающим страховую пенсию по инвалидности.

Разрешая требования истца об обязании ответчика о перерасчете пенсии истца с учетом полученного благодарственного письма Председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за успешную работу по подготовке и проведению избирательной кампании в Российской Федерации, почетной грамоты "адрес" Думы, а также полученного дохода как депутата "адрес" Совета народных депутатов, осуществлявшего свои полномочия с марта 2008 года по август 2013 года, и дохода, полученного за работу в избирательной комиссии с 2018 года по 2021 год в период подготовки и проведения выборов, и внесении изменений в его индивидуальный лицевой счет, и признавая их необоснованными, суд, применительно к положениям части 1 статьи 5, ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N- ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее Федерального закона N 212-ФЗ), действовавшего в спорный период времени с 2008 по 2013 годы, отметил, что осуществление депутатом представительного органа местного самоуправления своих полномочий на непостоянной основе не предполагает возникновения трудовых или гражданско-правовых отношений и, как следствие, обязанности исчислять и уплачивать страховые взносы с выплат, произведенных депутатам, по данным "адрес" Совета народных депутатов "адрес", территориальной избирательной комиссии "адрес" страховыми взносами доходы, полученные от деятельности ФИО2 страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование не облагались; внесение сведений о почетной грамоте "адрес" Думы, благодарственном письме Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, полученных истцом, в индивидуальный лицевой счет не предусмотрено.

Также размер страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ не зависит от наличия у граждан грамот, благодарностей и дополнительных повышений к пенсии их получением действующим законодательством не предусмотрено.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований о перерасчете его пенсии по приведённым истцом доводам о размере полученного дохода и ИПК, судом отклонены как несостоятельные.

Суд констатировал, что все периоды ФИО3 деятельности и обучения истца, подтвержденные достоверными доказательствами, были учтены ответчиком при назначении пенсии, нарушений со стороны ответчика прав истца не допущено, оснований для возмещения истцу морального вреда с учетом разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении судами дела, связанных с реализацией граждан права на трудовые пенсии", не установлено.

Приходя к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в части требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" об установлении юридического факта наличия трудовых отношений, о перерасчете пенсии, включении в общий и страховой стаж следующих периодов ФИО3 деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - НП АБ "Пронин и партнеры", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ООО "Кристалл", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Тамбовская городская коллегия адвокатов, суд исходил из наличия вступившего в законную силу решения Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявленный истцом спор в указанной части разрешен.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда в части прекращении производства по делу в части требований истца об установлении юридического факта наличия трудовых отношений, о перерасчете пенсии, о включении в общий и страховой стаж периода ФИО3 деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Кристалл", а также в части отказа в удовлетворении требований о включении в индивидуальный лицевой счет в раздел "Сведения о ФИО3 деятельности" периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "Кирсановский сахарный завод" ОАО "Кристалл", об исчислении среднемесячного заработка за 2000-2001 г. с учетом заработка за 2001 г. в размере 14349 рублей, и с учетом стипендии за период учебы и перерасчете пенсии.

Отменив решение суда первой инстанции в указанной части, суд апелляционной инстанции принял новое решение, разрешив спор по существу и возложив на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" обязанность включить в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО2 в раздел "Сведения о ФИО3 деятельности" периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "Кристалл", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Кристалл", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "Кирсановский сахарный завод" ОАО "Кристалл", при расчете среднемесячного заработка за 2000-2001 гг. учитывать заработок за 2001 г. в размере 14349 рублей, а также стипендию в размере 208 руб. 72 коп. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения с учетом указанных периодов, заработка и стипендии.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что апелляционное определение не может быть признано законным и обоснованным.

Отменяя решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу и принимая в указанной части новое решение, суд апелляционной инстанции не учел, что если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции определение (решение) о прекращении производства по делу является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет определение (решение) суда первой инстанции и с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции направляет дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение является существенным, повлияло на права участвующих в деле лиц на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, оставляя апелляционную жалобу представителя ФИО2- ФИО10 без рассмотрения по существу по мотиву отсутствия у представителя высшего юридического образования, сославшись на разъяснения, изложенные в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", не учел, что апелляционная жалоба может быть оставлена без рассмотрения по существу, в случае ее несоответствия требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и если в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения таких недостатков.

Между тем, как следует из материалов дела, стороной по делу является истец ФИО2, изначально поданная апелляционная жалоба наряду с его представителем ФИО10 была подписана самим истцом ФИО2, который принимал участие в судебном разбирательстве по делу в суде апелляционной инстанции и апелляционную жалобу поддерживал.

Кроме того, апелляционная жалоба, как несоответствующая требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ, без движения для устранения недостатков не оставлялась, была принята к производству судом апелляционной инстанции, возможность устранить недостатки, если таковые имеются, стороне не предоставлялась.

Ввиду изложенного обжалуемое апелляционное определение нельзя признать законным, что согласно статье 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть все приведенное выше и разрешить спор на основании норм закона, подлежащих применению к спорным отношениям, установленных по делу обстоятельств и с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Тамбовский областной суд.

Председательствующий

Судьи