Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2024 г. по делу N 8Г-13039/2024[88-12748/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Шамрай М.С, рассмотрев дело по иску Толдиной Н.В. к ОБУЗ "Станция скорой медицинской помощи", Куванову Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Толдиной Н.В. на определение Ивановского областного суда от 11 декабря 2023 г.

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 июня 2023 г. отказано в удовлетворении исковых требования Толдиной Н.В. к ОБУЗ "Станция скорой медицинской помощи", Куванову Д.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 г.

24 июля 2023 г. на указанное решение Толдиной Н.В. подана апелляционная жалоба.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 1 августа 2023 г. апелляционная жалоба Толдиной Н.В. оставлена без движения, истцу предложено в срок до 16 августа 2023 г. устранить недостатки, представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 150 руб, а также предоставить доказательства направления апелляционной жалобы ответчикам.

16 августа 2023 г. от Толдиной Н.В. поступило ходатайство с просьбой о продлении срока исполнения определения от 1 августа 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с нахождением на больничном листе и невозможностью исполнить его в установленный срок.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 августа 2023 г. заявление Толдиной Н.В. о продлении процессуального срока, назначенного судом, удовлетворено. Продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы Толдиной Н.В. на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 июня 2023 г, срок устранения недостатков установлен до 31 августа 2023 г.

1 сентября 2023 г. Толдиной Н.В. вновь посредством электронной связи в суд направлено ходатайство с просьбой о продлении срока исполнения определения от 1 августа 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с нахождением на больничном листе.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 1 сентября 2023 г. заявление Толдиной Н.В. о продлении процессуального срока, назначенного судом, удовлетворено. Продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы Толдиной Н.В. на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 июня 2023 г, срок устранения недостатков установлен до 11 сентября 2023 г. Судом направлено Толдиной Н.В. письмо с разъяснением альтернативных способов исполнения определения об оставлении без движения апелляционной жалобы.

11 сентября 2023 г. Толдиной Н.В. вновь посредством электронной связи в суд направлено ходатайство с просьбой о продлении срока исполнения определения от 1 августа 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с нахождением на больничном листе.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 сентября 2023 г. заявление Толдиной Н.В. о продлении процессуального срока, назначенного судом, удовлетворено. Продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы Толдиной Н.В. до 3 октября 2023 г.

3 октября 2023 г. Толдина Н.В. вновь обратилась с ходатайством о продлении срока исполнения определения суда от 1 августа 2023 г. с учетом продленного срока определением от 18 сентября 2023 г, указав, что находится на больничном листе, ввиду плохого самочувствия не имеет возможности исполнить в установленный срок определение суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 5 октября 2023 г. апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 июня 2023 г. возвращена Толдиной Н.В. в связи с неисполнением в установленный срок определения от 1 августа 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 11 декабря 2023 г. определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 5 октября 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Толдина Н.В. просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм процессуального права. Кассатор указывает на длительное нахождение на больничном листе, в связи с чем, она ходатайствовала о продлении срока устранения недостатков. При этом истец не получила своевременно определение от 18 сентября 2023 г, в котором продлен срок исправления недостатков до 3 октября 2023 г. Данное определение истец получила только 7 октября 2023 г. В период с 20 сентября 2023 г. по 10 октября 2023 г. истец находилась на больничном листе. Считает незаконным возвращение апелляционной жалобы.

В силу положений части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 ГГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятого судебного постановления суда апелляционной инстанции, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленными судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не были допущены.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 июня 2023 г. отказано в удовлетворении исковых требования Толдиной Н.В. к ОБУЗ "Станция скорой медицинской помощи", Куванову Д.А. о взыскании компенсации морального вреда. Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 г.

24 июля 2023 г. на указанное решение Толдиной Н.В. подана апелляционная жалоба.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 1 августа 2023 г. апелляционная жалоба Толдиной Н.В. оставлена без движения, истцу предложено в срок до 16 августа 2023 г. устранить недостатки, представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 150 руб, а также предоставить доказательства направления апелляционной жалобы ответчикам.

На основании ходатайств Толдиной Н.В. о продлении срока исполнения определения от 1 августа 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (в связи с ОРВИ, плохим самочувствием, нахождением на больничных листах), судом неоднократно выносились определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (18 августа 2023 г, 1 сентября 2023 г, 18 сентября 2023 г.)

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 сентября 2023 г. по заявлению Толдиной Н.В. продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы до 3 октября 2023 г.

Судья первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 324 ГПК РФ, установив, что истцом не устранены в полном объеме обстоятельства, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 1 августа 2023 г, возвратил апелляционную жалобу заявителю. При этом судами обоснованно принято во внимание неисполнение заявителем в установленный срок требований об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства Толдиной Н.В. о дальнейшем продлении срока для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы согласно определению от 1 августа 2023 г.

Указанный вывод судов основан на правильном применении норм процессуального права и представленных доказательствах.

На основании пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу положений частей 1, 2 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 июня 2023 г. заявителю, судья суда первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, правильно исходил из того, что в установленный судом срок заявителем не были устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от 1 августа 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, несмотря на неоднократное продление судом процессуального срока. Доказательств направления копий апелляционной жалобы остальным участвующим в деле лицам, как и доказательств оплаты госпошлины не представлено. Указанное исключило возможность принятия жалобы и ее направления в суд апелляционной инстанции.

При этом определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 1 августа 2023 г. было получено Толдиной Н.В. 10 августа 2023г, кроме того, об оставлении апелляционной жалобы без движения Толдина Н.В. извещена судом по телефону (л.д. 71).

Материалами дела подтверждено, что о продлении процессуального срока и вынесении судом определений от 18 августа 2023 г, от 1 сентября 2023 г. и от 18 сентября 2023 г. заявитель уведомлена судом своевременно, что подтверждается материалами дела, в том числе многочисленными телефонограммами. Однако, в период с 10 августа 2023 г. по 3 октября 2023 г. Толдиной Н.В. не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 150 руб, а также доказательства направления апелляционной жалобы ответчикам, несмотря на разъяснения судом альтернативных способов исполнения определения об оставлении без движения апелляционной жалобы, а также, несмотря на длительный срок, который суд предоставил для устранения недостатков, который суд счел достаточным для устранения имевшихся в жалобе недостатков.

Судом учтено то обстоятельство, что согласно журналу регистрации посетителей Октябрьского районного суда г. Иваново, Толдина Н.В. 20 сентября 2023 г. явилась лично в приемную Октябрьского районного суда г. Иваново с целью подачи документов, в связи с чем, суд пришел к выводу, что возможность исполнения определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок у Толдиной Н.В. имелась.

Выводы судов о возможности возврата заявителю апелляционной жалобы подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец не получила своевременно определение от 18 сентября 2023 г, в котором продлен срок исправления недостатков до 3 октября 2023 г, противоречит материалам дела, из которых следует, что 27 сентября 2023 г. Толдина Н.В. звонила в суд и сообщила о невозможности выйти из дома и исполнить определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения. Ей сообщено секретарем с/з ФИО3 о том, что срок для устранения недостатков по определению об оставлении апелляционной жалобы без движения был продлен до 3 октября 2023 г. (л.д. 96). Именно 3 октября 2023 г. заявитель направила в суд по электронной почте очередное ходатайство о продлении срока, сославшись на нахождение в стационаре с ОРВИ и плохим самочувствием. При этом в соответствии с листами нетрудоспособности заявитель находилась на стационарном лечении только в период с 20 сентября по 25 сентября 2023 г.

Принимая во внимание то, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Ивановского областного суда от 11 декабря 2023г, которым оставлено без изменения определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 5 октября 2023 г, оставить без изменения кассационную жалобу Толдиной Н.В. - без удовлетворения.

Судья