Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 8Г-13995/2024[88-13347/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шамрай М.С.

судей: Лысовой Е.В, Ивановой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коссовской Светланы Элленовны к Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С, выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца и представителя ОСФР по г. Москве и Московской области, полагавших кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коссовская С.Э. обратилась в суд с иском к Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (далее- РАО) о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора дарения от 23 сентября 2000 г. является обладателем исключительных имущественных прав на перечисленные в договоре произведения. Истцом с ответчиком заключен договор, в соответствии с которыми истец поручила ответчику осуществлять на коллективной основе управление ее имущественными правами на использование ряда произведений. Согласно пункту 11 договора ответчик обязан выплачивать сумму авторского вознаграждения ежемесячно, если иные сроки не будут установлены Авторским Советом РАО. Выплата авторского вознаграждения осуществляется после удержания налогов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и целевых добровольных отчислений на покрытие расходов РАО по управлению имущественными правами на коллективной основе, удерживаемых в поступившей на счет РАО суммы авторского вознаграждения.

Ответчик не произвел выплату вознаграждения за 2000 год по 2021 год в полном размере, удерживая с Коссовской С.Э. взносы в Пенсионный фонд России и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

По мнению истца, выплаты в пользу правообладателей, не являющихся авторами, не подлежат включению в объект обложения страховыми взносами, поскольку указанные физические лица не являются застрахованными лицами, в пользу которых уплачиваются страховые взносы, что также подтверждается письмом Минфина России от 17 декабря 2020 г. N 03-15-05/110993. Требования о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке исполнено не было

С учетом приведенных обстоятельств, истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 262 425, 43 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 824, 25 руб.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2023г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г, исковые требования Коссовской С.Э. удовлетворены частично. Суд взыскал с Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" в пользу Коссовской С.Э. денежные средства в сумме 214 266, 89 руб, государственную пошлину в размере 5 342, 67 руб.

В кассационной жалобе РАО просит судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение судами норм материального и процессуального права. Кассатор указывает на то, что статьей 422 НК РФ установлен закрытый перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, истец к данной категории не относится. Судами не учтено, что авторы являются застрахованными лицами по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинском страхованию и в силу положений статьи 420 НК РФ являются объектами обложения страховыми взносами. К договорам о выплате вознаграждения применяются правила об отчуждении исключительных прав и о лицензионных договорах. Кассатор ссылается на то, что письмо Департамента налоговой политики Минфина России от 17 декабря 2020 г. носит исключительно рекомендательный характер, официально не опубликовано.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Коссовской С.Э. и РАО заключен договор N от 25 июня 2019 г. о передаче полномочий по управлению имущественными правами автора на коллективной основе, на основании договора дарения исключительных имущественных прав N от 23 сентября 2000 г, заключенного между ФИО8 и Коссовской (Малышевой) С.Э.

В соответствии с пунктом 1 договора правообладатель передает РАО право осуществлять на коллективной основе управление принадлежащими ему правами при использовании обнародованных произведений, установленными в договоре способами.

Согласно пунктом 8 договора правообладатель согласен с тем, что начисление авторского вознаграждения будет производиться РАО по ставкам авторского вознаграждения, установленным Правительством Российской Федерации (иным компетентным органом) и/или РАО, а его распределение - по правилам, установленным РАО.

Пунктом 11 договора определено, что вознаграждение выплачивается правообладателю за использование произведений на территории Российской Федерации в сроки, установленные Авторским Советом РАО, и условиями договоров, заключенных РАО с пользователями, но не реже двух раз в год; за использование произведений за рубежом - по мере поступления, но не реже двух раз в год.

Сумма авторского вознаграждения менее минимального размера оплаты труда (МРОТ) выплачиваются после их накопления до МРОТ, но не позднее окончания года, в котором эта сумма возникла.

По данным РАО за период с января 2000 года по декабрь 2021 года в Пенсионный фонд России произведены удержания в размере 214 266, 89 руб, в Фонд обязательного медицинского страхования - в размере 48 158, 54 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 420 НК РФ, Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", статьями 1244, 1245, 1257 ГК РФ, установилзначимые для дела обстоятельства, исходя из заявленных требований с учетом доводов и возражений сторон, их объяснений, исследовал представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку в силу действующего законодательства объектом обложения страховыми взносами являются выплаты и иные вознаграждения по договорам о предоставлении права использования произведения литературы, стороной которых является автор. Поскольку Коссовская С.Э. получает вознаграждения, выплачиваемые по лицензионному договору о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности правообладателям, как лицо, не являющееся автором, при этом после отчуждения исключительных прав по договорам дарения, застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию отсутствует, суд пришел к выводу, что вознаграждения, выплачиваемые организацией по лицензионному договору о предоставлении права использования в соответствии с договором дарения Коссовской С.Э, не подлежат обложению страховыми взносами.

Установив, что выплата ответчиком в пользу истца вознаграждения была произведена не в полном размере, суд первой инстанции, применив последствия пропуска срока исковой давности по требованиям до 2020 года, пришел к выводу о взыскании с РАО в пользу Коссовской С.Э. суммы невыплаченных денежных средств за период с 2000 года по 2021 год в размере 214 266, 89 руб.С указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы ответчика о том, что истец является обладателем исключительных имущественных прав на перечисленные в договоре дарения произведения, в связи с чем, с произведенных в ее пользу вознаграждений подлежат исчислению страховые взносы, а письмо Минфина России от 17 декабря 2020г. к рассматриваемому случаю не применимо, поскольку касается наследников имущественных прав, указав, что приведенное не опровергает то обстоятельство, что истец не является автором произведений, как и наследники, о которых указано в письме Минфина России от 17 декабря 2020г.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств. Судами правильно применены нормы материального и процессуального права, с которыми судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.

Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Такой организацией на территории Российской Федерации является РАО.

Пунктом 1 статьи 420 НК РФ установлено, что объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые ими в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса), по договорам об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в подпунктах 1-12 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, указанных в подпунктах 1-12 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 420 НК РФ не признаются объектом обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Произведения науки, литературы и искусства, исполнения являются результатами интеллектуальной деятельности, указанными в подпунктах 1 и 4 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ.

На основании положений пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьи 10 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованными лицами по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию являются авторы произведений, получающие выплаты и иные вознаграждения, в том числе по лицензионным договорам о предоставлении права использования литературного произведения.

Статьей 1257 ГК РФ установлено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Правильно применив приведенные нормы права, в соответствии с которыми объектом обложения страховыми взносами являются выплаты и иные вознаграждения по договорам о предоставлении права использования произведения литературы, стороной которых является автор, установив, что Коссовская С.Э. получает вознаграждения, выплачиваемые по лицензионному договору о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности правообладателям, как лицо, не являющееся автором, при этом после отчуждения исключительных прав по договорам дарения, застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию отсутствует, суд пришел к правильному выводу, что вознаграждения, выплачиваемые организацией по лицензионному договору о предоставлении права использования в соответствии с договором дарения Коссовской С.Э, не подлежат обложению страховыми взносами. При изложенных обстоятельствах, вывод суда о взыскании с РАО в пользу Коссовской С.Э. суммы невыплаченных денежных средств за период с 2000 года по 2021 год в размере 214 266, 89 руб. основан на установленных обстоятельствах и нормах материального права, поскольку выплата ответчиком в пользу истца вознаграждения была произведена не в полном размере.

Приведенные кассатором в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Доводы кассационной жалобы ответчика повторяют его позицию по делу и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу "Российское авторское общество" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи