Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2024 г. по делу N 8Г-5553/2024[88-8632/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кочневой Е.Н, судей Кляусовой И.В, Бурковской Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терина Алексея Ивановича к ЖСК "Иртыш" о взыскании денежных средств, по встречному иску ЖСК "Иртыш" к Терину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам и взносам на капитальный ремонт (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3269/2022)

по кассационной жалобе Терина Алексея Ивановича на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 8 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кляусовой И.В, пояснения представителя Терина А.И. по доверенности Коробейникова Е.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Терин А.И. обратился с иском к жилищно-строительному кооперативу "Иртыш" (далее - ЖСК "Иртыш") об обязании исключить из квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг ряд платежей, взыскании излишне уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что является собственником "адрес" по адресу: "адрес", Осенний бульвар, "адрес". Управление домом осуществляет ЖСК "Иртыш".

Управляющая организация незаконно и необоснованно собирает с собственников жилья дополнительные платежи, обозначенные в квитанциях как "Резервный фонд" (5 руб./кв. м.) и "Целевой взнос" (3 руб./кв. м.).

Терин А.И. просил исключить из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг незаконно начисленные платежи в Резервный фонд -

5 руб./кв. м и целевой взнос - 3 руб./кв. м, взыскать незаконно начисленные и перечисленные истцом платежи в сумме 10 368 руб, штраф в размере 50 % от стоимости незаконно начисленных платежей - 5 184 руб, компенсацию морального вреда - 20 000 руб, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

ЖСК "Иртыш" предъявил встречный иск о взыскании с Терина А.И. задолженности по оплате коммунальных услуг - 29 402, 49 руб. и взносов на капитальный ремонт - 3 417, 70 руб, всего 32 820 руб, ссылаясь на то, что Терин А.А. вносит платежи не в полном объеме.

Решением Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Терину А.И. в удовлетворении иска отказано.

С Терина А.И. в пользу ЖСК "Иртыш" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг 29 402, 49 руб, оплате взносов на капитальный ремонт - 3 417, 70 руб, расходы на уплату государственной пошлины - 1 184, 60 руб, всего 34 004, 79 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканной с Терина А.И. в пользу ЖСК "Иртыш" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на уплату государственной пошлины.

С Терина А.И. в пользу ЖСК "Иртыш" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг - 27 948, 60 руб, взносов на капитальный ремонт - 2 763, 36 руб, расходы на уплату государственной пошлины - 1 121, 36 руб.

ЖСК "Иртыш" в удовлетворении остальной части требований отказано.

В остальной части решение Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части указания даты вынесения решения Кунцевского районного суда

"адрес".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканной с Терина А.И. в пользу ЖСК "Иртыш" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на уплату государственной пошлины.

С Терина А.И. в пользу ЖСК "Иртыш" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг - 23532, 97 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 906 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.30, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив обоснованность взимания платы за "Резервный фонд" и "Целевой взнос" на основании решений собственников жилья, отказал Терину А.И, в иске и установив наличие задолженности за коммунальные услуги и капитальный ремонт у Терина А.И, взыскал с него в пользу ЖСК "Иртыш" имеющуюся задолженность.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части размера взысканной задолженности, приняв во внимание платежи представленные Териным А.И. по квитанциям об оплате взносов на капительный ремонт за август, сентябрь 2020 года по 678, 96 руб. в месяц, внесенных ДД.ММ.ГГГГ, и за период с августа по декабрь 2021 года в сумме 3 513, 60 руб, внесенных ДД.ММ.ГГГГ, а также платеж в сумме 4 415, 63 руб. за март 2021 года, который им ошибочно произведен дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 210, 249 Гражданского кодекса, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса).

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, исполнителем услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Установив, что истцом в полной мере доказано фактическое оказание услуг, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ЖСК "Иртыш".

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не учтен платеж в сумме 3585, 10 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и платеж в сумме 4300 руб. от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией не принимаются, поскольку как указано в назначении платежа по указанным платежам в платежных поручениях, Терин А.И. вносил платежи за Резервный фонд и Целевой взнос. Судом указанная задолженность с ответчика не взыскивалась, поэтому эти платежи не могут быть зачтены в счет задолженности за коммунальные услуги.

По существу, все доводы кассационной жалобы были предметом проверки судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Каких-либо новых доводов, опровергающих выводы судебных инстанций и свидетельствующих о наличии оснований, установленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены в кассационном порядке оспариваемого судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Терина Алексея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи