Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2024 г. по делу N 8Г-5761/2024[88-9942/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Климовой О.С.

судей Шатохина М.В. Щегловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-756/2023)

по кассационной жалобе представителя ФИО10 на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 сентября 2023 года

заслушав доклад судьи Шатохина М.В, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО11. обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО12. алиментов на содержание дочери, ФИО13, в размере 1/4 части всех видов дохода должника, начиная с 15 апреля 2020 года до совершеннолетия ребенка.

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 июля 2023 года исковые удовлетворены частично.

С ФИО14. в пользу ФИО15. взысканы алименты на содержание ФИО16 ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с 10 июля 2023 года и до достижения совершеннолетия ребенком.

В остальной части исковых требований истице отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 сентября 2023 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО17 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель, выражая несогласие с принятыми судебными актами, указывает на то, что выводы суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленными в материалы дела доказательствам, оспаривает отказ во взыскании алиментов с ответчика за предшествующий обращению в суд период.

Информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте http://2kas.sudrf.ru в сети Интернет.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие о причинах неявки. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в браке, брак прекращен 16 сентября 2011 года, стороны имеют дочь, ФИО18, которая проживает с матерью и находится на ее иждивении.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 14 сентября 2021 года (N2-3591/2021) с ФИО19. в пользу ФИО20 взысканы алименты на содержание ФИО21 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 августа 2021 года и до совершеннолетия ребенка.

Определением мирового судьи судебного участка N2 Тутаевского судебного района г. Ярославля от 24 сентября 2021 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО22 относительно его исполнения

Согласно справке, выданной военным комиссаром города Тутаева, Большесельского и Тутаевского районов Ярославской области от 19 июля 2023 года, ФИО23. призван на военную службу по мобилизации 27 октября 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 26 февраля 1997 года N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации".

С настоящим исковым заявлением о взыскании алиментов в районный суд истец обратилась 21 апреля 2023 года.

Выводы решения в части размера взысканных алиментов, сторонами не оспариваются.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами, доводы кассационной жалобы кассационный суд находит заслуживающими внимания.

Разрешая спор оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии подтверждения факта уклонения ФИО24. от уплаты алиментов за период времени с 15 апреля 2020 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив указанное решение суда, согласился с ним, отклонив доводы апелляционной жалобы относительно необходимости взыскания алиментов с 15 апреля 2020 года.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно положениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Судебные инстанции в обжалуемых судебных актах ссылались на вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ, однако, несмотря на установленный в ходе судебных заседаний факт обращения заявителя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, который впоследствии был отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения, сделали прямо противоположный изложенному вывод об отсутствии доказательств принятия стороной истца мер для получения алиментов, ввиду чего отказали во взыскании алиментов за прошедший период.

Данное обстоятельство свидетельствуют о существенном нарушении норм материального и процессуального права, выразившемся в неверном определении обстоятельств по делу, имеющих значение, а также в неприменении норм права подлежащих применению.

Указанные доводы являлись предметом обжалования в ходе апелляционного рассмотрения дела, однако нарушения, допущенные судом первой инстанции, не были устранены, ввиду чего кассационный суд заключает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части отказа в удовлетворении требований иска о взыскании алиментов за прошедший период с направлением дела на новое рассмотрение в отменённой части в суд апелляционной инстанции, которому надлежит рассмотреть спорный вопрос при надлежащем применении норм права.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 сентября 2023 года в части отказа в удовлетворении требований иска о взыскании алиментов за прошедший период - отменить, гражданское дело в отменённой части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи