Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2024 г. по делу N 8Г-9258/2024[88-10377/2024]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сазонов П.А. рассмотрел кассационную жалобу Андреевой Галины Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка N 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 июля 2023 года и апелляционное определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 января 2024 года по гражданскому делу по иску ПАО "ТНС энерго Ярославль" к Андреевой Галине Анатольевне о взыскании задолженности, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-1502/2023),

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго Ярославль" обратилось в суд с иском к Андреевой Г.А. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с "данные изъяты" по адресу: "адрес", в размере 7 479 руб. 12 коп, пени в размере 1 796 руб. 20 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Свои требования ПАО "ТНС энерго Ярославль" мотивировал тем, что по договору снабжения электрической энергии N, заключенном на поставку электроэнергии по адресу: "адрес", осуществлялась подача электрической энергии. С учетом того, что в комнате, принадлежащей ФИО2, не был установлен прибор учета электрической энергии, начисление производились исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению. За несвоевременную оплату были начислены пени.

Решением мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ПАО "ТНС энерго Ярославль" к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "ТНС энерго Ярославль" за потребленную электроэнергию по адресу: "адрес", за период с "данные изъяты" в сумме 4 326 рублей 96 копеек, пени в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей; в остальной части исковых требований "ТНС энерго Ярославль" отказать.

Апелляционным определением Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

К кассационной жалобе приложены письменные доказательства. В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований отмены обжалуемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за электроснабжение.Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Правила N).

Согласно п. 56 и 56.2 Правил N, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Суды установили, что собственником квартиры по адресу: "адрес", "данные изъяты" в праве) являлась ФИО1, "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из лицевого счета по указанному жилому помещению на основании по договора снабжения электрической энергии N, задолженность ответчика за период с "данные изъяты" составила 4 326 руб. 96 коп, с учетом начислений по нормативу, в связи с отсутствием в комнате ответчика, расположенной в квартире по адресу: "адрес", прибора учета электрической энергии.

При рассмотрении дела мировым судьей был применен срок исковой давности к исковым требованиям за период с "данные изъяты" включительно, в части данных требований ПАО "ТНС энерго Ярославль" отказано. Судом первой инстанции значительно снижена неустойка (до 100 руб.), что также истцом не обжалуется.

ФИО2 как собственник жилого помещения является потребителем коммунальной услуги электроснабжения.

Начисления платы за потребленную электроэнергию произведены сбытовой компанией в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N.

При отсутствии расчетных приборов учета начисление платы производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению. При отсутствии в жилом помещении зарегистрированных по месту жительства и месту пребывания граждан, норматив определяется в зависимости от количества собственников жилого помещения.

Норматив потребления установлен Постановлением "адрес" за N-п от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела судами установлено, что прибор учета принят в эксплуатацию в 2023 году, что подтверждено актом проверки состояния прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не представлено доказательств, что прибор учета был установлен в жилом помещении ранее, что такой прибор учета являлся расчетным и показания по нему передавались своевременно. Таким образом, в спорный период с мая 2020 г. по июль 2022 г, в связи с отсутствием прибора учета начисления производились по нормативу потребления.

Суды пришли к обоснованному выводу, что при указанных обстоятельствах истцом правомерно произведено начисление платы за электроэнергию исходя из норматива потребления в зависимости от количества собственников жилого помещения. Суды пришли к обоснованному выводу, что стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате электроэнергии. Доводы ответчика о том, что прибор учета был установлен ранее 2023 года, достоверно не подтверждены материалами дела.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела. Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО3