Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2024 г. по делу N 10-10754/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, его защитника - адвоката Семчука В.Н, представившего удостоверение и ордер, осужденной Ефремовой Т.И, её защитника - адвоката Мирошкина А.Н, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Ефремовой Т.И, её защитника - адвоката Мирошкина А.Н, защитника осужденного фио - адвоката Семчука В.Н. на приговор Хорошевского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года, которым

...

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 09 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

...

осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу осужденным Мельникову С.В. и Ефремовой Т.И, каждому, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осужденным Мельникову С.В. и Ефремовой Т.И. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания осужденных фио и Ефремовой Т.И. под стражей с момента задержания 20 марта 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено каждому из них в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в соответствующей исправительной колонии.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденных фио и Ефремову Т.И, их защитников - адвокатов Мирошкина А.Н. и Семчука В.Н, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремова Т.И. и Мельников С.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в адрес во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ефремова Т.И. вину не признала, Мельников С.В. виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная Ефремова Т.И, не соглашаясь с приговором, находит его несправедливым. Выражает несогласие с назначенным наказанием, указывает, что она сообщила пароль от мобильного телефона, имеет малолетнего ребенка, что суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих ей наказание, предусмотренных п. "и" и п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние её здоровья, положительную характеристику, наличие матери, которая является инвалидом, и оказание помощи последний, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Считает, что суд при назначении ей наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые имеют значение для принятия справедливого решения по делу, влияние наказания на условия жизни её семьи, которые дают основания для применения положений ст.64 УК РФ. Обращает внимание на то, что в ходе личного досмотра у неё не были обнаружены и изъяты какие-либо запрещенные вещества и предметы, что на момент задержания была трудоустроена, длительное время, с 20 марта 2023 года, находится под стражей в условиях следственного изолятора и за это время не имеет ни одного замечания, выговора, что характеризует её положительно, она не является наркозависимым лицом. Считает, что решение суда о не применении к ней положений ст.82 УК РФ противоречит интересам ребенка, указывая, что данным приговором оба родителя её ребенка осуждены, так как Мельников С.В. является отцом. Сообщает, что она проживала с ребенком на одной жилплощади, принимала активное участие в воспитании и жизни сына, а в связи с их осуждением ребенок фактически остался с пожилой бабушкой, которая в силу своего возраста не сможет в полной мере до наступления 14-летнего возраста осуществить поддержку ребенка, его надлежащее воспитание и материальное благополучие.

Отмечает, что данные обстоятельства, затрагивающие законные интересы ребенка, суд должен был учитывать при вынесение приговора. Просит приговор Хорошевского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года в отношении неё изменить, применить положения ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Ефремовой Т.И. - адвокат Мирошкин А.Н. находит приговор в отношении Ефремовой Т.И. незаконным, несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что к обстоятельствам, смягчающим наказание Ефремовой Т.И, суд подошел формально, указывая, что назначено излишне строгое наказание. Отмечает, что с учетом обстоятельств дела и личности Ефремовой Т.И. срок наказания должен быть значительно меньше и мягче назначенного. Указывает, что в данном деле важно само отношение Ефремовой Т.И. к произошедшему, а именно: ее поведение на следствии и суде, отмечает, что она старалась помочь следствию, установлению истины по делу. Сообщает, что суд должен был учесть и отношение Ефремовой Т.И. к содеянному, ее осознание произошедшего и огромное желание достойно воспитать своего ребенка, доказать обществу, семье и самой себе, что совершенное было недопустимой ошибкой, которая больше никогда не повторится. Просит приговор Хорошевского городского суда адрес от 27 ноября 2023 года в отношении Ефремовой Т.И. изменить, назначить минимальное наказание. При назначении наказания с учетом личности Ефремовой Т.И. применить ст.82 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного фио - адвокат Семчук В.Н. считает приговор в отношении фио чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Полагает, что при назначении наказания суд не учел в полной мере совокупность всех смягчающих Мельникову С.В. обстоятельств по делу, его личность, в результате чего назначил чрезмерно суровое наказание, не принял во внимание отношение фио к содеянному, его жизненные и семейные обстоятельства, к которым относятся наличие малолетнего ребенка, оставшийся на попечении бабушки фио Просит приговор Хорошевского городского суда адрес от 27 ноября 2023 года в отношении фио изменить, назначить ему минимальное наказание, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности фио и Ефремовой Т.И. в незаконном обороте наркотических средств основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля - сотрудника полиции фио 20 марта 2023 года им совместно с сотрудниками ОУР Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, были задержаны граждане: Ефремова Т.И. и Мельников С.В. В ходе визуального осмотра мобильных телефонов, изъятых у задержанных, в них была обнаружена переписка между Мельниковым С.В. и Ефремовой Т.И, в которой имеются фотографии "закладок" с наркотическим средством. Затем, для изъятия закладок они проследовали по указанным Мельниковым С.В. адресам, где в ходе осмотра трёх мест происшествия, в каждом, был обнаружен и изъят полимерный сверток. По результатам осмотров составлялись соответствующие протоколы. Далее на парковке был осмотрен автомобиль марка автомобиля Альмера", госзнак С364УН799, где в подстаканнике были обнаружены и изъяты: три полимерных свертка красного цвета, один полимерный сверток белого цвета и один полимерный сверток синего цвета, был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля - сотрудника полиции фио следует, что 20 марта 2023 года сотрудниками ОУР Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, были задержаны граждане: Ефремова Т.И. и Мельников С.В. После чего, им по адресу адрес, на лестничной площадке первого этажа, с участием двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего из левого наружного кармана куртки были обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом внутри, обмотанные изолентой белого цвета, один сверток, обмотанный изолентой красного цвета, мобильный телефон марки "Realme", в корпусе черного цвета в черном чехле, ключ от автомобиля марка автомобиля.

Согласно показаниям свидетеля фио, дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес, 20 марта 2023 года по указанию оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы для проведения осмотра места происшествия в целях возможного изъятия наркотических средств проследовала по адресу: адрес, где находился неизвестный ей ранее гражданин, который представился Мельниковым С.В. Вместе с последним и понятыми проследовали по указанным Мельниковым С.В. трем адресам, где были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку. По результатам осмотра указанных Мельниковым С.В. мест составлялись соответствующие протоколы. Далее был осмотрен автомобиль марка автомобиля Альмера", госзнак С364УН799, где в подстаканнике были обнаружены и изъяты: три полимерных свертка красного цвета, один полимерный сверток белого цвета и один полимерный сверток синего цвета, был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетелей фио и фио следует, что 20 марта 2023 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного сотрудниками полиции ранее им незнакомого фио В ходе личного досмотра у последнего в левом наружном кармане куртки синего цвета были обнаружены 4 свертка обмотанные изолентой белого цвета, один сверток, обмотанный изолентой красного цвета, мобильный телефон марки "Реалми C30", в корпусе черного цвета в черном чехле, в котором была установлена сим - карта оператора сотовой связи "Мегафон" с номером телефона телефон, ключ от автомобиля марка автомобиля.

Согласно показаниям свидетелей фио и фио они участвовали в качестве понятых и в их присутствии по адресу: адрес, сбоку указанного дома, под низкорослым кустом, в земле, был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета. Далее по адресу: адрес, на парковке, напротив 11 подъезда, сзади припаркованного автомобиля, справа возле высокого куста в сугробе был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета в пластилине с веществом внутри. После чего, по указанному адресу, на данной парковке, между деревьями в сугробе, обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета. Далее, по вышеуказанному адресу, на парковке был осмотрен автомобиль марка автомобиля Альмера", госзнак С364УН799, где в подстаканнике были обнаружены и изъяты: три полимерных свертка красного цвета, один полимерный сверток белого цвета и один полимерный сверток синего цвета.

Согласно показаниям свидетеля фио 20 марта 2023 года она участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ранее ей незнакомой Ефремовой Т.И, в ходе проведения которого у последней был изъят мобильный телефон марки "Редми", темно-серого цвета, в силиконовом чехле черного цвета.

Кроме того, виновность осужденных Ефремовой Т.И. и фио подтверждается письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре:

- протоколом личного досмотра фио от 20 марта 2023 года по адресу: адрес, лестничная площадка первого этажа, согласно которому у фио были изъяты: четыре свертка, обмотанные изолентой белого цвета с веществом внутри, один сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки "realme RMX3581", темно-серого цвета, IMEI 1: 861179069417335, IMEI 2: 861179069417327, в силиконовом чехле черного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 марта 2023 года по адресу: адрес, согласно которому в период с 12-10 до 12-30 часов с участием двух понятых под низкорослыми кустами был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 марта 2023 года по адресу: адрес, согласно которому в период с 12-35 до 12-50 часов с участием двух понятых из сугроба возле высокого куста был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 марта 2023 года по адресу: адрес, согласно которому в период с 13-00 до 13-15 часов с участием двух понятых из сугроба между деревьями (у дерева возле бордюра - согласно фотографиям) был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета с веществом внутри;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 марта 2023 года по адресу: адрес, согласно которому в период 13-20 до 13-40 часов с участием двух понятых в автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС были обнаружены и изъяты пять полимерных свертков с веществом внутри;

- заключением эксперта N 19/186 от 18 апреля 2023 года, из которого следует, что:

вещества общей массой 2, 22г, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями) и бенадрил (димедрол), не являющийся наркотическим средством, сильнодействующим или психотропным веществом. На момент изъятия общее количество наркотического средства составляло 2, 25г;

вещество массой 0, 40г, изъятое в ходе осмотра по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями) и бенадрил (димедрол), не являющийся наркотическим средством, сильнодействующим или психотропным веществом. На момент изъятия количество наркотического средства составляло 0, 41г;

вещество массой 0, 38г, изъятое в ходе осмотра по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями) и бенадрил (димедрол), не являющийся наркотическим средством, сильнодействующим или психотропным веществом. На момент изъятия количество наркотического средства составляло 0, 38г;

вещество массой 0, 39г, изъятое в ходе осмотра по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями) и бенадрил (димедрол), не являющийся наркотическим средством, сильнодействующим или психотропным веществом. На момент изъятия количество наркотического средства составляло 0, 40г;

вещества общей массой 1, 91г, изъятые в ходе осмотра по адресу: адрес, из автомобиля марки марка автомобиля, г.р.н. С364УН799, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями) и бенадрил (димедрол), не являющийся наркотическим средством, сильнодействующим или психотропным веществом. На момент изъятия общее количество наркотического средства составляло 1, 94г;

- протоколом личного досмотра Ефремовой Т.И. от 20 марта 2023 года по адресу: адрес, согласно которому у Ефремовой Т.И. был изъят мобильный телефон марки "Redmi 8", темно-серого цвета, IMEI 1: 864611040558156, IMEI 2: 864611040558164, в силиконовом чехле черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от 22 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки "Redmi 8", темно-серого цвета, IMEI 1: 864611040558156, IMEI 2: 864611040558164, в силиконовом чехле черного цвета, изъятый у Ефремовой Т.И, в котором обнаружена текстовая переписка в мессенджере с контактом "Алан" по поводу сбыта наркотических средств, в частности обсуждается место, где необходимо забирать закладки и о том, как и где делать закладки, при этом переписка ведется от лица женского пола, неустановленное лицо "Алан" при обращении к собеседнику использует имя "Таня": Алан - "Скинул" ответ - "Получила"; Алан - "Завтра можешь выйти" ответ - "Много?" Алан -"18шт по 1шт"; сообщение с осматриваемого телефона - "Алан, ну что я с ним пререкаться буду? Мной положены все 18шт. Они мне не нужны... "; Алан - "Тань можешь 1шт дать" ответ - "Да, сейчас описываю"; Алан - "Взяла 13шт... ответ - "Раскрыла 13шт", далее имеется фотография свертков с веществами. Также имеется переписка с абонентом "Сержик", номер телефона телефон (по делу установлен как Мельников С.В.), в которой обсуждается сбыт наркотических средств; в галерее фотографий имеются три последние фотографии, которые также обнаружены в переписке в мобильном телефоне, изъятом у фио, при этом переписка ведется от лица женского пола: сообщение с данного телефона - "Малыш, можешь ещё 20шт. большой на завтра сделать? В Марьино" ответ - "Да... сделаем. Только уже в синий изоленте будет... Ну как всегда... Надо на весы класть?"; Сержик - "Танюш а как ты думаешь. Вот я тебе фото прислал... Ты можешь по ним локацию вытащить... Или адрес нахождения... Ну как ты делала" ответ - "Нет это ты должен делать на своем телефоне". Из протокола осмотра следует, что для доступа в мобильный телефон использован пароль, предоставленный Ефремовой Т.И.;

- протоколом осмотра предметов от 25 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки "realme RMX3581", темно-серого цвета, IMEI 1: 861179069417335, IMEI 2: 861179069417327, в силиконовом чехле черного цвета, изъятый у фио, в котором обнаружена текстовая переписка в мессенджере с контактом под именем "Танюшка" (по делу установлена как Ефремова Т.И.), номер телефона телефон, имеются полученные сообщения от 20 марта 2023 года в 04-46час. пересылаемое "Строгино, 2 по 2шт, 20 по 1шт"; в 04-46час. пересылаемая фотография у стены здания отмечено определенное место, после чего на двух пересылаемых фотографиях общий план данной местности и пересылаемое текстовое описание местности; в 09-56час. имеется полученная фотография места у забора с отметкой и координаты места; в 10-11час. получена фотография сугроба рядом с деревом; в 10-12час. отправлена фотография сугроба между низкорослыми кустами; в 10-45час. отправлена фотография кустов и на дальнем плане канализационные люки, три последние фотографии совпадают с фотографиями в галерее фотографий в мобильном телефоне, изъятом у Ефремовой Т.И.; из протокола осмотра следует, что для доступа в мобильный телефон использован пароль, предоставленный Мельниковым С.В.;

- протоколом осмотра предметов от 05 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены опечатанные пять сейф-пакетов с наркотическим средством, поступившие после проведения экспертизы.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденных Ефремовой Т.И. и фио, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Судебная коллегия находит, что судом дана правильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, так как у суда первой инстанции не имелось оснований ставить под сомнение представленные стороной обвинения доказательства, а также не находит причин, в силу которых свидетели обвинения - сотрудники полиции фио, фио и фио, а также свидетели фио, фио, фио и фио были бы заинтересованы в исходе дела и могли оговорить осужденных. Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении осужденных Ефремовой Т.И. и фио со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствуют.

Изъятие наркотических средств и мобильных телефонов было произведено надлежащим образом, что подтверждается протоколами: личных досмотров фио и Ефремовой Т.И, осмотров мест происшествия, в соответствии с требованиями закона, что было установлено судом первой инстанции, и не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Экспертизы по делу проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы экспертов аргументированы, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Оснований для признания тех или иных положенных в основу приговора доказательств недопустимыми суд не усмотрел, судебная коллегия таковых тоже не усматривает. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом, судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Заявленные в судебном заседании ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

При рассмотрении дела соблюден принцип состязательности и равноправия сторон, в том числе тщательно проверены аргументы защиты относительно невиновности Ефремовой Т.И. Приговор должным образом мотивирован с указанием причин, по которым суд доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Суд дал надлежащую оценку доказательствам, которые, по мнению стороны защиты, свидетельствуют о непричастности Ефремовой Т.И. к преступлению.

Показания осужденной Ефремовой Т.И, отрицающей свою причастность к преступлению, а также показания осужденного фио о том, что изъятый у Ефремовой Т.И. мобильный телефон находился в постоянном пользовании у него, а в день задержания Ефремова Т.И. взяла телефон во временное пользование, чтобы позвонить бабушке, справедливо получили критическую оценку в приговоре.

Эти показания осужденных по материалам дела своего объективного подтверждения не нашли и обоснованно были расценены судом как выражение позиции их защиты.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденными Мельниковым С.В. и Ефремовой Т.И. было совершено преступление, правильно квалифицировал их действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд первой инстанции обосновано указал о групповом характере совершения данного преступления, поскольку действия осужденных фио и Ефремовой Т.И. носили явно согласованный характер, как между собой, так и с неустановленным соучастником, в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств.

Квалификация действий фио и Ефремовой Т.И. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Оснований для иной квалификации действий осужденных не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Наказание Мельникову С.В. и Ефремовой Т.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, иных, имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденных.

При назначении наказания суд учел частичное признание Мельниковым С.В. вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику его личности, данную свидетелем, допрошенной в судебном заседании, наличие у подсудимого матери пенсионного возраста, которой он оказывает помощь, признав в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ данные обстоятельства смягчающими.

Принимая решение о назначении наказания Ефремовой Т.И, суд учел её состояние здоровья, положительную характеристику ее личности, данную свидетелем, допрошенной в судебном заседании, наличие у неё матери, являющейся инвалидом, которой она оказывает помощь, признав в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ данные обстоятельства смягчающими.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мельникову С.В. и Ефремовой Т.И, каждому, суд признал в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного каждому из осужденных наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельникову С.В. и Ефремовой Т.И, судом по делу не установлено.

При этом вывод суда о возможности исправления фио и Ефремовой Т.И. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к каждому из них положений ст.64, ст.73 УК РФ судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновных, указанных в приговоре.

Судебной коллегией проверен вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, и достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в рассмотренном деле судебная коллегия не находит, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории совершенного осужденными преступления на менее тяжкую.

При определении срока наказания Мельникову С.В. и Ефремовой Т.И. суд учел требования ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Основные положения назначения наказания судом строго соблюдены, поэтому назначенное Мельникову С.В. и Ефремовой Т.И. наказание является справедливым и соразмерно содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, в связи с чем оснований для смягчения наказания, как в отношении фио, так и в отношении Ефремовой Т.И, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Данных о том, что по состоянию здоровья Мельников С.В. и Ефремова Т.И. не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Что касается довода осужденной Ефремовой Т.И. и её защитника об отсрочке исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст.82 УК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из смысла закона вытекает, что основаниями предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, её поведения, данных, характеризующих личность осужденной.

Из установленных в суде апелляционной инстанции обстоятельств, следует, что в настоящее время над сыном осужденной Ефремовой Т.И. - фио установлена опека, опекуном назначена фио

Судебная коллегия учитывает, что осужденная Ефремова Т.И. характеризуется положительно, занималась воспитанием сына и содержала его, однако, оснований для применения положений ст.82 УК РФ не находит, отмечая, что Ефремова Т.И. совершила преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, сделав совместно с соучастником - отцом ребенка 3 закладки с наркотическим средством.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для принятия решения об отсрочке реального отбывания наказания Ефремовой Т.И. на основании ст.82 УК РФ, как об этом просит осужденная и сторона защиты.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Постановленный в отношении фио и Ефремовой Т.И. приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда адрес от 27 ноября 2023года в отношении М... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: