Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 10-10802/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф, судей: Борисовой Н.В, Мохова А.В, при помощнике судьи Матюхове Е.Э, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, осужденного Воронина.., защитника - адвоката Веремьёвой А.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воронина В.В. на приговор Савёловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2023 года, которым:

Воронин.., паспортные данные адрес... 03 февраля 2023 года Савёловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 06 месяцев, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Савёловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Савёловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2023 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Воронину В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Воронину В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время задержания и содержания Воронина В.В. под стражей в период с 28 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе постановлено: мобильный телефон марки "Apple" модели "iPhone 6 S", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - вернуть владельцу по принадлежности.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В, выслушав мнения осужденного Воронина В.В, защитника - адвоката Веремьёвой А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым изменить приговор суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронин В.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Ворониным В.В. 28 июня 2023 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воронин В.В. виновным себя в совершении указанного преступления не признал, показав, что сбытом наркотических средств он не занимался, изъятые наркотические средства предназначались для личного употребления.

В апелляционной жалобе осужденный Воронин В.В, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, а назначенное ему наказание - чрезмерно суровым. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, полагает, что судом первой инстанции при назначении ему наказания не учтено наличие у него хронических заболеваний, что является безусловным основанием для применения положений ст. ст. 61, 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор Савёловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2023 года изменить, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.ст. 61, 64, 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Савёловского межрайонного прокурора г. Москвы Логачева И.О. считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным. Указывает, что суд при определении вида и размера наказания учел конкретные обстоятельства совершенного Ворониным В.В. преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также личность осужденного и иные характеризующие его данные, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья Воронина В.В, наличие у него на иждивении родственников и состояние их здоровья. Считает, что назначенное Воронину В.В. наказание является справедливым, судом соблюдены требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имелось. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения сторон, находит приговор суда подлежащим изменению в силу следующего.

Виновность осужденного Воронина В.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио (сотрудники полиции), согласно которым в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории адрес, была получена оперативно-значимая информация в отношении группы граждан, среди которых был Воронин В.В, которые занимаются незаконным оборотом наркотического средства - героина. 28 июня 2023 года в ходе проведения ОРМ "наблюдение" по адресу: адрес, около подъезда N 5 был задержан Воронин В.В, в ходе личного досмотра фио B.B, проведенного в присутствии понятых, у последнего были обнаружены: 32 свертка из полимерного материала, в которых было неизвестное вещество, электронные весы, стеклянный флакон, шприцы, мобильный телефон марки "Samsung", банковская карта, социальная карта, ключи. Также был произведен личный досмотр задержанного вместе с Ворониным В.В. Попова А.В, у которого был изъят мобильный телефон "Apple" модели "iPhone". Далее в ходе оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" была обследована квартира, в которой проживали Воронин В.В. и фио по адресу: адрес;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Шрамко A.A. (понятой) об обстоятельствах проведения 28 июня 2023 года личного досмотра Воронина В.В, в ходе которого у Воронина В.В. были обнаружены и изъяты: в сумке, надетой через плечо, 32 свертка из полимерного материала с веществом внутри, электронные весы, стеклянный флакон, шприцы, в кармане рубашки - мобильный телефон марки "Samsung", а также банковские карты и ключи. Об обстоятельствах личного досмотра фио, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Apple" и обследования жилого помещения по адресу: адрес;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым его знакомый Воронин В.В. попросил его (фио) предоставить ему в пользование принадлежащий ему мобильный телефон марки "Apple" модели "iPhone 6 S" с абонентским номером 8-917-599-39-29, поскольку тот разбил свой телефон, для того, что приобретать наркотическое средство - героин. Для приобретения наркотического средства Воронин В.В. связывался с человеком по имени Максим. Также он пускал иногда Воронина В.В. к себе домой переночевать по адресу: адрес, у него дома Воронин В.В. фасовал свертки с наркотическим средством с помощью электронных весов по полтора грамма, после чего раскладывал их по различным адресам и фотографировал с помощью телефона его (фио), за что получал денежные средства в размере 300 или сумма за каждую закладку. Воронин В.В. осуществлял закладки в утреннее или дневное время, поскольку на улицах в этом время находилось большое количество людей, среди которых его сложнее было заметить. Где именно делать тайники Воронину В.В. давал указания человек по имени Максим, ему же Воронин В.В. направлял фотографии тайников "закладок" с мобильного телефона, Воронин В.В. обещал ему (фио) материальную поддержку в виде процента от заработка за сбыт наркотиков. Воронину В.В. обычно раз в три-пять дней оставляли расфасованное либо нерасфасованное средство - героин в количестве 40-60 грамм, которые он вез к нему (фио) по адресу: адрес, просил пустить его в подъезд, фасовал при необходимости, а далее шел раскладывать их по районам в различных местах. Координаты, где надо было забирать наркотическое средство для дальнейшего распространения, высылали также на его (фио) мобильный телефон. 28 июня 2023 года в утреннее время он (фио) созвонился с Ворониным В.В, и они договорились, что тот придет к нему (фио) домой, возьмет его (фио) мобильный телефон и направится самостоятельно осуществлять "закладки" с героином.

У суда не было оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре. Выводы суда о достоверности показаний свидетелей в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, виновность осужденного Воронина В.В. подтверждается и письменными материалами уголовного дела: протоколами осмотра предметов от 19 июля 2023 года, 04 августа 2023 года, 07 августа 2023 года, 28 августа 2023 года, 01 сентября 2023 года, 04 сентября 2023 года, в ходе которых осмотрены: изъятые в ходе личного досмотра у Воронина В.В. вещества общей массой 34, 6 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, черная сумка-кофр марки "Lowepro", электронные весы и шприц, объемом 2 мл; мобильный телефон марки "Samsung", в котором, согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г..Москве N 1429 от 06 июля 2023 года, имеется переписка пользователей в мессенджерах и графические файлы, на которых изображена местность с координатами и указателями; DVD-R диск - приложение к заключению эксперта ЭЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г..Москве N 1429 от 06 июля 2023 года, на котором содержится информация, извлеченная из изъятого у Воронина В.В. мобильного телефона марки "Samsung"; ответ из ПАО Сбербанк", содержащий информацию о перечислении денежных средств на банковский счет Воронина В.В.; - справкой об исследовании от 28 июня 2023 года, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра у Воронина В.В, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (для исследования произвольно отобраны 3 свертка и в процессе исследования израсходовано 0, 01 грамма каждого вещества); - заключениями экспертов от 13 июля 2023 года, от 31 июля 2023 года, согласно выводам которых: вещества, изъятые в ходе личного досмотра Воронина В.В. и представленные на экспертизу суммарной массой 34, 57 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, (масса веществ до проведения исследования и экспертизы составила 34, 6 грамма), на внутренней

поверхности двух инсулиновых шприцов и внутренней поверхности флакона, изъятых у Воронина В.В. и представленных на экспертизу, содержатся следы наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, на двух шприцах, представленных на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки, в поте и эпителиальных клетках содержатся ДНК Воронина В.В.; - вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с ними не имеется.

Об умысле Воронина В.В. на покушение на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, свидетельствуют действия Воронина В.В, в ходе которых неустановленный соучастник, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, обеспечивал получение Ворониным В.В. наркотических средств, содержащих в своей составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в целях их дальнейшей фасовки и незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, допускающим немедицинское потребление наркотических средств за денежные вознаграждение, часть которого предназначалась Воронину В.В. или же часть наркотических средств предназначалась за выполненную работу, а Воронин В.В. в соответствии с отведенной ему ролью незаконно приобрел общее количество наркотического средства - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, размещенный, в том числе и в определенных количествах в удобные для сбыта однотипные упаковки, незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта третьим лицам из числа лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, через тайниковые "закладки" за денежное вознаграждение или же за часть наркотических средств в качестве вознаграждения, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не смог по независящим от него (Воронина В.В.) обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в и ходе личного досмотра наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин были обнаружены и изъяты.

Судом первой инстанции правильно указано, что количество обнаруженных у Воронина В.В. наркотических средств, обстоятельств их хранения - размещение в удобные для передачи потребителям свертки, изъятия не только расфасованных наркотических средств, но и используемых для расфасовки предметов (весов), а также, в частности, данных содержимого мобильных телефонов, в которых содержалась переписка с пользователем, касающаяся сбыта наркотических средств, свидетельствует о наличии у Воронина В.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства совершенного преступления, правильно пришел к выводу о наличии у Воронина В.В. умысла на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и обоснованно квалифицировал действия Воронина В.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Воронина В.В, включая квалифицирующие признаки "в крупном размере", и "группой лиц по предварительному сговору" в приговоре надлежаще мотивированы, со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Как видно из приговора, все показания свидетелей тщательным образом проверялись в ходе судебного следствия, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку. Выводы суда о достоверности показаний свидетелей обвинения в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре. Кроме того, данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, судами первой и апелляционной инстанции по делу не установлено.

Судом первой инстанции также правильно установлено, что судебные физико-химические экспертизы и судебно-психиатрическая экспертиза Воронина В.В. по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертиз выводы не имеется.

Суд первой инстанции назначил осужденному Воронину В.В. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Воронина В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья осужденного, в том числе то, что ранее ему устанавливалась инвалидность 3-й группы, его возраст, наличие на иждивении родственников, нуждающихся в его помощи.

Вопреки доводам жалобы, смягчающие наказание обстоятельства, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом первой инстанций, не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судебная коллегия отмечает, что наказание осужденному Воронину В.В. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Воронину В.В. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, и невозможности применения к Воронину В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам осужденного Воронина В.В. при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ применены не были, поскольку судом не были установлены обстоятельства, отягчающие наказание осужденного, в связи с чем доводы Воронина В.В. о необходимости назначения ему наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ не основаны на законе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для смягчения наказания Воронину В.В. не имеется.

Поскольку настоящее преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, совершено Ворониным В.В. в период испытательного срока по приговору Савёловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2023 года, суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение и окончательное наказание назначил в применением положений ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строго режима назначен осужденному Воронину В.В. правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом надлежаще проверено психическое состояние осужденного Воронина В.В.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Воронина В.В, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного Воронина В.В. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить в резолютивной части приговора, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и предварительного содержания под стражей Воронина В.В. с 28 июня 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку суд в резолютивной части приговора не указал ссылку на статью, которой он руководствовался при решении вопроса о зачете времени содержания лица под стражей (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться и с решением суда первой инстанции о передаче мобильного телефона "Apple" модели "iPhone 6 S" по принадлежности его владельцу, признанного вещественным доказательством, поскольку указанное вещественное доказательство по уголовному делу, возбужденному в отношении Воронина В.В, может иметь не менее процессуальное значение и по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, в связи с чем судебная коллегия считает приговор в части передачи по принадлежности вещественного доказательства - мобильного телефона "Apple" модели "iPhone 6 S" изменить, указав, что данное вещественное доказательство подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Савёловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2023 года в отношении Воронина... изменить:

- указать, что хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес вещественное доказательство - мобильный телефон марки "Apple" модели "iPhone 6 S" хранить по месту хранения вещественных до разрешения судьбы данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу;

- указать, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и предварительного содержания под стражей Воронина... с 28 июня 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Воронина В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: