Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2024 г. по делу N 10-10807/2024

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи Наумовой Д.В, с участием прокурора Триполевой А.И, потерпевшей Жабляк Л.И. и ее адвоката Мельниковой А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшей Жабляк Л.И. - адвоката Мельниковой А.С. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2023 года, которым в порядке ст. 399 УПК РФ рассмотрены материалы уголовного дела в части разрешения гражданского иска, постановлено удовлетворить гражданский иск потерпевшей Жабляк Л.И. - частично. С Самковой... в пользу... взысканы денежные средства в сумме сумма, в счет причинённого материального ущерба.

Заявленные потерпевшей требования о взыскании процессуальных издержек в размере сумма, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, удовлетворены.

Заслушав доклад судьи фио, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2022 года приговором Савеловского районного суда г, Москвы Самкова... признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере сумма. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самковой И. Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанность не менять место постоянного и временного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. За... признано право на обращение с исковым требованием в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 17 ноября 2022 года приговор Савеловского районного суда от 29 июля 2022 года в части гражданского иска отменен, передан вопрос о разрешении гражданского иска потерпевшей Жабляк Л.И. на новое судебное разбирательство, в остальной части приговор отставлен без изменения.

При новом рассмотрении дела 14 декабря 2023 года Савеловским районным судом г.Москвы вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей... адвокат Мельникова А.С. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы адвокат Мельниковой А.С. не соглашается с выводами суда при определении размера компенсации морального вреда, ссылками на материальное положение, ее доверителя считает некорректными, обращает внимание, что перед новым годом... з-за деяния осужденной осталась без средств к существованию и была морально подавлена, кроме того указывает, что решение принято в отсутствие потерпевшей стороны, которая ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. Считает, что необоснованно не взысканы в полном объеме затраты на представителя. Просит решение суда изменить и иск удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. К числу таких неустранимых нарушений относятся нарушения фундаментальных основ и принципов уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность производства в суде первой инстанции.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, гражданский иск... осужденной Самковой И.Ю, рассмотрен судом в порядке уголовного судопроизводства в соответствии с нормами ст. 399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, которые в силу закона, положений ст. 397 УПК РФ и правовой позиции, отраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" не относятся к вопросам, которые подлежат рассмотрению по данным нормам уголовно-процессуального законодательства.

Согласно правовой позиции отраженной, в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" в тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, при рассмотрении гражданского иска был нарушен процессуальный порядок его рассмотрения, что влечет отмену постановления суда, с направлением материалов дела на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, в ином составе суда.

В связи с отменой постановления суда по процессуальным нарушениям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы, которые подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2023 года, которым в порядке ст. 399 УПК РФ по уголовному делу разрешен гражданский иск... отменить.

Материалы дела направить в тот же суд, на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: