Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 10-11491/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей

фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного... В.А, его адвоката... С.В, рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2024 года апелляционные жалобы осужденного... В.А. и его адвоката... С.В. на приговор Перовского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года, которым

..,... паспортные данные, гражданин РФ, холостой, самозанятый, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 09 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 09 февраля 2023 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину не признал.

В апелляционных жалобах и дополнениях, осужденный и защитник... С.В. просят отменить приговор как незаконный, необоснованный. Указывают, что обвинением не представлены доказательства его виновности, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебное следствие проведено с обвинительным уклоном. Указывают, что в основу приговора положены исключительно показания сотрудников полиции, заинтересованных в исходе дела, иных доказательств принадлежности ему свертка с наркотическими средствами, обвинением не представлено. Защита отмечает, что фио сам не употребляет наркотические средства, доказательств приобретения наркотического средства обвинением и судом не установлено, кроме того, в период судебного следствия фио перенес острое психотическое расстройство и не мог понимать характер и значение уголовного судопроизводства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной и защитника, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность... подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей сотрудников полиции..,..,..,... об обстоятельствах его задержания, личного досмотра и осмотра места происшествия.

Вина... также подтверждается письменными доказательствами: справкой об исследовании и заключением экспертов, согласно выводам которых вещества, массой сумма из 39 свертков изъятых по адресу: адрес участием... фио, содержат в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, протоколом личного обыска... фио, протоколами осмотров места происшествия, протоколом обыска, протоколами осмотров вещественных доказательств.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Судебная коллегия критически оценила доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника о непричастности... фио к свертку с веществом, расфасованном в 39 пакетиках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, поскольку данная версия... фио опровергается вышеприведенными по делу доказательствами, в частности, показаниями сотрудников полиции..,..,..,... о том, что фио при его задержании сбросил сверток с веществом на землю, когда его догонял сотрудник полиции...

Вопреки доводам осужденного о заинтересованности и недозволенных методах сотрудников полиции, оснований для исключения показаний данных свидетелей не имеется, поскольку протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям ст. 166, 190 УПК РФ, их содержание свидетели подтвердили в судебном заседании.

Доводы защиты о нарушение права на защиту... фио в связи с перенесенным им заболеванием в период судебного разбирательства являются необоснованным, согласно заключению экспертов, фио действительно с 15 мая 2023 года по 17 августа 2023 года перенес острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами... из которого в настоящее время вышел. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В период, относящийся к инкриминируемому деянию у... фио не обнаруживалось также признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

С учетом исследованных в присутствии... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, доказательств покушения... фио на сбыт наркотических средств, материалы дела не содержат, действия... фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку фио незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение... фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание... у назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности... фио, который ранее не судимый, положительные характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь, их состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества. Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что... фио назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года в отношении... а

оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи