Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2024 г. по делу N 10-12140/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей фио, фио, при секретаре Хараеве А.Б., с участием прокурора фио, осужденного ... И.М., его защитника - адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2024 года апелляционную жалобу осужденного ... И.М., представителя потерпевшего и гражданского истца ... фио- по доверенности ... фио на приговор Пресненского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, женатый, имеющий двоих малолетних детей, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. адрес,.., фактически проживающий по адресу: адрес, не судимый, Осужден:

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы сроком на 1 год, - по ч. 3 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено... фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год: с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 17 мая 2023 года до 18 мая 2023 года и с 28 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима; зачесть время нахождения... фио под домашним арестом с 19 мая 2023 года по 27 февраля 2024 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего... фио удовлетворен частично, взыскано с... И.М. в пользу... фио сумма в счет компенсации морального вреда.

Гражданский иск потерпевшего... фио в части возмещения причиненного имущественного вреда в размере сумма- оставлен без рассмотрения, потерпевшему разъяснено его право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Заслушав доклад судьи фио, объяснения осужденного... И.М, его адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда фио признан виновным в участии в преступном сообществе (преступной организации); он же, признан виновным в совершении незаконного лишения человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный фио считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, представитель потерпевшего... фио - по доверенности... А.Г. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного... фио наказания по ч. 3 ст. 127 УК РФ, которое считает чрезмерно мягким и просит усилить до 5 лет лишения свободы, также усилить наказание по совокупности совершенных... фио преступлений до 10 лет лишения свободы. Просит исключить из описательной части приговора указание, что квартира является вымороченным имуществом, и указать, что единственным наследником квартиры фио является ее родственник... В.В. Просит удовлетворить гражданский иск... фио в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство обвиняемого... фио о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям ст. 317.5 УПК РФ.

Подтверждающие данные обстоятельства документы судом первой инстанции надлежащим образом исследованы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, фио оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенного им и другими лицами преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников расследуемого преступления.

адрес ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении... фио, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

фио в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях по ч. 2 ст.210 УК РФ и ч. 3 ст. 127 УК РФ признал полностью, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного... фио по ч.2 ст.210 УК РФ и по ч. 3 ст. 127 УК РФ квалифицированы судом верно.

Доводы апелляционной жалобы в интересах потерпевшего о внесении в приговор изменений относительно того, что единственным наследником квартиры фио является ее родственник... В.В, не подлежат рассмотрению в порядке апелляционного контроля, а подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, как и заявленный... ым В.В. гражданский иск.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенных им преступлений, фактических обстоятельств дела, роли осужденного в преступлении, а также смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и влияния назначенного наказания на его исправление.

Суду, при назначении наказания, были известны все данные о личности осужденного, положительные характеристики, наличие многочисленных грамот и награждений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

С учетом общественной опасности совершенных осужденным... фио преступлений и данных о его личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судебной коллегией не установлено.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному... фио наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, и личности осужденного, и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания, в том числе дополнительного наказания в ограничения свободы.

Оснований для смягчения наказания, а равно для его усиления, не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением права осужденного на защиту.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора и по доводам апелляционного представления.

Так, применяя зачет времени нахождения... И.М. под домашним арестом с 19 мая 2023 года по 27 февраля 2024 года на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) необходимо было руководствоваться коэффициентом, из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Остальные вопросы разрешены судом в соответствии с требованиями УПК РФ правильно, в частности, суд разрешилгражданский иск в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ с учетом доказанности вины подсудимого, степени его вины, с учетом обстоятельств, установленных по делу, характера причиненных потерпевшему... у В.В. нравственных страданий, связанных с незаконным лишением свободы его родственницы фио, обоснованно признав компенсацию морального вреда в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пресненского районного суда адрес от 28 февраля 2024 года в отношении

... изменить:

- зачесть время нахождения... И.М. под домашним арестом с 19 мая 2023 года по 27 февраля 2024 года на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи