Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2024 г. по делу N 10-12209/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Пеньковой Ю.А, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представляющего интересы обвиняемого фио, адвоката Пуховой М.М, представляющей интересы потерпевшей фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пуховой М.М. на постановление Кунцевского районного суда адрес от 7 мая 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователю Кунцевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по фио Ахмеджанова Т.Г. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,... ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кунцевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК адрес находится уголовное дело N12302450008000047, возбужденное 19 июня 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу никто не задерживался.

14 ноября 2023 года фио, в рамках данного уголовного дела, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

14 ноября 2023 года фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

4 декабря 2023 года ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по Москве, на основании постановления следователя от 14 ноября 2023 года, заведено розыскное дело, обвиняемый фио объявлен в межгосударственный розыск.

18 декабря 2023 года фио заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ.

15 апреля 2024 года принято постановление об объявлении фио в международный розыск.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством, об избрании фио меры пресечения в виде содержания под стражей, обосновывая ходатайство тем, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, находится за пределами Российской Федерации, что свидетельствует о его попытках противодействовать органам предварительного расследования.

Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 7 мая 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении фио.

В апелляционной жалобе адвокат фио, представляющая интересы потерпевшей Пастушковой, просит отменить постановление суда, поскольку суд, отказывая в удовлетворении ходатайства следователю, указал на отсутствие в представленных материалах решение органов предварительного следствия об отмене фио ранее избранной меры пресечения. Вместе с тем, как указывает автор апелляционной жалобы, такое решение имеется и находится в материалах уголовного дела. Просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение, удовлетворив ходатайство следователя.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из обжалуемого постановления, при рассмотрении ходатайства следователя в отношении обвиняемого фио суд учел тяжесть и характер инкриминируемого ему деяния, обоснованность выдвинутого против него подозрения, принял во внимание сведения о личности фио и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства органов предварительного следствия.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Судом установлено, что по уголовному делу N12302450008000047, возбужденному 19 июня 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, никто в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

фио, в рамках данного уголовного дела, был допрошен в качестве свидетеля 7 августа 2023 года, в присутствии адвоката фио, и только спустя более трех месяцев, а именно: 14 ноября 2023 года фио, заочно, в рамках данного уголовного дела, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и в этот же день ему, заочно, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

18 декабря 2023 года фио было заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ, отнесенное законом к категории тяжких.

Между тем, в международный розыск обвиняемый фио был объявлен 15 апреля 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, отнесённое законом к категории небольшой тяжести.

Кроме того, следственным органом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающие наличие у фио намерений помешать расследованию дела либо скрыться от органов предварительного расследования и суда, поскольку отсутствуют данные свидетельствующие об осведомленности фио, после его допроса состоявшегося 7 августа 2023 года в качестве свидетеля, об уголовном преследовании, в частности. отсутствуют сведения об его осведомленности о предъявлении ему заочно 14 ноября 2023 года обвинения и избрания в отношении него меры пресечения, также заочно.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, учитывая и представленные адвокатом фио дополнительных сведений, суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда адрес от 7 мая 2024 года об отказе в избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий