Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 10-12615/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

фио, при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио и осужденного фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 27 февраля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ N1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении

осужденного...

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда адрес Березин А.И. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 15% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

29 декабря 2023 года Березину А.И. в УФСИН России по адрес выдано предписание о направлении в исправительный центр, в соответствии с которым, осужденный обязан прибыть в исправительный центр не позднее 04 января 2024 года.

По выданному предписанию осужденный Березин А.И. к месту отбывания наказания не прибыл, к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступил, отбытого срока не имеет.

12 января 2024 года Березин А.И. постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по адрес объявлен в розыск.

31 января 2024 года Березин А.И. задержан и доставлен в ОМВД России по адрес.

02 февраля 2024 года постановлением Зюзинского районного суда адрес осужденный Березин А.И. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене осужденному наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания на 30 суток, то есть до 29 февраля 2024 года.

Начальник УФИЦ N1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного фио A.И.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 27 февраля 2024 года удовлетворено представление начальника УФИЦ N1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного фио, которому заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления постановления в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного задержания и содержания фио под стражей с 31 января 2024 года до вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Березин А.И. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции. Сообщает, что не прибыл в УФИЦ по состоянию здоровья. Указывает, что из-за болезни, так как ему было трудно ходить, он не приехал в УФИЦ и не предъявил документы подтверждающие, что 03 января 2024 года он вызывал скорую помощь и ему было проведено лечение. Отмечает, что 31 января 2024 года он был задержан по месту регистрации сотрудниками полиции, которые могут подтвердить, что у него была собрана сумка с вещами для отбытия в УФИЦ. Указывает, что он не скрывался. Сообщает, что он заявлял ходатайство о возможности заключения соглашения с адвокатом, однако ему было отказано с мотивировкой, что он затягивает время для проведения судебного заседания. Просит оставить ему наказание в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе адвокат Лавров В.В, действующий в защиту осужденного фио, не соглашаясь с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным. Сообщает, что в ходе судебного заседания осуждённый Березин А.И. не оспаривал факт допущенных им нарушений, но просил суд не заменять ему наказание в виде принудительных работ, уверял суд, что осознал всю тяжесть содеянного им проступка и обещал впредь не допускать нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ. Однако суд не принял во внимание указанные заверения осуждённого фио Считает, что у суда не было оснований сомневаться в искренности осуждённого фио и заменять ему наказание в виде принудительных работ на лишение свободы. Просит отменить постановление Зеленоградского районного суда адрес от 27 февраля 2024 года о замене осуждённому Березину А.И. неотбытого наказание в виде принудительных работ, оставив возможность отбывать наказание в виде принудительных работ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

В соответствии с п.2.1 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Согласно п.п. "б" ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч.3 ст.60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Начальником УФИЦ N1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес в суд представлены материалы в обоснование представления о замене осужденному фио неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, которые судом исследованы в полном объеме.

При этом суд первой инстанции выслушал мнения осужденного фио, его защитника - адвоката фио, представителя УФИЦ N1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, прокурора, исследовал данные о личности осужденного и обстоятельства, касающиеся представления.

Решая вопрос о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, судом первой инстанции нарушений, предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту, вопреки доводам жалобы фио, не допущено.

Согласно представленному материалу, назначенное на 22 февраля 2024 года судебное заседание было отложено, в том числе предоставлено время осужденному Березину А.И. для заключения соглашения с адвокатом, в связи с чем в ходе судебного заседания 27 февраля 2024 года ходатайство осужденного фио об отложении рассмотрения представления для предоставления ему времени для заключения соглашения с адвокатом, судом первой инстанции обосновано было оставлено без удовлетворения. В судебном заседании участвовал адвокат Лавров В.В. по назначению суда, который в полном объёме реализовали свои полномочия, установленные ст.53 УПК РФ, его позиция совпала с позицией осужденного в судебном заседании.

Принимая решение, суд исходил из представленных материалов, сомневаться в объективности которых нет оснований. Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного, суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене принудительных работ лишением свободы.

Довод осужденного фио, что он не явился в исправительный центр в срок указанный в предписании из-за болезни, судом апелляционной инстанции не может быть принят, поскольку из представленного материала следует, что по полученному предписанию осужденный Березин А.И. должен был прибыть в УФИЦ для отбывания наказания не позднее 04 января 2024 года, однако Березин А.И. не только не явился к месту отбывания наказания в назначенный срок, но и не обращался в УФСИН России по адрес для получения отсрочки по болезни, а также на протяжении длительного времени, до 31 января 2024 года, не предпринимал попыток исполнить назначенное ему наказание.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зеленоградского районного суда адрес от 27 февраля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ N1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Березина Алексея Игоревича, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Королев