Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2024 г. по делу N 10-12703/2024

Судья Московского городского суда Журавлева Е.Л., изучив материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление судьи Басманного районного суда адрес от 26 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым судебным решением, принятым в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката фио, в защиту интересов обвиняемого фио

Вместе с тем, при подготовке материала к рассмотрению в апелляционном порядке выяснено, что уголовное дело в отношении фио 29 марта 2024 года поступило в Таганский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При этом суд учитывает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении фио, и доводы о нарушении прав обвиняемого в ходе расследования уголовного дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

С учетом изложенного, во избежание правовой неопределенности, поскольку доводы заявителя о соблюдении прав обвиняемого фио на защиту подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление судьи Басманного районного суда адрес от 26 октября 2023 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий