Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2024 г. по делу N 10-12707/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, потерпевших ... фио, ... Е.А., ... фио, его представителя - адвоката фио, осужденного ... фио, его адвоката ... Ю.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам представителя потерпевшего ... фио и ... М.А. - адвоката фио, потерпевшего ... фио, ... фио, ... Е.А., ... Г.М. на постановление Басманного районного суда адрес от 30 июня 2023 года, которым в отношении

.., паспортные данные, гражданина РФ, - прекращено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего... М.А. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск, заявленный... М.А. о взыскании с... фио денежных средств, оставлен без рассмотрения, потерпевшему разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, возмещены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскано с... фио сумма в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи фио, выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда в отношении... фио прекращено производство по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, представитель потерпевшего... М.А.- адвокат фио, не соглашаясь с постановлением суда, считает состоявшееся решение незаконным, необоснованным и подлежащем отмене, в связи с нарушением судом требований уголовно-процессуального законодательства, а так же несоответствием выводов суда, что повлекло нарушение прав потерпевшего. Считает, что именно по вине... фио, уклонявшегося от участия в следственных действиях, срок предварительного следствия неоднократно приостанавливался, длительный период фио находился в розыске, однако данные обстоятельства судом не были учтены при определении сроков давности.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней потерпевшие... А.А,... О.А,... Е.А, фио ставят вопрос об отмене постановления, указывая на то, что прекращение уголовного дела в отношении потерпевшего... М.А. повлекло уменьшение объема предъявленного... фио обвинения и как следствие назначение более мягкого наказания. Указывают, что фио уклонялся от предварительного следствия на протяжении 848 дней по неуважительным причинам, просили приостановить течение сроков давности на этот период.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель потерпевшего... М.А. - адвокат фио, потерпевшие... А.А,... О.А,... Е.А, фио поддержали доводы жалоб, просили их удовлетворить. Адвокат... Ю.Ф, лицо, освобожденное от уголовной ответственности... А.Г, прокурор фио, полагали, что постановление суда следует оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из положений ч. 1 ст. 239 УК РФ - в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ - лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления, истекло десять лет.

Органом предварительного следствия... А.Г. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Преступление совершено им 27 декабря 2011 года, когда... А.Г. путем обмана завладел денежными средствами... М.А, причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма

Из материалов дела следует, что... А.Г. был вызван для явки к следователю 29 марта 2021 года, о чем ему была выдана повестка, однако он по вызову к следователю не явился, в этой связи 02 апреля 2021 года был объявлен в федеральный розыск.

03 ноября 2021 года... А.Г. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Таким образом, в период с 02 апреля 2021 года по 03 ноября 2021 года течение сроков давности приостанавливается.

Иные обстоятельства, влекущие приостановление течения сроков давности по делу, не установлены, поскольку факты уклонения... фио, от органов предварительного расследования, как это предусмотрено ч. 3 ст. 78 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая тот факт, что на момент 30 июня 2023 года сроки давности привлечения... фио к уголовной ответственности по эпизоду в отношении потерпевшего... М.А. с учетом времени приостановления, истекли, в этой связи судом принято законное и обоснованное решение о прекращении производства по уголовному делу и об освобождении от уголовной ответственности... фио в связи с истечением сроков давности. При этом подсудимый... А.Г. выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

Постановление Басманного районного суда адрес от 30 июня 2023 года в отношении

...

а.., оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи