Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июня 2022 г. по делу N 10-12783/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, переводчика фио, адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Кузнецове А.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, на постановление Лефортовского районного суда адрес от дата, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. 2, 3 ч. 2 ст. 200 УК адрес, Ниязова Кубатбека Жамалитдиновича, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих детей, со слов на адрес не судимого, продлен срок содержания под стражей на 05 месяцев 00 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснение обвиняемого фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками ОМВД России по адрес дата в время задержан гражданин адрес Ниязов К.Ж, находящийся в межгосударственном розыске за компетентными органами адрес.

Дознавателем ОД ОМВД России по адрес дата в время Ниязов К.Ж. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Инициатором розыска является Московский РОВД УВД адрес, РД N 13/21 от дата, номер циркуляра 2022/170, мера пресечения - арест.

Из сведений, содержащихся в информационных базах ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, следует, что Ниязов К.Ж. находится в федеральном розыске и разыскивается компетентными органами адрес по уголовному делу N 03-008-2020-000492, возбужденному дата по п. "2, 3" ч. 2 ст. 200 УК адрес (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище или на иной объект, находящийся у лица в собственности или ином праве).

В межрайонную прокуратуру от инициатора розыска поступили материалы, согласно которым дата правоохранительными органами адрес возбуждено уголовное дело N 03-008-2020-000492 по п. "2, 3" ч. 2 ст. 200 УК адрес.

Деяние, совершенное Ниязовым К.Ж, предусмотренное п. "2, 3" ч. 2 ст. 200 УК адрес, является уголовно - наказуемым и на адрес, ответственность за него предусмотрена п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

Сроки давности со дня совершения, инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в настоящее время не истекли.

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Личность Ниязова К.Ж. установлена на основании формы 1, а также сведений, полученных из базы данных АС ЦБД УИГ "Мигрант".

дата Московским районным судом адрес в отношении фио,... паспортные данные, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Об уголовном преследовании по факту совершения им вышеуказанного преступления на адрес Ниязова К.Ж. осведомлен.

Препятствий для выдачи фио инициатору розыска не выявлено.

Лефортовским районным судом адрес дата Ниязов К.Ж. на основании ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от дата заключен под стражу сроком на 01 месяц, то есть до дата.

В Лефортовскую межрайонную прокуратуру адрес из прокуратуры адрес поступили сведения о том, что в настоящее время Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматривается запрос адрес Кыргызстан о выдаче фио для уголовного преследования стране - инициатору розыска за совершение преступления, предусмотренного п. "2, 3" ч. 2 ст. 200 УК адрес.

Лефортовский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 05 месяцев 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата, поскольку оснований для изменения меры пресечения Ниязову К.Ж. не имеется, он является гражданином адрес, постоянной регистрации, как и места жительства на адрес не имеет, статусом беженца не обладает, скрылся от органов предварительного расследования и находится в межгосударственном розыске за совершение преступления, за которое уголовным законом адрес предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, которое также является уголовно - наказуемым деянием на адрес, предусмотренным п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио и изложенные в нем доводы поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Обвиняемый Ниязов К.Ж. и его защитник - адвокат фио против удовлетворения ходатайства прокурора возражали, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, адвокат фио отмечает, что он просил отказать в ходатайстве прокуратуры и избрать иную меру пресечения, как запрет определенных действий, поскольку Ниязов К.Ж. законно находился в РФ, имеет место жительства и регистрацию, болен, имеет двоих несовершеннолетних детей. Ниязов К.Ж. не знал, что против него возбуждено уголовное дело и что он объявлен в розыск, не намерен скрываться Просит постановление Лефортовского районного суда адрес от дата отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата, договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности: возбуждения уголовного преследования, розыска и выдачи лиц, совершивших преступления.

Согласно ст. 8 Конвенции при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны. По просьбе запрашивающего учреждения оно может применить и процессуальные нормы запрашивающей Договаривающейся Стороны, если только они не противоречат законодательству запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

Согласно ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания меры пресечения в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 61 адрес Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от дата и ст. 462 ч. 3 п. 1 УПК РФ, лицо, выдача которого требует, по ходатайству может быть взято под стражу и до получения требования о выдаче.

Из представленных материалов следует, что Ниязов К.Ж. находится в розыске и разыскивается компетентными органами адрес по уголовному делу N 03-008-2020-000492, возбужденному дата по п. "2, 3" ч. 2 ст. 200 УК адрес (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище или на иной объект, находящийся у лица в собственности или ином праве).

Принимая решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что Ниязов К.Ж. является гражданином адрес, статусом беженца не обладает, скрылся от органов предварительного расследования за совершение преступления, которое также является уголовно - наказуемым деянием на адрес, предусмотренным п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии оснований для продления меры пресечения, являются несостоятельными.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований международного законодательства и норм уголовно-процессуального закона, на основании подтверждающих процессуальных документов компетентных органов адрес об объявлении фио в розыск и намерении добиваться его выдачи.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио Продление в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо для обеспечения возможности выдачи его в порядке оказания правовой помощи другому государству в соответствии со ст. 466 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как того просит защитник, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении Ниязова Кубатбека Жамалитдиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий