Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2024 г. по делу N 10-13016/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Хараеве А.Б., с участием:

заявителя Пожарского В.П, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Пожарского В.П. на постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 23.05.2024 г, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Пожарского В.П, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.

Суд отказал в принятии жалобы к производству, сославшись на рассмотрение таких же жалоб другим судьей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель просит постановление отменить, приводит нормы закона, обстоятельства дела, выражает свое несогласие со следственными органами и полагает, что его жалоба подлежала рассмотрению.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следственных органов.

Суд отказал в принятии жалобы к производству, сославшись на рассмотрение таких же жалоб другим судьей.

Вместе с тем, суд в стадии подготовки не истребовал эти жалобы, находящиеся в производстве другого судьи, не проверил одинаковые ли требования и доводы ставит заявитель, не приобщил их копии к материалам дела, не привел мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство со стадии принятия жалобы к рассмотрению, где суду следует проверить указанные судом сведения в стадии подготовки, после чего принять по ней законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 23.05.2024г. по жалобе Пожарского В.П, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: