Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июня 2024 г. по делу N 10-13158/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при помощнике судьи Ладиловой В.М., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемого... фио - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту интересов обвиняемого... фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 22 мая 2024 года, которым в отношении

.., продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 26 июня 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Журавлевой Н.В, изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника обвиняемого... фио - адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, в производстве СЧ СУ УВД по... адрес МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное 26 декабря 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке руководителем следственного органа до 07 месяцев, то есть до 26 июля 2024 года.

26 декабря 2023 года... Н.Н. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

27 декабря 2023 года Зеленоградским районным судом адрес в отношении... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в судебном порядке продлен до 05 месяцев, то есть до 26 мая 2024 года.

Следователь 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по... адрес МВД Росси по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого... фио на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 26 июня 2024 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 22 мая 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания... фио под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 26 июня 2023 года.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении на более мягкую меры пресечения в отношении... фио

В апелляционной жалобе адвокат Колобов Д.М, действуя в защиту интересов обвиняемого... фио, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, не соответствующим ч.4 ст. 7 УПК РФ. В обосновании своей позиции защитник указывает, что судом при принятии решения не дана оценка доводам защиты о неэффективности организации расследования. Отмечает, что следователь, обосновывая необходимость продления меры пресечения, ссылается на необходимость проведения следственных действий, аналогичных указанным ранее при предыдущем продлении срока содержания обвиняемого под стражей, однако, не указывает причину, по которой не представилось возможным их проведение в установленный ранее судом срок. Ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" от 19 декабря 2013 года N 41, защитник указывает, что на данной стадии предварительного расследования тяжесть предъявленного обвинения, в отсутствие иных оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не является достаточным основанием для продления срока заключения... фио под стражей. Защитник отмечает, что... Н.Н. допрошен в качестве обвиняемого еще 23 июня 2023 года, данные им показания постностью соответствуют показаниям свидетелей, в виду чего у него отсутствуют основания оказывать на них давление. Отмечает, что с начала 2023 года... Н.Н. проходит в качестве свидетеля обвинения в рамках другого уголовного дела, попыток скрыться за весь этот период времени не предпринимал. Отмечает, что судья вынесший настоящее постановление, ранее разрешилапроведение обысков в жилище... фио, результаты которых послужили возбуждению настоящего уголовного дела. Указывает, что расследование уголовного дела завершено,... у Н.Н. необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции, в связи с чем воспрепятствовать ходу расследования он не может.

Защитник указывает, на невозможность содержания... фио под стражей в силу ч.1.1 ст. 108 УПК РФ, поскольку инкриминируемое ему преступление относится к сфере предпринимательской деятельности. Отмечает, что... Н.Н. в период рассматриваемых событий занимал должность генерального директора агентства недвижимости ООО "... " и за вознаграждение осуществлял действия, направленные на приватизацию квартиры, находящейся в социальном найме у фио, на основании договора от 20 января 2022 года об оказании соответствующих услуг. Данное утверждение в нарушение ч.3.1 ст. 108 УПК РФ ни в ходатайстве следователя, ни представленными материалами не опровергнуто. Отмечает недопустимость указания суда о необходимости применения в отношении... фио меры пресечения для обеспечения приговора суда, поскольку виновность его приговором не установлена. Указывает, что при задержании... фио, было нарушено его право на защиту, поскольку фактически... Н.Н. был задержан в ходе обыска по месту его жительства в 6 часов 26 декабря 2023 года, протокол его задержания составлен в 15 часов 15 минут 26 декабря 2023 года, при этом... Н.Н. в нарушение п. "а" п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ не был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника, в том числе на момент составления протокола задержания. Фактических оснований для задержания... фио также не имелось, выводы о том, что он задержан при совершении преступления или непосредственно после его совершения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление Зеленоградского районного суда адрес от 22 мая 2024 года изменить, в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания... фио отказать, меру пресечения изменить на залог в размере сумма, либо запрет определенных действий.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, надлежащим образом исследовал представленные сторонами материалы и, учитывая данные о личности обвиняемого, а также конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется... Н.Н, обоснованно согласился с доводами следствия о наличии оснований для продления срока его содержания под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого... фио внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого... фио судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого... фио судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Как правильно отмечено в постановлении суда,... Н.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, корыстной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Как следует из предъявленного обвинения, совершение преступных действий... у Н.Н. вменяется в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе с неустановленными соучастниками, при этом проводится ряд следственных действий и оперативных мероприятий, направленных на установление всех участников совершенного преступления, в связи с чем, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что... Н.Н. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, опасаясь понести наказание, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Не согласиться с указанными доводами, оснований у суда апелляционной инстанции нет.

Вопреки доводам защиты судом в полном объеме приняты во внимание данные о личности обвиняемого... фио его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место жительство, наличие иждивенцев, отсутствие судимости, и другие обстоятельства, установленные в судебном заседании, в том числе и те, на которые защита ссылается в апелляционных жалобах.

Оценив представленные материалы дела, суд справедливо указал, что основания, по которым в отношении обвиняемого... фио избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, своего правового значения не утратили, а объективных данных для отмены либо изменения в отношении... фио меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, не имеется.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что... Н.Н. в случае изменения ему меры пресечения может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, и иным образом воспрепятствовать производству по делу, справедливо не усмотрев оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении... фио меры пресечения.

Фактов волокиты, несвоевременного проведения следственных действий, неэффективности организации расследования судом не установлено, проверено выполнение следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий в пределах ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей, с чем полностью соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам защиты, судебное решение с указанием правовых оснований и конкретных фактических обстоятельств, послуживших основанием для продления срока содержания под стражей, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, регламентирующими порядок продления срока содержания под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу, что преступление в совершении которого обвиняется... Н.Н. не относятся к преступлениям, связанным с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, понятие которой определено ст. 2 ГК РФ, поскольку согласно изложенных в обвинении обстоятельств связано в хищением имущества Департамента городского имущества адрес с использованием поддельных документов.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности, относимости и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины... фио

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии, у обвиняемого... фио заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, как и медицинских заключений, полученных в порядке, установленном Постановлением правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления" в материалах дела не содержится и суду таковые не представлены.

Доводы защиты о наличии оснований для изменения в отношении... фио меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, обсуждались судом первой инстанции.

В постановлении суда приведены мотивы, по которым суд не нашел оснований согласиться с доводами стороны защиты об изменении избранной... фио меры пресечения на более мягкую, и верно указано, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый с учетом тяжести предъявленного обвинения и всех в совокупности данных о его личности и взаимоотношений с иными соучастниками и свидетелями, может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на участников процесса или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Несмотря на доводы защиты, суд апелляционной инстанции, исходя из тяжести предъявленного обвинения и принимая во внимание данные о личности обвиняемого... фио и представленные защитой документы, также не находит оснований для удовлетворения доводов стороны защиты об изменении обвиняемому меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, поскольку нахождение... фио под стражей обусловлено фактическими и правовыми основаниями, что подтверждается представленными в суд материалами дела.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что само по себе окончание производства следственных действий по делу не свидетельствует о том, что обвиняемый лишается возможности уничтожить доказательства по делу, оказать давление на свидетелей в целях изменения ими показаний, поскольку собранные по делу доказательства подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Доводы защитника о том, что судья, рассмотревшая ходатайство следователя о продлении срока содержания... фио под стражей, ранее рассматривала ходатайства следователя по данному делу в порядке ст. 165 УПК РФ, не являются основанием для признания обжалуемого постановления незаконным и необоснованным, поскольку сами по себе не свидетельствуют о ее заинтересованности в исходе уголовного дела в отношении... фио, данных для вывода о наличии предусмотренных законом препятствий для участия судьи в рассмотрении указанного ходатайства следователя, суду апелляционной инстанции не представлено.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайства следователя рассмотрены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, каких - либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Что касается доводов апелляционной жалобы защитника о нарушении прав обвиняемого на защиту при его задержании, то они не основаны на законе. Как усматривается из представленных суду материалов, согласно протоколу задержания... Н.Н. в качестве подозреваемого, он был задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу 26 декабря 2023 года в 15 часов 15 минут. Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии со ст. 46 УПК РФ, подозреваемым является лицо, в том числе, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленным главой 20 УПК РФ, либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ. При этом... у Н.Н. были разъяснены его права, предусмотренные ч.4 ст.5, ст. 46 УПК РФ, а так же положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходил к выводу, что доводы о нарушении права обвиняемого на защиту, изложенные в апелляционной жалобе защитником, несостоятельны.

Таким образом, каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 22 мая 2024 года о продлении обвиняемому... срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 26 июня 2024 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: