Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июня 2024 г. по делу N 10-13248/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., защитника - адвоката Андреева С.А., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Юрова М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очировой И.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Андреева С.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26.04.2024, которым в отношении

Юрова М.Н, ***,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, то есть до 23 июня 2024 года.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого и защитника об избрании Юрову М.Н. иной меры пресечения - отказано.

Выслушав выступление адвоката Андреева С.А, обвиняемого Юрова М.Н, прокурора Иванниковой Е.П. по доводам апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 апреля 2024 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации в отношении ***, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, а также неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Юров М.Н. 24 апреля 2024 года в 14 часов 10 минут задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

24 апреля 2024 года Юрову М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 26.04.2024 обвиняемому Юрову М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, то есть до 23 июня 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Андреев С.А. в защиту интересов обвиняемого Юрова М.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованным доказательствами. Ссылается на данные о личности Юрова, который ранее не судим, имеет постоянное место работы, в связи с чем не намерен скрываться от органов предварительного расследования и суда. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания (ч.1 ст. 100 УПК РФ).

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Юров М.Н, данные о его личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу, что Юров М.Н, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Нарушений требований ст. 94 УПК РФ о сроках задержания Юрова М.Н. в качестве подозреваемого не установлено. Согласно протоколу задержания от 24.04.2024 Юров М.Н. задержан в 14 час. 15 мин, а 26.04.2024 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Юров М.Н. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Юрову М.Н. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Юрова М.Н. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 апреля 2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Юрова М.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов