Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томилиной Е.С., с участием: прокурора Рагимова А.А., защитника - адвоката Якубовского А.А., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Ивонина Д.Г., при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы адвоката Якубовского А.А. на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 23 мая 2024 года, которым:
Ивонину Д*** Г***, ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, з" ч.2 ст. 126 УК РФ и ч.4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 1 месяц 28 суток, то есть до 22 июня 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.
В ходе судебного заседания исследовано письменное ходатайство защитника об отзыве апелляционной жалобы, поданной на постановление суда, которое поддержали участники процесса.
Принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не поступило, апелляционная инстанция считает необходимым производство по жалобе на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 23 мая 2024 года в отношении Ивонина Д.Г. - прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по жалобе защитника на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 23 мая 2024 года о продлении срока содержания под стражей
Ивонину Д*** Г*** - прекратить.
Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным Главой 47.1 УПК РФ.
Судья Д.А. Пронякин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе защитника на постановление районного суда о продлении срока содержания под стражей, учитывая, что жалоба была отозвана. Участники процесса поддержали ходатайство защитника, что позволило суду завершить рассмотрение дела без дальнейших действий.