Постановление Московского городского суда от 20 июня 2024 г. по делу N 10-13561/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием прокурора фио, обвиняемого ... Р.Н.о., его адвоката ... фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июня 2024 года апелляционную жалобу адвоката ... фио на постановление Перовского районного суда адрес от 30 мая 2024 года, которым в отношении:

...

фио,... паспортные данные, не имеющего гражданства, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 03 августа 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

07.04.2003 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п.п. ж, з ч. 2 ст. 105 УК РФ. Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и возобновлялось последний раз 03.052024 года, установлен срок в 1 месяц, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 03.06.2024 года.

Срок предварительного следствия продлен 23.05.2024 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 03.08.2024 года.

06.05.2024 года в порядке ст.ст. 91... 92 УПК РФ задержан фио, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

07.05.2024 года... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03.06.2024 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого... на 02 месяца, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 03 августа 2024 года.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 30 мая 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания... под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 03 августа 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат... И.В. в защиту обвиняемого, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Обращает внимание, что судом оставлены без внимания все обстоятельства по делу, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ обстоятельства, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. Обращает внимание, что фио имеет в собственности квартиру в Москве, семью, троих малолетних детей, социально адаптирован, ранее не судимый, не намерен скрываться от предварительного следствия и суда.

Суд в постановлении не обсудил вопрос об изменении меры пресечения на более мягкую, не дана оценка документам защиты о возможности проживания... в Москве, не учтены данные о личности обвиняемого, его семейное положение.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.., суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, является лицом без гражданства, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется фио, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких... либо данных о том, что фио не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно... процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых... избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389... 13, 389... 20, 389... 28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Перовского районного суда адрес от 30 мая 2024 года в отношении

...

фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника... без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: