Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 10-13928/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., адвоката Ковальчук И.В., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чекулаева А.Г. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 14 июня 2024 года, которым в отношении

Тинашвили Реваза,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 359 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, исчисляя срок с момента экстрадиции Тинашвили Р. на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Ковальчук И.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации 11 апреля 2022 года в отношении командира "Грузинского национального легиона" Мамулашвили М.З. по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 282 УК РФ.

В одно производство с настоящим уголовным делом соединен ряд других уголовных дел: уголовное дело N 12202007703000329, возбужденное 12 апреля 2022 года в отношении Мамулашвили М.З. по ч. 1 и 3 ст. 359 УК РФ, по факту вербовки наемников и их участия в вооруженном конфликте на территории Украины, Луганской и Донецкой народных республик (далее - ЛНР, ДНР) в качестве наемников; уголовное дело N 122020077030000343, возбужденное 13 апреля 2022 года по ч. 1 и. 3 ст. 359 УК РФ, в отношении неустановленных лиц из числа политического руководства Украины, а также ряда граждан Великобритании, США, Норвегии и Канады по факту вербовки наемников и участия в качестве наемников в вооруженном конфликте на территории Украины, ЛНР и ДНР; уголовное дело N 12202007703001126, возбужденное 15 сентября 2022 года по п. "а" ч. 2 ст. 282 УК РФ, по факту публичных призывов к применению насилия в отношении граждан, проживающих на территории ЛНР, ДНР, поддерживающих проведение Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции; уголовное дело N 12302007703000411, возбужденное 31 марта 2023 года по ч. 1, ч. 3 ст. 359 УК РФ, в отношении Сергеевой А.И. и Соколова Д.В, которые осуществляли вербовку наемников для участия в вооруженном конфликте на территории Украины, ЛНР и ДНР; уголовное дело N 12102007703000048, возбужденное 26 февраля 2021 года по п. "а", "б" ч. 2 ст. 243.4 УК РФ, по факту повреждения памятника на братской могиле советских воинов в г. Екабпилсе Латвийской Республики.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 7 мая 2024 года первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 45 месяцев 00 суток, то есть до 26 ноября 2024 года.

По версии следственного органа, в результате проводимой Мамулашвили У.З. и иными неустановленными лицами работы по вербовке наёмников в состав "Грузинского национального легиона" вошел гражданин Грузии Тинашвили Реваз. После вступления в "Грузинский национальный легион" Тинашвили Р. в период с 27 февраля 2022 года по настоящее время непосредственно участвовал в боевых действиях на стороне украинских силовых структур против представителей силовых структур Донецкой и Луганской народных республик и военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, систематически получая за это материальное вознаграждение в размере не менее 1000 долларов США в месяц.

12 ноября 2023 года вынесено постановление о привлечении Тинашвили Р. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 359 УК РФ, однако предъявить его Тинашвили Р. не представилось возможным, в связи с тем, что он скрывается от органов предварительного следствия и место его нахождения не установлено.

22 ноября 2023 года Тинашвили Р. объявлен в розыск, производство которого поручено УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

29 февраля 2024 года Тинашвили Р. объявлен в международный розыск.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Тинашвили Р. обвиняется в совершении умышленного преступления против мира и безопасности человечества, относящегося к категории особо тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Как указывает орган предварительного следствия, находясь на свободе и скрываясь от органов предварительного следствия и суда, обвиняемый Тинашвили Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью путем совершения преступлений против мира и безопасности человечества, уничтожить доказательства, а равно иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Учитывая, что Тинашвили Р. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также скрывается от органов предварительного следствия, следствие полагает, что применение иной меры пресечения в отношении Тинашвили Р. нецелесообразно.

14 июня 2024 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Тинашвили Р. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Чекулаев А.Г, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд нарушил положения ст. 22 Конституции РФ и ст. 10 УПК РФ, которые регламентируют право на свободу и личную неприкосновенность. Ссылаясь на ст. 97 УПК РФ, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепринятых принципов и норм международного права и международных договоров РФ" и на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что в материалах не имеется доказательств, подтверждающих причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению, в связи с чем необходимость и правомерность избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 июня 2024 года, вынести новое постановление об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ).

Принимая решение об избрании Тинашвили Р. меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 108 УПК РФ, суд первой инстанции учел и проверил все имеющие значение данные - тяжесть преступления, которое инкриминируется Тинашвили Р, известные сведения о личности обвиняемого.

Из представленных материалов усматривается, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тинашвили Р. составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

При принятии решения суд удостоверился в достаточности данных об имевшем месте событии преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности Тинашвили Р. к его совершению. При этом суд, принимая решение по заявленному ходатайству, обоснованно не входил в обсуждение вопросов правильности квалификации действий Тинашвили Р. и доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они не могут быть предметом оценки суда на данной стадии уголовного судопроизводства.

Выводы о необходимости избрания в отношении Тинашвили Р. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы, основаны на представленных материалах и являются правильными.

Мера пресечения в отношении Тинашвили Р. избрана с соблюдением требований ст. ст. 97, 99 УПК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого ему преступления, а также данных о личности обвиняемого, который скрылся от органов следствия и в настоящее время объявлен в международный розыск.

Указанные обстоятельства дали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, скрываясь от органов предварительного следствия и суда, обвиняемый Тинашвили Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью, продолжить скрываться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Кроме того, следствием представлены материалы в обоснование подозрения в причастности Тинашвили Р. к совершению инкриминируемого деяния. Указанные материалы судом исследованы и надлежащим образом оценены.

В связи с объявлением обвиняемого Тинашвили Р. в международный розыск и принимая во внимание, что его фактическое местонахождение неизвестно, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на основании ч.5 ст.108 УПК РФ рассмотрено судом в отсутствие обвиняемого.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 июня 2024 года, которым в отношении обвиняемого

Тинашвили Реваза избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, исчисляя срок с момента экстрадиции Тинашвили Р. на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова