Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 10-14067/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Лазовском В.Д., с участием прокурора фио, обвиняемого ... О.М., его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июня 2024 года апелляционную жалобу обвиняемого ... О.М. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 28 мая 2024 года, которым в отношении

.., паспортные данные, гражданин РФ, не женатого, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:.., ул. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 июля 2024 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

03.04.2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

03.04.2024 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан... фио.., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

05.04.2024 года... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03.06.2024 года.

16.05.2024 гола в отношении... возбуждено второе дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, уголовные дела соединены в одно производство.

Срок предварительного следствия продлен до 03.07.2024 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении... меры пресечения в виде заключения по стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 июля 2024 года.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 28 мая 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении... продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 июля 2024 года

В апелляционной жалобе обвиняемый... О.М, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к... иной, более мягкой меры пресечения, данных о том, что он может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, материалы не содержат.... фио... ранее не судимый, имеет возможность проживать в Московском регионе, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для продления меры пресечения. Его причастность к совершению преступлений, не доказана. Просит отменить постановление суда в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.., суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что... фио... обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, зарегистрирован на значительном удалении от места расследования, постоянного места жительства в Московском регионе не имеет, по месту регистрации не проживает, не все соучастники до настоящего времени установлены, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которых обвиняется... фио.., имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что... фио... не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых... избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 28 мая 2024 года в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: