Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 июня 2024 г. по делу N 10-8477/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей: Борисовой Н.В, Королева А.В, при помощнике судьи Очировой И.О, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, осужденного Рыжкова Д.И. и его защитника - адвоката Деменчук Н.И, представившей удостоверение и ордер, защитника осужденного Бочарова С.Е. - адвоката Кудрявцева Е.В, представившего удостоверение и ордер, осужденного Борисова Н.Ю. и его защитника - адвоката Емельянова А.Ю, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Калугиной А.А, апелляционные жалобы осужденных Рыжкова Д.И, Бочарова С.Е. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2023 года которым:

Рыжков.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: адрес,... районным судом адрес по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 02 лет, осужден:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления) (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Рыжкову... наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Рыжкову Д.И. по приговору Алатырского районного суда адрес от 24 мая 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Алатырского районного суда адрес от 24 мая 2021 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Рыжкову... наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Рыжкову Д.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Рыжкову Д.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 год N 186-ФЗ) время содержания под стражей Рыжкова Д.И. с 02 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

Бочаров.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированный по адресу: адрес, холостой, неработающий, ранее не судимый, осужден:

- по ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч. 4 ст.159 УК РФ (2 преступления) (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Бочарову Сергею Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Бочарову С.Е. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Бочарову С.Е. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 год N 186-ФЗ) время содержания под стражей Бочарова С.Е. с 02 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ;

Борисов.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированный по адресу: адрес, холостой, имеющий малолетнего ребенка паспортные данные, неработающий, ранее не судимый, осужден:

- по ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч. 4 ст.159 УК РФ (2 преступления) (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Борисову Никите Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Борисову Н.Ю. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На Борисова Н.Ю. в период испытательного срока возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органах, ведающих исполнением наказания.

Мера пресечения Борисову Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.

Удовлетворены гражданские иски, заявленные потерпевшими.

Взыскано с Рыжкова... в пользу: Безгубовой... - сумма; Атановой... - 1.030.000 (один миллион тридцать тысяч) рублей; Павлович... - сумма.

Взыскано солидарно с Бочарова... и Борисова... в пользу: Амбарцумян... - сумма; Пономаревой... - сумма; Ивановой... - сумма.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В, выслушав мнение прокурора Исаченкова И.В, поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против доводов апелляционных жалоб, мнения осужденного Рыжкова Д.И, Борисова Н.Ю, защитников - адвокатов Деменчук Н.И, Кудрявцева Е.В, Емельянова А.Ю. по доводам апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Рыжков Д.И. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой (2 преступления).

Преступления совершены Рыжковым Д.И. в г. Москве при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, в отношении денежных средств потерпевшей... на сумму сумма, потерпевшей фио на сумму сумма.

Он же (Рыжков Д.И.) признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено Рыжковым Д.И. в г. Москве при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, в отношении денежных средств потерпевшей... на сумму 1.030.000 рублей.

Приговором суда Бочаров С.Е. и Борисов Н.Ю, каждый, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено Бочаровым С.Е. и Борисовым Н.Ю. при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, в отношении денежных средств потерпевшей Пономаревой Т.П. на сумму сумма.

Они же (Бочаров С.Е. и Борисов Н.Ю.), каждый, признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (2 преступления).

Преступления совершения Бочаровым С.Е. и Борисовым Н.Ю. в г. Москве при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, в отношении денежных средств потерпевшей... на сумму сумма, потерпевшей Амбарцумян Н.С. на сумму сумма.

В судебном заседании Рыжков Д.И. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений (потерпевшие.., фио, фио) признал частично, поскольку участвовал в хищении денежных средств у указанных потерпевших, выполнял обязанности курьера, перевозящего деньги, однако, участником организованной преступной группы себя не считает.

В судебном заседании Бочаров С.Е. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений (потерпевшие...) признал частично и показал, что участвовал в хищении денежных средств у указанных потерпевших, выполнял обязанности курьера, перевозящего деньги, однако, участником организованной преступной группы себя не считает.

В судебном заседании Борисов Н.Ю. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений (потерпевшие Иванова Л.А, Амбарцумян Н.С, Пономарева Т.П.) признал частично и показал, что фактически не участвовал в хищении денежных средств у указанных потерпевших, при этом пересылал Бочарову С.Е. сообщения из мессенджера, в чем раскаивается, однако, участником организованной преступной группы себя не считает.

В апелляционном представлении помощник Головинского межрайонного прокурора г..Москвы Калугина А.А, не оспаривая доказанности вины осужденных, считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Так в описательно-мотивировочной части приговора суд в качестве доказательств. подтверждающих вину Рыжкова Д.И, Бочарова С.Е... и Борисова Н.Ю. приводит оглашенные с согласия сторон показания свидетелей - сотрудников ОМВД России по адрес фио и фио, в которых они поясняют об обстоятельствах преступления, ставших им известными со слов Борисова Н.Ю. Однако, по смыслу закона сотрудник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия, а показания свидетелей фио и фио относительно сведений, о которых им стало известно из устной беседы в качестве доказательств виновности осужденных и нарушает их право на защиту, поскольку Бочаров С.Е. давал данные пояснения без участия защитника, и ему не разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Также указывает, что в резолютивной части приговора суд при назначении наказаний осужденным не указал вид и размер наказаний отдельно за каждое преступления, ограничившись формулировкой "по каждому из совершенных преступлений", и при решении вопроса о зачете времени содержания под страже в срок лишения свободы Рыжкову Д.И. и Бочарову С.Е. в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд необоснованно сослался также на положения ч.3.3 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. Также полагает, что суд, решая вопрос о гражданском иске, указал на взыскание с Рыжкова Д.И. в пользу потерпевших Безгубовой Е.И, Павлович И.В, однако, преступления были совершены в составе организованной группы, в связи с чем гражданские иски подлежат взысканию солидарно с Рыжкова Д.И, Бочаров С.Е, Борисова Н.Ю. Просит приговор Головинского районного суда г..Москвы от 06 июля 20234 года в отношении Рыжкова Д.И, Бочарова С.Е, Борисова Н.Ю. изменить, исключить из числа доказательств показания свидетелей - сотрудников ОМВД России по адрес фио и фио; в резолютивной части приговора указать вид и размер наказаний осужденных отдельно за каждое преступление, указав каждый эпизод; исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч.3.3 ст. 72 УК РФ; в части гражданского иска приговор отменить, направить на новое рассмотрение. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Бочаров С.Е, не соглашаясь с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что он ранее давал признательные показания, которые не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Ссылаясь на то, что он имеет ряд заболеваний, положительно характеризуется по месту содержания, имеет мать, страдающую заболеваниями, просит изменить приговор Головинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2023 года в отношении него и смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Рыжков Д.И. считает обжалуемый приговор суда незаконным и необоснованным. Полагает, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, неверно квалифицировал его деяния по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку его действия подлежали квалификации по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ. Также считает, что судом не указано, почему в приговоре по всем значимым доказательствам не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Кроме этого полагает, что выводы суда о наличии организованной группы являются несостоятельными и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ссылаясь на то, что назначенное ему наказание не является справедливым, просит приговор Головинского районного суда г. Москвы в отношении него изменить, исключить квалифицирующий признак совершения преступлений в составе организованной группы, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Рыжкова Д.И. и Бочарова С.Е. помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Калугина А.А. считает, что судом правильно указано, что о совершении преступлений организованной группой свидетельствует устойчивость группы лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, согласованность действий соучастников и распределение между ними ролей при совершении преступлений, и суд, правильно установив фактические обстоятельства преступлений, обоснованно квалифицировал действия каждого из осужденных по ч. 4 ст.159 УК РФ. Отмечает, что назначенное осужденным наказание является справедливым и соразмерным содеянному, судом учтены все известные данные о личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства. Просит апелляционные жалобы осужденных Рыжкова Д.И. и Бочарова С.Е. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменения по следующим основаниям.

Виновность осужденных Рыжкова Д.И, Бочарова С.Е, Борисова Н.Ю, в совершении инкриминируемого им преступлений подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Безгубовой Е.И, данными в ходе предварительного расследования, о том, что 27 ноября 2021 года ей поступил звонок от лица, представившегося следователем по имени "Виктор", который сообщил, что ее племянница по имени "Анна", переходя дорогу в неположенном месте, стала виновницей ДТП, в результате которого последней был причинен незначительный вред здоровью, в отличие от водителя, который находится в тяжелом состоянии. Далее неустановленное лицо по имени "Виктор" попросило продиктовать номер ее мобильного телефона для дальнейшего продолжения разговора, после чего через несколько минут неустановленное лицо по имени "Виктор" позвонило и пояснило, что в отношении ее племянницы "Анны" будет возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ, и что для того, чтобы избежать данной ситуации, ей необходимо внести компенсацию. Также "Виктор" задал ей вопрос о размере денежных средств, находящихся в данный момент у нее в наличии, она озвучила сумму в размере сумма, на что "Виктор" ответил, что эта сумма подойдет для первого взноса, и "Виктор" пояснил, что вскоре к ней прибудет его водитель по имени "Дмитрий", которому необходимо будет передать денежные средства, на что она согласилась.

Она (Безгубова Е.И.) на протяжении всего времени находилась на связи с "Виктором", в ходе телефонного разговора "Виктор" заставил написать под диктовку два заявления о прекращении уголовного дела в отношении ее племянницы "Анны"; об обстоятельствах, при которых она в 18 часов 08 минут по указанию "Виктора" на лестничной площадке передала пакет с различными вещами для своей племянницы "Анны" и денежные средства в размере сумма купюрами номиналом сумма молодому человеку, который представился "Дмитрием"; об обстоятельствах, при которых она, вернувшись в квартиру, позвонила матери своей племянницы фио и рассказала о случившемся, на что фио пояснила, что племянница на данный момент находится на концерте; об обстоятельствах ее обращения в правоохранительные органы;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Атановой Л.И, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах, при которых 30 ноября 2021 года около 19 часов ей позвонил мужчина, который в ходе телефонного разговора представился ей следователем "Виктором", ей показалось, что она слышала голос своей дочери фио, которая плакала, просила о помощи и сказала, что передает телефон фио. фио сказал, что ее дочь Алла попала в беду, что якобы Алла шла с работы через дорогу и перешла на красный цвет светофора, создала аварийную ситуацию, в ходе которой пострадала девушка. ФИО девушки, управлявшей автомобилем, он не назвал, но пояснил, что та, чтобы избежать аварии с ее дочерью, совершила опасный маневр на автомобиле и врезалась в столб. Девушка находится в больнице и у нее сломаны ребра и разорвана губа, и чтобы откупить дочь от уголовной ответственности нужно 1.030.000 рублей, иначе ее дочь попадет в тюрьму; об обстоятельствах, при которых она, согласившись с требованиями фио, на лестничной площадке передала молодому человеку по имени фио полиэтиленовом пакет, где находились денежные средства в размере 1.030.000 рублей, затем вернулась к телефону, где в ходе разговора с фио, она пояснила, что все передала; об обстоятельствах, при которых она 02 декабря 2021 года узнала, что стала жертвой мошенников;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах, при которых ее мать фио 01 декабря 2021 года около 05 часов позвонила ее супругу фио, и спросила, где она сейчас находится, и пояснила, что ей сообщили, что ее дочь стала виновником ДТП, и по ее вине молодая девушка находится в больнице, и чтобы ее не привлекали к уголовной ответственности матери необходимо за это заплатить, что она впоследствии и сделала. По словам ее матери, к ней приехал молодой человек, являющийся курьером, по имени фио и забрал у нее денежные средства в размере 1.030.000 рублей. Далее она сообщила своей матери Атановой Л.И, что та стала жертвой мошенников, но мама пояснила, что той показалось, что во время разговора с неким человеком по имени фио она слышала плачущий голос дочери, просящий о помощи.; об обстоятельствах, при которых она через службу "02" сообщила о факте мошенничества, совершенного в отношении ее матери;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио (понятых), данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах предъявления опознания по фотографии, по результатам которого потерпевшей был опознан Рыжков Д.И.;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио, фио и фио (сотрудников полиции), данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах проведения розыскных мероприятий в отношении Рыжкова Д.И, установления его личности и задержания;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах, при которых 30 ноября 2021 года ей позвонила женщина и представилась именем ее дочери - Павлович И.В, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что попала в ДТП и ей необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне в размере300.000 рублей, и сообщали, что получила травмы, направляется в больницу, а за деньгами приедет молодой человек; об обстоятельства, при которых она 30 ноября 2021 года передала молодому человеку наволочку от подушка, в которой лежали денежные средства в размере сумма и личные вещи для дочери;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшей фио - Павлович И.В, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах, при которых она 30 ноября 2021 года не смогла дозвониться до своей матери фио, в связи с чем попросила консьержу позвонить в уличный домофон ее маме, которой ее мама пояснила, что телефон занят, так как та пишет заявление. Затем, дозвонившись до матери 30 ноября 2021 года ее мать рассказала ей, что якобы она позвонила ей, пояснила, что попала в ДТП, в котором пострадала девушка, и чтобы избежать уголовной ответственности надо заплатить деньги. При этой мать сказала, что отдала неизвестным деньги в размере сумма, после чего ей стало понятно, что ее мама фио стала жертвой мошенников;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она неофициально трудоустроена в должности консьержа в подъезде N 1 по адресу: адрес; об обстоятельствах проведения 03 декабря 2021 года опознания по фотографии, в ходе которого сотрудник полиции представил фотографии троих молодых людей, на вид примерно 17-20 лет, и она в присутствии понятых в лице, изображенном на фотографии под N 2, узнала молодого человека, которого видела ранее 30 ноября 2021 года, и который пояснил ей, что является курьером и у него доставка для квартиры N 15. Ей известно, что в данной квартире проживают пенсионеры, и она решила, что им тяжело самим куда-то идти, поэтому они оформили службу курьерской доставки, в связи с чем, она пропустила данного молодого человека дальше;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио (понятых), данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах предъявления опознания по фотографии, по результатам которого фио опознала Рыжкова Д.И.;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах предъявления опознания по фотографии, в ходе которого консьерж фио на одной из трех представленных фотографий опознала молодого человека;

- показаниями потерпевшей Пономаревой Т.П. об обстоятельствах, при которых ей 01 декабря 2021 года в 11 часов 40 минут поступил телефонный звонок, и в ходе беседы с ней стала разговаривать женщина, которая долго плакала, а потом сказала ей (Пономаревой Т.П.) о том, что попала в аварию, попросила ее выполнить все, что скажет следователь. Она (Пономарева Т.П.) растерялась и испугалась, сама назвала имя своей дочери "Лены". На тот период времени она была уверена, что разговаривает именно со своей дочерью Еленой, и о том, что та действительно попала в дорожно-транспортное происшествие и ей нужна помощь; об обстоятельствах ее разговора по следователем по имени "Дмитрий", который сообщил, что ее дочь Лена попала в аварию, сбила девушку, которой требуется платная операция, указывая, что у нее разрыв селезенки, с головой что-то, и наехала на остановку, при этом "Дмитрий" сообщил, что у пострадавшей девушки отец бывший военный, и они согласны не привлекать ее дочь к уголовной ответственности при возмещении имущественного и морального ущерба в сумме 1.000.000 рублей; об обстоятельствах. при которых она, не заканчивая телефонного разговора с "Дмитрием", в ПАО "Сбербанк" по адресу: г..Москва 1-й Новоподмосковный пер, д.2/1, сняла с банковской карты денежные средства в размере сумма, затем сумма, затем другой банковской карты сумма, при этом принадлежащий ей мобильный телефон был все время включен и находился при ней, в ее сумке. Когда она следовала по улице домой, то "Дмитрий" спрашивал ее, не обращались ли к ней сотрудники банка, и не поясняла ли она о том, для чего она снимает денежные средства. До момента ее прихода в вышеуказанный банк "Дмитрий" также ее инструктировал о том, чтобы она не говорила сотрудникам банка, для чего она снимает денежные средства, иначе он откажется, "уйдет в тень", так как у него маленькие дети, и он не будет ей помогать, а также ему не надо, чтобы кто-либо об этом знал.

Дома она добавила к снятым в банке деньгам еще сумма, всего при ней было сумма; об обстоятельствах, при которых она по указанию "Дмитрия" также собрала пакет для Лены, в который она положила простынь, полотенце, наволочку, туалетную бумагу, тапочки, яблоки и огурцы, а также завернула в полотенце денежные средства в сумме сумма. Кроме этого она написала заявление о закрытии уголовного дела. Текст заявления она написала со слов "Дмитрия", при этом "Дмитрий" пояснил, что ее дочь находится в операционной, ей зашивают губу, то сидит в очереди на рентген, так как у нее сломано ребро. В ходе телефонной беседы с "Дмитрием" она слышала какой-то крик, похожий на женский, в ходе беседы и написания вышеуказанного заявления она указала вслух свои анкетные данные и адрес своего проживания, так "Дмитрию" стал известен адрес ее проживания и фактического местонахождения; об обстоятельствах, при которых к ней 01 декабря 2021 года около 14 часов 28 минут в квартиру 5 дома 8 по адрес в г..Москве пришел неизвестный ей ранее мужчина, на лице которого была надета медицинская маска, которому она передала сумку, где среди вещей находились денежные средства на общую сумму сумма. Она не пыталась позвонить своей дочери Лене, так как верила словам "Дмитрия". 01 декабря 2021 года около 15 часов 30 минут ей снова позвонил мужчина по имени "Дмитрий", пояснил, что сумку привез их сотрудник Лене, Лена пересчитала деньги и отдала их семье потерпевшей, но этих денег мало. В связи с тем, что она долго собирала деньги и все долго делала, то прошло много времени, и у пострадавшей девушки начался отек легкого, и это угрожает ее жизни. После чего он передал трубку женщине, которая ей навзрыд, рыдая, сказала: "Спасибо, мама!", она спросила, обращаясь к вышеуказанной женщине, как к своей дочери Лене, о том, может ли она снять со счета банка адрес, открытого на ее имя, деньги, которые предназначались для похорон и реставрации могилы, принадлежащие ей, при этом сумму она не озвучивала.

Вышеуказанная женщина сказала "можешь", после чего разговор продолжил с ней "Дмитрий", который ее спросил о том, сколько она еще сможет передать денег. Она ответила о том, что тысяч сумма; об обстоятельствах, при которых она, оставаясь все время на связи с "Дмитрием", пошла в ТРЦ "Метрополис" по адресу: адрес, где не смогла снять денежные средства с банковской карты, сообщила об этом "Дмитрию", он поинтересовался, сколько денег у нее на карте, она ответила, что сумма, "Дмитрий" указал, что надо снять денежные средства в вышеуказанной сумме и передать их Лене, сообщив, что соединит ее со страховым агентом. Затем, не прерывая телефонный разговор, мужчина, голос которого был отличен от голоса "Дмитрия", указал о наличии банкомата адрес Банк" в магазине "Мираторг", расположенном по адресу: адрес. После чего по указанию "Дмитрия", не выключая мобильный телефон по просьбе "Дмитрия", она проследовала в вышеуказанный магазин, где через банкомат обналичила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму сумма, посредством проведения 4 транзакций на суммы сумма, сумма, сумма и сумма. В ходе беседы с "Дмитрием" она сообщила ему о том, что смогла снять сумма. "Дмитрий" сказал ей, что данных денежных средств хватит и по его указанию она поехала к себе домой, при этом она также оставалась на связи с "Дмитрием", не прерывала беседу с ним; об обстоятельствах. при которых она, добавив находящиеся в доме денежные средства в сумме сумма, всего получилось сумма, по указанию "Дмитрия" она завернула эти деньги в полотенце, положила в полиэтиленовый пакет, и передала их 01 декабря 2021 года в 18 часов 34 минуты мужчине, который приехал за деньгами. При этом она указала о том, что это для Лены. Он же в свою очередь сказал: "опять для Лены" и вышел из квартиры. "Дмитрий" через некоторое время опять стал с ней разговаривать по мобильному телефону и, примерно в 19 часов, сказал о том, что все нормально, что скоро с ее дочерью приедет, и подтвердил, что деньги переданы.

Впоследствии она узнала, что с ее дочерью все хорошо, и поняла, что ее обманули. Ее дочь Лена пояснила ей, что не попадала в ДТП и о том, что она позвонила в полицию и сообщила о случившемся и просила, чтобы она не выходила из дома. Общая сумма причиненного ей имущественного ущерба в связи с совершением хищения составляет 800... сумма;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах, при которых его ее мать - Пономарева Т.П. 01 декабря 2021 года стала жертвой "телефонных мошенников", которые под предлогом того, что она попала в ДТП - совершила наезд на пешехода, обманом убедили мать передать им денежные средства в размере сумма. Часть из указанных денежных средств ее мать сняла 01 декабря 2021 года со своих счетов, открытых в ПАО Сбербанк и адрес Банк";

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио (сотрудники полиции), данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах задержания 01 декабря 2021 года Бочарова С.Е. и доставления его в ОМВД России по адрес;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (сотрудник полиции), данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах проведения личного досмотра Бочарова С.Е. 01 декабря 2021 года, а также об обстоятельствах проведения личного досмотра Борисова Н.Ю. 02 декабря 2021 года;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио (сотрудники полиции), данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах проведения ими проверки 01 декабря 2021 года по заявлениям Ивановой Л.А, Пономаревой Т.П, в ходе которой при просмотре камер городского видеонаблюдения системы "ЕЦХД" было установлено, что к гражданке Пономаревой Т.П. по адресу: адрес, и к гражданке Ивановой Л.А. по адресу: адрес, заходит молодой человек среднего роста, одетый в красную куртку с капюшоном, который через несколько минут выходит из подъезда. В результате маршрута патрулирования территории, входящей в обслуживание ОМВД России по адрес, сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес по приметам был доставлен гражданин Бочаров С.Е, который был опрошен; об обстоятельствах задержания ими Борисова Н.Ю. 01 декабря 2021 года около 19 часов 50 минут по адресу: адрес по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений, доставления последнего доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. При доставлении Борисова Н.Ю. в отношении последнего физическая сила и спецсредства не применялись;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (понятой), данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах предъявления лица для опознания, в ходе которого был опознан Бочаров С.Е, а также об обстоятельствах проведения проверки показаний на месте с участием Бочарова С.Е.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ивановой Л.А, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах, при которых ей 01 декабря 2021 года в 13 часов позвонила ранее неизвестная ей женщина, которая представилась ее племянницей фио, плакала, назвала ее по имени тетя Люба, сообщила ей, что она попала в аварию, находится в больнице N 67, и что ей срочно нужны денежные средства, иначе ее посадят в тюрьму, после чего она сказала, что передает трубку своему адвокату.

Далее она (Иванова Л.А.) продолжила разговор с неизвестной ей женщиной, которая представилась адвокатом по имени "Вика", сама перезвонила на ее мобильный телефон с номера 8-495-901-46-00 и сообщила, что ее племянница попала в ДТП, переходила дорогу в неположенном месте, а автомобиль, чтобы не сбить ее, свернул в сторону и врезался в бетонное ограждение, водитель сильно пострадал, у водителя сотрясение мозга, повреждение печени, нужна срочная операция, и что для решения вопроса с правоохранительными органами нужны денежные средства в сумме сумма; об обстоятельствах, при которых она собрала племяннице Инге, помимо денег в сумме сумма: полотенце, простынь, наволочка, туалетная бумага и мыло, положила в целлофановый пакет, при этом их разговор с адвокатом ее племянницы, не прекращался, назвала адвокату код от домофона, которая пояснила, что за деньгами приедет молодой человек, у которого ничего нельзя спрашивать, она передала ранее неизвестному ей молодому человеку пакет с денежными средствами и постельными принадлежностями, тот ушел; об обстоятельствах. при которых через 20-30 минут ей на мобильный телефон снова позвонила адвокат ее племянницы, сказала, что денежных средств в сумме сумма недостаточно, что водитель автомобиля, который получил серьезные повреждения, нуждается в переливании крови, и на кровь нужны денежные средства, что нужно еще сумма, велела написать заявление на имя начальника полиции о непривлечении ее племянницы к уголовной ответственности, так как потерпевшая сторона согласна получить денежные средства; об обстоятельствах написания ею такого заявления; об обстоятельствах, при которых она 01 декабря 2021 года в 16 часов 00 минут, позвонив своей племяннице Инге, узнала, что последняя находится дома, и что ее обманули мошенники; обращения в полицию. В результате мошеннических действий ей был причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для нее значительным;

- показаниями потерпевшей Амбарцумян Н.С. об обстоятельствах, при которых ей 01 декабря 2021 года около 15 часов 52 минуты позвонила женщина, представилась ее сестрой Ларисой, обратилась к ней по имени и сообщила, что попала в ДТП, имеет различные травмы, при этом та плакала, в связи с чем, она испугалась за жизнь и здоровье своей сестры. Женщина сказала, что передаст телефон следователю следственного комитета, которая должна ей объяснить, что именно случилось, и что от нее требуется. Женщина, которая якобы является следователем следственного комитета, представилась по имени и отчеству - фио, пояснила, что ее сестра является виновницей ДТП, и для решения вопроса о непривлечении ее сестры к уголовной ответственности требуются денежные средства; об обстоятельствах, при которых она, испугавшись за жизнь и здоровье сестры, поверила в случившееся и сообщила неизвестной, что может передать только сумма, также эта женщина попросила ее передать для сестры простынь, наволочку, полотенце, туалетную бумагу, мыло и тапочки, и что за всем вышеперечисленным приедет мужчина, которого зовут "Дмитрий"; об обстоятельствах, при которых она, находясь на лестничной клетке около квартиры N 14 по адресу: адрес, передала неизвестному мужчине пакет с вышеперечисленным содержимым, при этом она не разговаривала с мужчиной; об обстоятельствах повторного звонка от женщины - следователя, которая пояснила, что в ходе ДТП, виновницей которого является ее сестра, пострадала девушка, родители которой требуют компенсацию в сумме от 200.000 до сумма, на что она (Амбарцумян Н.С.) сообщала, что у нее нет данных денежных средств, но она может 02 декабря 2021 года взять кредит в каком-либо банке, чтобы помочь сестре; об обстоятельствах, при которых она через какое-то время позвонила своей сестре фио, от которой ей стало известно, что с ней все в порядке, она находится на работе и в ДТП не попадала. Она поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась по данному факту в полицию.

Причиненный материальный ущерб в сумме сумма для нее является значительным;

- оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Рыжкова Д.И, данными в ходе предварительного расследования, о том, что примерно 11 ноября 2021 года он нашел в мессенджере "Телеграм" группу с названием "Онион работа", объявление о работе курьером от "spirit". Он стал переписываться с данным контактом, у которого поинтересовался об условиях работы курьера. На что ему данный контакт в ходе переписки пояснил, что работа курьера является "серой", то есть не очень легальной, и ему необходимо будет ходить по разным адресам, которые он ему будет присылать, где необходимо будет получать от граждан пакеты, в которых должны находиться денежные средства, которые впоследствии необходимо будет перечислять на номера банковских карт, которые ему пришлют. При этом данный контакт в ходе переписки ему пояснил, что от сумм денежных средств, которые он будет получать от граждан, он себе может оставлять 20%, а оставшиеся денежные средства должен будет перечислять на номера банковских карт, которые ему будут присылать. В основном "spirit" присылал ему номер одной банковской карты банка "Тинькофф". О том, за что именно ему будут передавать денежные средства, "spirit" ему не сказал, а он у него не спрашивал. Данный контакт в ходе переписки ему сообщил, что после того, как он получит от граждан денежные средства, он должен будет пойти в ближайший общественный туалет, пересчитать полученные денежные средства, оставить себе 20% от полученной суммы, а оставшиеся денежные средства перечислить ему. Он контактировал с данным контактом только в мессенджере "Телеграм", через свой мобильный телефон. Адреса, где ему необходимо было получить денежные средства от граждан, он получал также в ходе переписки в мессенджере "Телеграм" от вышеуказанного контакта. 30 ноября 2021 года, примерно в 09 часов 00 минут, ему от контакта "spirit" в "Телеграм" пришло сообщение с просьбой приехать в г..Москву.

Он согласился, выехал из дома на такси и примерно в 10 часов прибыл к станции метро "Ховрино". Ему в мессенджере "Телеграм" потупило сообщение от контакта "spirit" о том, что для него есть работа, и чтобы он находился в данном районе и ожидал пока с ним свяжется "spirit". Он проследовал к станции метро "Водный стадион", где в ТЦ "Водный" стал ожидать дальнейших указаний контакта "spirit". Шло время, однако ему никто не писал. Тогда он решилпокинуть торговый центр и проследовал к метро, где впоследствии катался на метро по кольцевой линии, так как указаний от "spirit" ему не поступало. Примерно в 18 часов ему поступило в мессенджере "Телеграм" от "spirit" указание, что ему необходимо проследовать к станции метро фио. Доехав до места назначения, ему вновь поступило сообщение с отменой, а именно "spirit" сообщил, что заказ был отменен. Тогда он проследовал до станции метро "Белорусская" на такси и там стал ожидать нового заказа, перекусил, после чего ему вновь поступило сообщение. "Spirit" ему сказал проследовать по адресу: адрес, первый подъезд, для того, чтобы забрать пакет. Он спросил, может ли он доехать на данный адрес на такси. "Spirit" сообщил, что можно, однако лучше подъехать к ближайшей к адресу точке, а оттуда проследовать пешком. Почему именно так, он не уточнял. В результате чего он вызвал такси со своего мобильного телефона и проследовал на нем до указанного адреса. Таким образом, после того как он вышел из такси примерно в 19 часов 00 минут 30 ноября 2021 года, он проследовал к первому подъезду д.5 кор.3 по адрес. Находясь у домофона он ввел код, который ему прислал "spirit" в мессенджере "Телеграм". После того, как он зашел в данный подъезд, он на лифте поднялся на шестой этаж, где вышел из лифта и позвонил в квартиру N 349, которую ему указал "spirit". B данной квартире ему открыла дверь пожилая женщина на вид 80 лет. Он сказал ей, что он фио - курьер, после чего она передала ему пакет бело-синего цвета, в котором находились вещи и денежные средства.

Он забрал пакет и убрал его в имеющийся у него при себе рюкзак синего цвета, после чего он вышел из данного дома. В этот момент ему снова поступило указание от "spirit" с адресом, по которому ему необходимо было проследовать по другому адресу, однако денежные средства он еще пересчитать и отправить не успел. "Spirit" сообщил, что ему необходимо проследовать и забрать еще один пакет на адрес, напротив "Макдоналдса" (адрес), точный номер дома он не помнит. Дом был с одним подъездом. Он проследовал по навигатору к данному дому, куда прибыл примерно в 20 часов 30 ноября 2021 года. Далее он подловил момент, когда в данный дом заходили какие-то незнакомые люди, и зашел следом за ними. После чего он проследовал на лифте на 8 этаж, вышел из лифта, повернул направо и позвонил в дверь, которую ему открыл пожилой мужчина на вид 80 лет. Он ему ничего не говорил, не представлялся, мужчина сказал ему подождать, примерно через 2 минуты он вернулся и передал ему бумажный пакет, в котором находились денежные средства и вещи. После чего он сразу вышел из данного дома и направился в ресторан быстрого питания "Макдоналдс", расположенный по адресу: адрес, где он пошел в туалет для того чтобы пересчитать денежные средства. Таким образом, находясь в туалете, он посчитал сначала денежные средства из бело-синего пакета, который ему передала пожилая женщина, там оказалось 1.030.000 рублей, и в бумажном пакете, который ему передал пожилой мужчина, он насчитал сумма. После чего, он по указанию контакта "spirit" проследовал к банкомату "Тинькофф банк" рассоложенному по адресу: адрес, где выкинул вещи из пакетов и внес 910.000 рулей на счет, который ему прислал "spirit", а остальные денежные средства в сумме сумма оставил себе, так как это был его заработок 20%. Так же перед входом в помещение, где расположен банкомат, он выбросил в мусорную урну пакеты, в которых ранее находились денежные средства.

После этого "spirit" сказал ему проследовать к адресу: г..Москва, Фестивальная, д.41, кор.1, для того, чтобы еще получить пакет, он со своего телефона вызвал такси и проследовал к данному дому примерно в 21 час 30 ноября 2021 года. Он снова решилвыйти, не доезжая до данного дома, как ему говорили ранее, после чего дошел пешком до нужного адреса. После этого он проследовал к подъезду N 1 дома 41 кор.1 по адрес. Находясь у данного подъезда, он позвонил в домофон по номеру квартиры N 15. Ему открыли дверь в подъезд, и он стал заходить в подъезд, но его остановил консьерж - женщина, которая не хотела его пропускать. Он сказал, что он курьер, и что он следует в 15 квартиру. Через некоторое время консьерж все же его пустила, и он на лифте проследовал на 4 этаж, где позвонил в 15 квартиру. Дверь отрыла пожилая женщина на вид 80-85 лет, он сказал ей, что он фио. Она пустила его в квартиру и стала собирать какие-то вещи, при этом она разговаривала по телефону. Примерно через 5 минут она передала ему пакет темного цвета, который он убрал в упомянутый ранее рюкзак, и покинул ее квартиру. После чего он направился к станции метро "Речной вокзал" и на метро проследовал до станции метро "Водный стадион". Находясь недалеко от станции метро "Водный стадион", он зашел в общественный туалет, открыл пакет, увидел, что там денежные средства и вещи, после чего пересчитал денежные средства, которые ему дала пожилая женщина по последнему адресу, в данном пакете оказалось сумма. После чего ему от контакта "spirit" поступило указание проследовать к банкомату "Тинькофф Банка", расположенному неподалеку от метро "Водный стадион", и внести денежные средства на счет, который он ему укажет. При этом "spirit" пояснил ему, что от суммы сумма, которые он оставил себе ранее, ему необходимо будет сумма перевести ему, так как с этого дня его заработок составляет 10%.

Вопросы "spirit" он не задавал, почему именно изменился его заработок. В последствии он перевел денежные средства с последнего адреса плюс сумма, в общей сумме сумма, на счет, который ему указал "spirit". После чего он поехал домой. В этот же день, когда он вернулся домой, он написал "spirit" вопрос, что его смущает заработок, так как курьер не может зарабатывать столько денег, тот пояснил, что они занимаются мошенничеством в отношении пожилых людей, обманывают их под предлогом попадания их родственников в тяжелую жизненную ситуацию, поэтому они и передают ему денежные средства и вещи, которые он потом выкидывает. Он сказал, что более ничем подобным заниматься не будет, так как ему не нужны проблемы с законом. На что "spirit" сказал ему: "Тогда жди полицию!;

- оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Бочарова С.Е, данными в ходе предварительного расследования, о том, что в Москву он приехал в феврале 2021 года, работал вахтовым методом по 45 дней в гостинице в районе станции метро "Селигерская" охранником. После того, как он отработал 45 дней, он остался еще на 45 дней, после чего уволился и переехал жить в хостел. Он работал на различных стройках разнорабочим, не официально. Примерно в июне 2021 года он в сети "Телеграмм" познакомился с молодым человеком по имени фио. Он (Бочаров С.Е.) в мессенджере "Телеграмм" состоял в группе "Работа", и в этой группе фио разместил объявление о работе, а именно о выездах в различные государственные организации. Его это заинтересовало, и он согласился. Первый раз он встретился с фио в налоговой инспекции, которая расположена в районе станции метро фио, в начале июня 2021 года. фио объяснил ему, что работа заключается в том, что на его имя будут открывать различные фирмы, а ему нужно будет по первому звонку подъезжать, куда он скажет, и подписывать документы, он согласился. После этого он три раза приезжал с фио в налоговую инспекцию в районе станции метро фио, где на его имя открыли три фирмы, и заплатили ему по сумма за каждую, также он ездил в различные банки и открывал счета на свое имя, при этом фио ему говорил, в какой именно банк нужно ехать и к какому окну подойти. Он приезжал, подходил к нужному окну, отдавал свой паспорт, после чего расписывался в каких-то документах и уезжал, при этом за поездки в банк ему фио не всегда отдавал денежные средства. 22 ноября 2021 года, примерно в 14 часов, ему позвонил фио и сказал, что есть срочная работа курьером, что ничего в этой работе нет, что ему необходимо приехать в адрес лес, и как он туда приедет, он ему (Бочарову С.Е.) дальше скажет, что нужно делать. Он согласился, и поехал на маршрутном такси.

Пока он ехал, ему фио дал доступ к своему мессенджеру "Телеграмм", он (Бочаров С.Е.) вошел в него и получилось так, что в Никитином мессенджере "Телеграмм" находились одновременно он, фио и еще один человек, которого он не знает. Когда он приехал в Шишкин лес, фио ему сказал, чтобы он где-нибудь подождал, пока появится заказ. Он зашел в магазин "Пятерочка" и ждал около 2 часов. После чего фио ему сказал, чтобы он ехал в Троицк, и он поехал, а по пути зашел в кафе быстрого питания "МакДональс". В кафе "МакДонольс" он просидел около 30 минут, после чего ему написал фио, и в сообщении указал улицу и дом, постоянно писал о том, чтобы он (Бочаров С.Е.) ему писал о каждом его шаге. Когда он подошел указанному фио дому, он ему (Бочарову С.Е.) прислал код от домофона, после чего сказал на какой этаж ему (Бочарову С.Е.) нужно подняться, а именно на 16 этаж. После того, как он (Бочаров С.Е.) поднялся на 16 этаж, он увидел, что дверь одной из квартир открыта, к нему (Бочарову С.Е.) в подъезд вышла ранее неизвестная ему пожилая женщина и передала ему сумку, при этом ни ничего не говорила, он (Бочаров С.Е.) просто молча взял сумку, после чего написал фио, что сумка у него, на что он ему сказал, чтобы он зашел в тихое место и посмотрел, что в сумке. Он пошел обратно в кафе "МакДональс", где в туалете открыл сумку, в ней находились какие-то вещи и денежные средства в сумме сумма, купюрами по сумма. Он написал об этом фио, на что тот ему сказал, чтобы вещи он выкинул, сумма взял себе, а сумма положил на счет, открытый в адрес Банк", при этом номер счета он ему (Бочарову С.Е.) прислал, а также прислал адрес расположения банкомата адрес Банка". Он все выполнил, как говорил фио, после чего фио ему сказал, чтобы он шел обратно в кафе "МакДональс" и ждал еще заказы. После этого фио говорил ему еще несколько адресов, но когда он туда приходил, фио ему писал, что все сорвалось. Там он (Бочаров С.Е.) пробыл примерно до 23 часов, после чего поехал домой.

На следующий день 23 ноября 2021 года ему снова написал фио, и сказал, что нужно подъехать в налоговую инспекцию, подписать какие-то документы. Он поехал. После того, как он подписал какие-то документы в налоговой инспекции, фио передал ему денежные средства в сумме сумма, после чего сказал, чтобы он ему отдал сумма из тех сумма, что он вчера себе оставил, объяснив это тем, что он ему (Бочарову С.Е.) дал крутую работу курьером, и что весь его (Бочарова С.Е.) заработок они будут делить пополам, что другие курьеры получают намного меньше. Он (Бочаров С.Е.) передал ему сумма, после чего поехал домой. 24 ноября 2021 года он со своей девушкой фио улетел в адрес, откуда вернулись только 30 ноября 2021 года. При этом все эти дни ему звонил и писал фио, но он (Бочаров С.Е.) ему не отвечал. Когда он прилетел в Москву, то ответил ему на звонок, и фио сказал ему, что им необходимо срочно встретиться, что очень много работы, и что ему (Бочарову С.Е.) с ним нужно сходить в банк ПАО "ВТБ". 01 декабря 2021 года, примерно в 11 часов, он встретился с фио на станции метро "Комсомольская", после чего поехали с ним на станцию метро "Таганская", где зашли в кафе "Шоколадница", и сидели там, так как фио ждал какие-то документы для банка, которые ему должны были привезти на такси. После того как ему привезли документы, они поехали на станцию метро "Белорусская" в отделение банка ПАО "ВТБ". В банке, они сели за окно к менеджеру, как сказал фио, это была его знакомая, он (Бочаров С.Е.) отдал его паспорт, после чего сотрудница банка подготовила доверенность от его имени (Бочарова С.Е.) на фио, но на что именно была доверенность, он не знает, так как не читал. После чего, он подписал документы и ему дали чековую книжку и банковскую карту банка ПАО "ВТБ", а он их в свою очередь передал фио. После чего фио сказал ему, чтобы он снова зашел в его "Телеграмм", так как там есть заказы, и чтобы он ехал в район станции метро "Войковская", что он и сделал.

Приехав в район станции метро "Войковская", он направился по адресу, который ему указал фио, а именно: адрес. Подойдя к подъезду ему в "Телеграмм" пришло сообщение от фио с номером домофона, и что ему нужно позвонить в квартиру N 5. Он позвонил в домофон, ему открыли дверь, после чего он поднялся на второй этаж и зашел в квартиру, где ранее незнакомая ему пожилая женщина передала спортивную сумку с вещами и полиэтиленовый пакет со шлепками, которые он забрал, о чем срезу написал фио, на что ему фио написал, что все хорошо и что он (Бочаров С.Е.) должен делать все, что он ему говорит. фио сказал идти в какой-нибудь торговый центр, чтобы через банкомат адрес Банка" положить ему денежные средства, но когда он (Бочаров С.Е.) подошел к станции метро "Войковская", ему фио снова написал, что по адресу: адрес есть еще заказ, и чтобы он отправлялся туда. Он пошел по указанному фио адресу, когда он подошел к данному дому, он попробовал набрать домофон, который ему прислал фио, но домофон не срабатывал, о чем он написан фио, на что фио ответил, чтобы он (Бочаров С.Е.) ждал, после этого дверь открыла ранее неизвестная ему пожилая женщина, которая передала пакет с какими-то вещами. Взяв данный пакет, он его положил в рюкзак, после чего пошел в ТЦ "Метрополис" к банкомату "Тинькофф Банка". Подойдя к данному банкомату, он увидел, что он не работает, после чего поехал в ТЦ, расположенный на станции метро фио, где в туалете на 3 этаже, по указанию фио, он включил камеру на телефоне и открыл пакет, который ему передала бабушка по адресу: адрес, и увидел, что в нем находились денежные средства в сумме около сумма. После чего ему в "Телеграмме" написал фио, что он (Бочаров С.Е.) должен перевести данные денежные средства и прислал номер счета. Подойдя в банкомату адрес Банк", он начал вносить денежные средства на присланный фио банковский счет, однако по ошибке внес денежные средства около сумма на свою карту "Тинькофф Банка", с которой впоследствии перевел деньги на присланный фио счет.

Спортивную сумку, которую он получил от бабушки по адресу: адрес, он не открывал, а передал ее по указанию фио неизвестному мужчине, который подъехал к нему (Бочарову С.Е.) на такси по адресу: адрес, который ему также указал фио. Незнакомый мужчина, посмотрев сумку, достал из нее денежные средства (в какой сумме не знает), после чего передал ему (Бочарову С.Е.) денежные средства, которые он не пересчитав, положил в рюкзак. Мужчина, сидевший в машине, передал ему (Бочарову С.Е.) спортивную сумку и сказал выкинуть ее, что он и сделал. После чего машина такси уехала, а он пошел в данный ТЦ на станции метро фио ждать дальнейших адресов. Через некоторое время, в "Телеграмме" ему написал фио, что вновь необходимо приехать по адресу: адрес, где ему (Бочарову С.Е.) должны были еще передать денежные средства. Приехав по данному адресу, он зашел в квартиру, где бабушка ему передала еще пакет, с которым он вышел и пошел в сторону метро. Выйдя из подъезда и пройдя немного, он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Он (Бочаров С.Е.) заходил еще по одному адресу, который ему также прислал фио, а именно по адресу: адрес, где также по указанию фио забрал денежные средства в сумме сумма, которые находились в синем пакете ОЗОН. Он (Бочаров С.Е.) понимал, что совершает преступления, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

- оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Борисова Н.Ю, данными в ходе предварительного расследования, о том, что у него есть знакомый фио, с которым он познакомился в июле 2021 года на той же подработке, что и с фио, при этом подработка заключалась в том, что нужно было открывать на свое имя фирмы в налоговой инспекции, и за это получать денежные средстве в сумме сумма за одну фирму. Объявление о данной подработке он нашел в мессенджере "Телеграмм", в группе под названием называлась "Скруджи", при этом каких-либо полных анкетных данных фио он не знает, они с ним переписывались только в мессенджере "Телеграмм", пару раз встречались в налоговой инспекции, когда открывали на него (Борисова Н.Ю.) фирму. Примерно 10 ноября 2021 года, в ходе переписки фио рассказал ему, что он занимается противоправными действиями, а именно звонит жителям г..Москвы и адрес, которым сообщает, что якобы у их родственников или знакомых возникли проблемы с законом, либо они попали в ДТП, после чего предлагает решить проблему за денежное вознаграждения. Он (фио) сообщил ему, что те граждане, которым он звонит, являются состоятельными людьми и готовы платить деньги за якобы возникшие проблемы с их родными и близкими. Также фио рассказал ему, что можно работать в качестве курьера, а именно ездить в указанные им адреса, где нужно забирать денежные средства, либо подбирать людей, которые готовы заниматься данной деятельностью. Так как он (Борисов Н.Ю.) понимал возможные риски, а именно, что это преступление, он решилзаниматься подбором людей, которые будут выполнять роль курьеров, однако он также понимал, что все равно он совершает преступление. С каждого найденного курьера ему (Борисову Н.Ю.) полагалось денежное вознаграждение в сумме сумма. Далее фио сказал, что все общение будет вестись через мобильное приложение "Телеграмм", в котором будет вся информация, а также инструкции по действиям.

Далее он (Борисов Н.Ю.) стал заниматься поиском лиц, которые готовы заниматься противоправными действиями. Первый человек, которому он предложил, был фио, с которым ранее он уже был знаком. Он рассказал фио особенности работы, а именно, что нужно будет ездить по указанным им адресам с целью забирать денежные средства, полученные преступным путем, после чего вышеуказанные денежные средства нужно было переводить на банковскую карту "Тинькофф". фио согласился, после чего он (Борисов Н.Ю.) предоставил логин и пароль его аккаунта в "Телеграм" для того, чтобы можно было скрытно вести общение, так как он (Борисов Н.Ю.) понимал, что данные действия попадают под уголовное преследование. Примерно 26 ноября 2021 года ему поступила информация от Василя о том, что есть адрес, куда нужно направить курьера для того, чтобы тот забрал денежные средства, от обманутого неизвестного ему (Борисова Н.Ю.) гражданина. Он он позвонил фио и сообщил ему, что нужно срочно ехать в адрес, в адрес Лес", и ждать дальнейших его указаний. После чего фио направился в вышеуказанный посёлок. фио должен был ждать дальнейших указаний, куда дальше идти, по какому адресу. Указания должны были поступить от фио. фио прождал в поселке примерно около двух часов, фио начал давать фио заказы, а именно писать смс-сообщения в "Телеграмме". фио в этот день отработал 4 заказа в адрес Лес", примерно сумма, после чего фио отправил данные денежные средства на счет "Тинькофф Банка", с этих денег взял себе в качестве премии 20 процентов от суммы. В тот день он (Борисов Н.Ю.) подрабатывал в ресторане "Шоколадница", вечером он отправился домой по месту фактического проживания. Примерно в 21 час ему написал фио в социальной сети "ВКонтакте", что он устал и едет домой. На следующий день он с фио переписывался, и в переписке поинтересовался, сколько тот (Бочаров С.Е.) заработал денег, фио ему пояснил, что заработал сумма.

Он написал фио, что тот должен был ему (Борисову Н.Ю.) отдать процент за то, что он заработал денег на заказах, а именно он должен был ему отдать сумма. Через несколько дней ему фио передал сумма наличными, передавал деньги в районе станции метро "Охотный ряд". После чего фио пропал на несколько дней. После чего он фио отправлял голосовые сообщения "ВКонтакте", чтобы тот выходил на работу, так как ребята зарабатывали денежные средства, заказы шли каждый день. 01 декабря 2021 года, примерно в 12 часов, он с фио встретился на станции метро "Комсомольская", и они поехали на станцию метро "Таганская", так как ему (Борисову Н.Ю.) должны были передать паспорт на его имя. После чего с фио они поехали на станцию метро "Белорусская", в банк "ВТБ", где оформили доверенность на фио. Далее фио уехал в неизвестном ему направлении, а он остался на станции метро "Белорусская". Примерно в 16 часов 45 минут он уехал в район станции метро адрес к знакомой в гости. Примерно в 19 часов ему написал фио и сказал, что фио взял денежные средства (заказ) и пропал, не выходит на связь, так как он (Борисов Н.Ю.) является его куратором и он (Борисов Н.Ю.) предложил ему работу, то перед фио он несет определению ответственность, фио попросил его съездить на станцию метро фио и встретится с фио, для того, чтобы забрать у него пакет с денежными средствами, добытыми преступным путем. После чего он поехал на станцию метро фио, параллельно он (Борисов Н.Ю.) писал Бочарову С.Е, но тот ему не отвечал. Кода он приехал на станцию метро фио, он вышел из метро и позвонил фио, на что фио ответил, что он находится у ТЦ, который расположен у станции метро фио, после этого он сказал фио, чтобы тот направлялся в дворовую территорию детской площадки, где он (Бочаров С.Е.) должен передать ему денежные средства, добытые преступным путем.

Далее он проследовал во дворовую территорию, расположенную вблизи станции метро фио, где встретил фио, и в этот момент он (Борисов Н.Ю.) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по адрес. Он (Борисов Н.Ю.) понимал, что совершает преступление, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

У суда не было оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре.

Кроме того, виновность осужденных Рыжкова Д.И, Бочарова С.Е, Борисова Н.Ю. подтверждается и письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 27 ноября 2021 года, согласно которому осмотрена лестничная клетка на 4 этаже по адресу: адрес, адрес, кв. 26; - протоколом предъявления лица для опознания от 02 декабря 2021 года, согласно которому потерпевшая Безгубова Е.И. опознала Рыжкова Д.И. как лицо, совершившее в отношении нее преступление; - протоколом осмотра сведений, полученных в ПАО "ВымпелКом" о соединениях по абонентскому номеру 8-903-561-35-99, принадлежащему потерпевшей Безгубовой Е.И, за 27 ноября 2021 года; - заявлением Безгубовой Е.И. от 27 ноября 2021 года о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 27 ноября 2021 года обманом, под предлогом того, что ее племянница попала в ДТП, завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма; - явкой с повинной Рыжкова Д.И. от 02 декабря 2021 года, согласно которой последний сообщил о совершении им преступления в отношении Безгубовой Е.И. 27 ноября 2021 года; - протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 01 декабря 2021 года, согласно которому осмотрена лестничная клетка на 6 этаже по адресу: адрес, д. 5, кор.3; - протоколом предъявления лица для опознания от 02 декабря 2021 года, согласно которому потерпевшая фио опознала Рыжкова Д.И. как лицо, совершившее в отношении нее преступление 30 ноября 2021 года; - протоколом осмотра сведений, полученных в ПАО "ВымпелКом", о соединениях по абонентскому номеру 968-806-01-95, принадлежащему потерпевшей Атановой Л.И, за 30 ноября 2021 года; - протоколом осмотра четырех видеозаписей от 30 ноября 2021 года с подъездных камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, д.5, кор.3, подъезд N 1, и адрес, д. 41, подъезд N 1, находящихся на оптическом диске; - заявлением Атановой Л.И. от 01 декабря 2021 года о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности

неизвестных лиц, которые 30 ноября 2021 года обманом под предлогом того, что ее дочь попала в ДТП, завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 1.030.000 рублей; - протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 01 декабря 2021 года, согласно которому осмотрена квартира N 15 в доме 41 корпус 1 по адрес в г..Москве; - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 02 декабря 2021 года, согласно которому потерпевшая фио по фотографии опознала Рыжкова Д.И. как лицо, совершившее в отношении нее преступление 30 ноября 2021 года; - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 03 декабря 2021 года, согласно которому свидетель фио по фотографии опознала Рыжкова Д.И, как лицо, которое 30 ноября 2021 года приходило в подъезд N 1 дома N 14 корпус 1 по адрес в г..Москве; - протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 01 декабря 2021 года, согласно которому осмотрена площадка около квартиры N 5 по адресу: адрес, д.8; - протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 01 декабря 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, д.74, кор.4, в ходе которого спортивная сумка с вещами; - протоколом предъявления лица для опознания от 02 декабря 2021 года, согласно которому потерпевшая фио опознала Бочарова С.Е. как лицо, совершившее в отношении нее преступление 01 декабря 2021 года; - протоколом проверки показаний на месте от 02 декабря 2021 года, согласно которому подозреваемый Бочаров С.Е. указал места, где он 01 декабря 2021 года совершил преступления, а именно забрал денежные средства у незнакомых женщин преклонного возраста по следующим адресам: 1) адрес, д.6, кв.14, забрал у женщины сумма; 2) адрес, д.7, кор.2, кв.65, забрал у женщины сумма; 3) адрес, д.8, кв.5, забрал у женщины сумма; - протоколом осмотра сведений, полученных в ПАО "МТС" о соединениях по абонентскому номеру 915-183-26-47, принадлежащему потерпевшей Пономаревой Т.П, за 01 декабря 2021 года; - протоколом осмотра

спортивной сумки с вещами, изъятой в ходе ОМП по адресу: г..Москва, адрес, д.74, кор.4; - протоколом осмотра денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра Бочарова С.Е, в ходе которого были осмотрены денежные средства на общую сумму сумма; - протоколом осмотра сведений, полученных из адрес Банк" в отношении фио; - протоколом осмотра сведений, полученных из адрес Банк" в отношении Бочарова С.Е.; - протокол осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Бочарова С.Е, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон "Redmi Note 09" в чехле; сим-карта сотового оператора "Tele2"; рюкзак черного цвета; карта "ТРОЙКА"; коробка из-под мобильного телефона "Redmi Note 09"; пакет "ОЗОН" с мылом "Дове", трикотажной наволочкой, трикотажным полотенцем; пакет "Стайл" с трикотажным полотенцем, трикотажной футболкой; - протокол осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Борисова Н.Ю, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон "Айфон 11" в чехле, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора "МТС"; печати "ТРАНССИСТЕМЫ", "КАМЕРТОН", "БЕНИТА", "КАМЕРТОН"; наушники "Айрпод"; чековая книжка; папка с документами; рюкзак; - заявление Пономаревой Т.П. от 01 декабря 2021 года о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 01 декабря 2021 года обманом, под предлогом того, что ее дочь попала в ДТП, завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма; - протоколом личного досмотра Бочарова С.Е. от 01 декабря 2021 года, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты следующие предметы: денежные средства в размере сумма, мобильный телефон "Redmi Note 09" в чехле; сим-карта сотового оператора "Tele2"; рюкзак черного цвета; карта "ТРОЙКА"; коробка из-под мобильного телефона "Redmi Note 09"; пакет "ОЗОН" с мылом "Дове", трикотажной наволочкой, трикотажным полотенцем; пакет "Стайл" с трикотажным полотенцем, трикотажной футболкой; - протоколом личного досмотра Борисова Н.Ю. от 02 декабря 2021 года, в ходе которого у

последнего были обнаружены и изъяты следующие предметы: мобильный телефон "Айфон 11" в чехле, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора "МТС"; печати "ТРАНССИСТЕМЫ", "КАМЕРТОН", "БЕНИТА", "КАМЕРТОН"; наушники "Айрпод"; чековая книжка; папка с документами; рюкзак; - протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 01 декабря 2021 года, согласно которому осмотрена площадка около квартиры N 65 по адресу: адрес, д.7, кор.2; - протоколом предъявления лица для опознания от 02 декабря 2021 года, согласно которому потерпевшая Иванова Л.А. опознала Бочарова С.Е, как лицо, совершившее в отношении нее преступление 01 декабря 2021 года; - протоколом осмотра сведений, полученных в ПАО "МТС", о соединениях по абонентскому номеру 8-916-476-56-51, принадлежащему потерпевшей Ивановой Л.А, за 01 декабря 2021 года; - заявлением Ивановой Л.А. от 01 декабря 2021 года о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 01 декабря 2021 года обманом, под предлогом того, что ее племянница попала в ДТП, завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма; - протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 01 декабря 2021 года, согласно которому осмотрена площадка около квартиры N 14 по адресу: адрес, д.6, кор.1; - протоколом осмотра сведений, полученных в ПАО "ВымпелКом", о соединениях по абонентскому номеру 8-903-271-67-08, принадлежащему потерпевшей Амбарцумян Н.С, за 01 декабря 2021 года; - заявлением Амбарцумян Н.С. от 01 декабря 2021 года о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 01 декабря 2021 года обманом, под предлогом того, что ее сестра попала в ДТП, завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма; - иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты, в их совокупности.

Вопреки доводам осужденного Рыжкова Д.И, судом проверялись и доводы осужденных, а также их защитников об отсутствии в действиях Рыжкова Д.И, Бочарова С.Е, Борисова Н.Ю. умысла на совершение преступления в составе организованной группы. Эти доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, с которой соглашается и судебная коллегия. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденных квалифицирующего признака "совершение преступлений в составе организованной группы", поскольку преступные действия были осуществлены устойчивой, сплоченной группой, члены которой заранее объединились для совершения нескольких преступлений, указанная организованная группа характеризуется распределением ролей, где каждый участник преступления отвечал за свой участок деятельности, от которого зависел результат достижения общей цели, направленной на хищение денежных средств, при этом также были установлены роли всех участников организованной группы, время ее действия.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства совершенных преступлений, правильно пришел к выводу о наличии у Рыжкова Д.И. умысла на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой (потерпевшие Безгубова Е.И, фио), о наличии умысла на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере в отношении в отношении потерпевшей Атановой Л.И. и обоснованно квалифицировал действия Рыжкова Д.И. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшие Безгубова Е.И, фио) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, и по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая фио) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Судебная коллегия также считает, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства совершенных преступлений, правильно пришел к выводу о наличии у Бочарова С.Е. и Борисова Н.Ю, каждого, умысла на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, организованной группой (потерпевшая Пономарева Т.П.), о наличии умысла на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (потерпевшие Иванова Л.А, Амбарцумян Н.С.) и обоснованно квалифицировал действия Бочарова С.Е. и Борисова Н.Ю, каждого, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшие Иванова Л.А, Амбарцумян Н.С.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба, организованной группой, и по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Пономарева Т.П.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Рыжкова Д.И, включая квалифицирующие признаки "в крупном размере", "организованной группой", "в особо крупном размере", о квалификации действий осужденных Бочарова С.Е, Борисова Н.Ю, каждого, "с причинением значительного ущерба гражданину", "в крупном размере", "организованной группой" в приговоре надлежаще мотивированы, со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела, показания неявившихся потерпевших и свидетелей оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Все заявленные участниками процесса в ходе судебного заседания ходатайства рассмотрены и разрешены судом в соответствии со ст. 271 УПК РФ путем вынесения мотивированных постановлений, сомнений в обоснованности которых не возникает.

Как видно из приговора, все показания потерпевших и свидетелей тщательным образом проверялись в ходе судебного следствия, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку. Выводы суда о достоверности показаний потерпевших в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре. Кроме того, данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, судами первой и апелляционной инстанций по делу не установлено.

Суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора и показания осужденных, данные последними в ходе предварительного расследования, поскольку указанные показания были получены органами следствия в соответствии с требованиями закона, осужденным разъяснялись процессуальные права согласно их статусу, допросы проводились в присутствии защитников, чьи полномочия подтверждены надлежащим образом, по окончании допросов от Рыжкова Д.И, Бочарова С.Е, Борисова Н.Ю, каждого, и их защитников каких-либо замечаний и дополнений не поступало.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие истолкования в пользу осужденных, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденных или на квалификацию их действий, не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий осужденных Рыжкова Д.И, Бочарова С.Е, Борисова Н.Ю, в связи с чем доводы осужденного Рыжкова Д.И. о необходимости квалификации его действий по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ являются несостоятельными.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Как следует из приговора, в обоснование вывода о виновности Бочарова С.Е, Рыжкова Д.И, Борисова Н.Ю. в инкриминированных им деяниях суд сослался в приговоре, в том числе, на показания сотрудников полиции - свидетелей фио, фио о пояснениях осужденного Бочарова С.Е. об обстоятельствах совершенных им преступлений, ставших известными в ходе устной беседы.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении N 44-О от 06 февраля 2004 года, согласно которой положения ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Однако эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым, обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в пункте 1 части второй статьи 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписаний статьи 50 (часть 2) Конституции РФ, исключает возможность любого, прямого или опосредованного использования содержащихся в них сведений. Названное правило является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против себя самого (часть 1 статьи 51 Конституции РФ).

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым, обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, являются недопустимыми доказательствами.

Поэтому, соглашаясь с данными доводами апелляционного представления, показания свидетелей - сотрудников полиции фио, фио в части сведений, которые им стали известны в ходе устной беседы с осужденным Бочаровым С.Е, сообщенные последним в отсутствие защитника, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности осужденных. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на свидетельские показания сотрудников ОМВД России по адрес фио и фио относительно обстоятельств совершения преступлений, ставших им известными со слов Бочарова С.Е, сообщенных им в отсутствие защитника.

Исключение из показаний свидетелей фио, фио указанных обстоятельств не ставит под сомнение выводы суда о виновности осужденных и квалификации их действий, которые нашли свое полное подтверждение совокупностью иных доказательств по делу.

Иные, изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с ними не имеется.

Суд первой инстанции назначил осужденным Рыжкову Д.И, Бочарову С.Е, Борисову Н.Ю, каждому, наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Рыжкова Д.И. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшей Безгубовой Е.И, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, длительное нахождение под стражей, то, что Рыжков Д.И. страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом 3-й группы, оказывает помощь своей матери-пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжкова Д.И, судом не установлено.

Суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Бочарова С.Е. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, длительное нахождения под стражей, то, что Бочаров С.Е. имеет тяжелые заболевания и оказывает помощь своей матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бочарова С.Е, судом не установлено.

Судебная коллегия отмечает, что наказание осужденным Бочарову С.Е, Рыжкову Д.И, каждому, в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Бочарову С.Е, Рыжкову Д.И, каждому, наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, невозможности применения к Бочарову С.Е, Рыжкову Д.И. каждому, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Окончательное наказание Бочарову С.Е. правильно назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, совершены Рыжковым Д.И. в период испытательного срока, назначенного по приговору Алатырского районного суда адрес от 24 мая 2021 года, суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение по приговору Алатырского районного суда адрес от 24 мая 2021 года и окончательное наказание назначил с применением положений ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовного закона при назначении осужденному Рыжкову Д.И. окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, судом не допущено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения: исправительная колония общего режима назначена Бочарову С.Е, Рыжкову Д.И. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, зачет осужденным Бочарову С.Е, Рыжкову Д.И. времени содержания под стражей в срок лишения свободы с 02 декабря 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу произведен правильно в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия считает, что назначенная Бочарову С.Е, Рыжкову Д.И. каждому, мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для смягчения наказания осужденным Бочарову С.Е, Рыжкову Д.И, каждому, не имеется.

Суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Борисова Н.Ю. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка и матери-инвалида, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисова Н.Ю, судом не установлено.

С учетом характера и степени тяжести совершенных Борисовым Н.Ю. преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, смягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного Борисова Н.Ю. суд счел возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив окончательное наказание условно с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

По своему виду и размеру назначенное Борисову Н.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает условиям задачам исправления осужденного Борисова Н.Ю, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания Борисову Н.Ю. не имеется.

С учетом вышеизложенного апелляционные жалобы осужденных Рыжкова Д.И, Бочарова С.Е. удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам апелляционного представления, в резолютивной части приговора указан вид и размер назначенного основного наказания отдельно за каждое преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости передачи вопроса в части разрешение гражданского иска на новое рассмотрение, поскольку в соответствии со ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение гражданского иска либо отказа в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. При удовлетворении гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в приговоре надлежит указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие - в долевом порядке.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской2 Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно.

Данное требование закона судом соблюдено не в полной мере, поскольку в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора не содержится мотивов принятого решения о необходимости взыскания только с осужденного Рыжкова Д.И. в пользу потерпевших Безгубовой Е.И, Павлович И.В. денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями, совершенными в составе организованной группы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить приговор суда в части разрешения гражданских исков потерпевших. Уголовное дело в отмененной части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционного представления подлежат частичному удовлетворению.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Допущенная судом первой инстанции во вводной части приговора ошибка при изложении отчества Борисова... как фио, является технической опиской, которая не влечет признание приговора суда незаконным и может быть устранена судом, постановившим приговор, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2023 года в отношении Рыжкова.., Бочарова.., Борисова... изменить:

- исключить из числа доказательств показания свидетелей - сотрудников ОМВД России по адрес фио и фио относительно обстоятельств совершения преступлений, ставших им известными со слов Бочарова С.Е.;

- приговор в части разрешения гражданских исков потерпевших отменить. Уголовное дело в отмененной части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Калугиной А.А. удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденных Рыжкова Д.И, Бочарова С.Е. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: