Определение Московского городского суда от 03 июля 2024 г. по делу N 2И-13870/2024

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление ООО "Издательство "Экзамен" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы "Зачётные работы по русскому языку: 5 класс: к учебнику Т. А. Ладыженской и др. "Русский язык. 5 класс. В двух частях". ФГОС НОВЫЙ / Г. Н. Потапова. ? М. : Издательство "Экзамен"" (автор - Г. Н. Потапова), произведения литературы "Зачётные работы по русскому языку: 7 класс: к учебнику М. Т. Баранова и др. "Русский язык. 7 класс". ФГОС (к новому учебнику) / Л. А. Аксенова. ? М. : Издательство "Экзамен"" (автор - Л. А. Аксенова), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта с доменным именем compendium . school,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ООО "Издательство "Экзамен" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы "Зачётные работы по русскому языку: 5 класс: к учебнику Т. А. Ладыженской и др. "Русский язык. 5 класс. В двух частях". ФГОС НОВЫЙ / Г. Н. Потапова. ? М. : Издательство "Экзамен"" (автор - Г. Н. Потапова), произведения литературы "Зачётные работы по русскому языку: 7 класс: к учебнику М. Т. Баранова и др. "Русский язык. 7 класс". ФГОС (к новому учебнику) / Л. А. Аксенова. ? М. : Издательство "Экзамен"" (автор - Л. А. Аксенова), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта с доменным именем compendium. school.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ с уд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

В пункте 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N251 (далее - Порядок), электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 4.5 Порядка документы отклоняются, если в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Положения части 2 статьи 132 ГПК РФ предусматривают, что к заявлению прикладывается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и приложенных к нему документов следует, что заявление о принятии предварительных обеспечительных мер от имени ООО "Издательство "Экзамен" подано и подписано представителем Жуковой О.Н. на основании доверенности от 15 апреля 2024 года.

При этом с огласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей от 2 июля 2024 года, электронный образ доверенности от имени ООО "Издательство "Экзамен" подписан усиленной квалифицированной подписью представителя Жуковой О.Н.

Таким образом, доверенность от имени ООО "Издательство "Экзамен" не подписана усиленной квалифицированной подписью генерального директора или иного уполномоченного лица ООО "Издательство "Экзамен". Следовательно, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия на подписание и подачу данного заявления.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Издательство "Экзамен" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы "Зачётные работы по русскому языку: 5 класс: к учебнику Т. А. Ладыженской и др. "Русский язык. 5 класс. В двух частях". ФГОС НОВЫЙ / Г. Н. Потапова. ? М. : Издательство "Экзамен"" (автор - Г. Н. Потапова), произведения литературы "Зачётные работы по русскому языку: 7 класс: к учебнику М. Т. Баранова и др. "Русский язык. 7 класс". ФГОС (к новому учебнику) / Л. А. Аксенова. ? М. : Издательство "Экзамен"" (автор - Л. А. Аксенова), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта с доменным именем compendium.school.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда А.С. Андриясова