Решение Московского городского суда от 20 июня 2024 г. по делу N 3-0743/2024

Московский городской суд в составе

судьи Сибул Ж.А, при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ИОТ" (ИНН:7731399513) к КлаудФлэр, Инк (Cloudflare, Inc.) о защите исключительных прав на произведение искусства "Дизайн интернет-сайта https://firstvds.ru", размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://dalmaktris.com,

УСТАНОВИЛ:

АО "ИОТ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк (Cloudflare, Inc.) о защите исключительных прав на произведение искусства "Дизайн интернет-сайта https://firstvds.ru", размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://dalmaktris.com.

В обоснование заявленных требований АО "ИОТ" указало на то, что является обладателем исключительного права на интернет сайт https://firstvds.ru, дизайн которого неправомерно используется в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://dalmaktris.com, без согласия правообладателя АО "ИОТ" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение прав истца происходит вследствие действий ответчика, который является хостинг-провайдером указанного сайта.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании п.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-2206/2024), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-2206/2024 усматривается, АО "ИОТ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение искусства "Дизайн интернет-сайта https://firstvds.ru.", размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://dalmaktris.com. Определением Московского городского суда от 29 января 2024 года указанное заявление удовлетворено.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения графики, дизайна, программы для ЭВМ.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение договора об отчуждении исключительного права на произведение. Так, согласно статье 1285 Гражданского кодекса РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права. При этом положения пункта 2 статьи 1288 Гражданского кодекса РФ также предусматривают возможность включения в договор авторского заказа положений об отчуждении заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на дизайн сайта https://firstvds.ru, что подтверждается договором N ADICT-2020-059 от 26 октября 2020 года, заключенным между истцом и ООО "АДИКТ", с приложениями N 4 от 26 октября 2020 года и N 8 от 19 октября 2021 года, актами выполненных работ по договору.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на дизайн сайта https://firstvds.ru, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком указанного объекта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://dalmaktris.com.

В подтверждение факта использования дизайна сайта истца https://firstvds.ru на сайте ответчика https://dalmaktris.com суду представлены протокол осмотра доказательств от 12 января 2024 года, сравнительная таблица страниц интернет сайтов: https://firstvds.ru и https://dalmaktris.com (скриншоты). Указанные обстоятельства подтверждаются также актом мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 1 февраля 2024 года.

Доказательств, подтверждающих обратное, ни ответчиком, ни администратором сайта АО "Далмактрис", привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на дизайн сайта https://firstvds.ru" при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на дизайн сайта https://firstvds.ru, истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком указанного дизайна сайта на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://dalmaktris.com.

Из предоставленных суду доказательств, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и приложенных к нему копий (скриншотов) страниц сайта, нашел своё подтверждение факт использования и размещения дизайна сайта https://firstvds.ru на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://dalmaktris.com. При непосредственном сравнении дизайнов сайтов следует, что текст, графический контент, структура сайта, цветовые решения сайтов и их содержание идентичное. Вследствие этого нашли свое подтверждение доводы истца о неправомерном использовании дизайна сайта https://firstvds.ru на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://dalmaktris.com.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций" провайдером хостинга сайта https://dalmaktris.com является ответчик КлаудФлэр, Инк (Cloudflare, Inc.).

Доказательств, подтверждающих законность использования спорного дизайна сайта https://firstvds.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://dalmaktris.com в соответствии с положениями статьи 1250 Гражданского кодекса РФ суду не представлено.

Согласно пунктам 17 и 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет"; владелец сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик КлаудФлэр, Инк (Cloudflare, Inc.), являясь провайдером хостинга сайта https://dalmaktris.com, обеспечивает возможность использования дизайна сайта https://firstvds.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://dalmaktris.com, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования в защиту исключительных прав на дизайн сайта подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование дизайна сайта https://firstvds.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://dalmaktris.com.

Отсутствие или наличие в настоящее время д изайна интернет-сайта https://firstvds.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://dalmaktris.com, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 29 января 2024 года по материалу N2и-2206/2024, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить КлаудФлэр, Инк (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения искусства "Дизайн интернет-сайта https://firstvds.ru." на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://dalmaktris.com.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 29 января 2024 года по материалу N2и-2206/2024, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Ж.А. Сибул

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2024 года.