Решение Московского городского суда от 20 июня 2024 г. по делу N 3-0800/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Тюлюш А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-800/2024 по исковому заявлению ООО "Специализированный застройщик Академика Королева" к ООО "Вебхост", Сироте Илье Юрьевичу о защите исключительных прав на произведения искусства - визуализации 3 D модели (рендеры) под названиями: "Фасад 23", "Фасад 15", "Фасад общий вид", "Фасад 02", "Двор 08", "Детская площадка 02", "Лобби 03", "Лобби 02", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://dostizhenie-jk.ru/, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированный застройщик Академика Королева" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Вебхост" о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения искусства - визуализацию 3D моделей (рендеров) со следующими названиями: "Фасад 23", "Фасад 15", "Фасад общий вид", "Фасад 02", "Двор 08", "Детская площадка 02", "Лобби 03", "Лобби 02" в отношении объекта по адресу: г.Москва, ул. Академика Королева, дом 21, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://dostizhenie-jk.ru/; взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10000 руб, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании статьи 1259 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на произведения искусства, что подтверждается договорами на выполнение работ. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования произведений искусства без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

Определением суда от 24 апреля 2024 года по ходатайству истца привлечен к участию в деле в качестве соответчика Сирота Илья Юрьевич.

ООО "Специализированный застройщик Академика Королева" подало дополнительное исковое заявление, в котором просит:

- запретить ООО "Вебхост" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения искусства - визуализацию 3D моделей (рендеров) со следующими названиями: "Фасад 23", "Фасад 15", "Фасад общий вид", "Фасад 02", "Двор 08", "Детская площадка 02", "Лобби 03", "Лобби 02" в отношении объекта по адресу: г.Москва, ул. Академика Королева, дом 21, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://dostizhenie-jk.ru/;

- взыскать с Сироты И.Ю. денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 388860 руб.;

- взыскать с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчик Сирота И.Ю. является владельцем домена сайта dostizhenie-jk.ru и неправомерно, без согласия истца, размещал в течении более двух месяцев на страницах сайта спорные объекты произведения искусства. Вследствие этого и на основании статьи 1301 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 388860 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО "Специализированный застройщик Академика Королева" - Абдурахманов Г.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.

Ответчики ООО "Вебхост", Сирота И.Ю. не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, что подтверждается квитанциями и почтовыми уведомлениями, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга и письменные объяснения.

При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-5839/2024 усматривается, что ООО "Специализированный застройщик Академика Королева" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение искусства - визуализации 3 D модели (рендеры) под названиями: "Фасад 23", "Фасад 15", "Фасад общий вид", "Фасад 02", "Двор 08", "Детская площадка 02", "Лобби 03", "Лобби 02", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта по адресу https://dostizhenie-jk.ru/. Определением Московского городского суда от 15 марта 2024 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда ООО "Специализированный застройщик Академика Королева" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения живописи и другие произведения изобразительного искусства.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование произведений искусства - визуализации 3 D модели (рендеры) под названиями: "Фасад 23", "Фасад 15", "Фасад общий вид", "Фасад 02", "Двор 08", "Детская площадка 02", "Лобби 03", "Лобби 02" в отношении объекта по адресу: г.Москва, ул. Академика Королева, дом 21, что подтверждается заключенными с ИП Г.А.А. договором N *** года, дополнительным соглашением N*** года, техническим заданием на выполнение визуализации 3 D модели "Достижение", расположенного по адресу: г.Москва, ул. Академика Королева, дом 21, по условиям которых исполнитель обязался выполнить работы по визуализации 3 D модели "Достижение", расположенного по адресу: г.Москва, ул.Академика Королева, дом 21, и передать его заказчику, а также все исключительные имущественные права на объекты исключительных прав, в том числе на проекты, изображения, рисунки, дизайны, тексты, видео-ролики, творческие идеи и разработки. Выполненные работы по визуализации 3 D модели "Достижение", расположенного по адресу: г.Москва, ул. Академика Королева, дом 21, и исключительные права на данный объект переданы истцу по акту N*** года. Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные произведения искусства, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на произведения искусства - визуализации 3 D модели (рендеры) под названиями: "Фасад 23", "Фасад 15", "Фасад общий вид", "Фасад 02", "Двор 08", "Детская площадка 02", "Лобби 03", "Лобби 02" в отношении объекта по адресу: г.Москва, ул. Академика Королева, дом 21, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками данных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://dostizhenie-jk.ru/.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 25 марта 2024 года, нашел своё подтверждение факт использования и размещения для всеобщего доступа произведений искусства - визуализации 3 D модели (рендеры) под названиями: "Фасад 23", "Фасад 15", "Фасад общий вид", "Фасад 02", "Двор 08", "Детская площадка 02", "Лобби 03", "Лобби 02" в отношении объекта по адресу: г.Москва, ул. Академика Королева, дом 21, на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://dostizhenie-jk.ru/.

По заключению специалиста АНО "Центр Криминалистических Экспертиз" Кадыкова Н.С. от 19 июня 2024 года N029008/3/77001/242024/И-19212 изображения на скриншотах страниц сайта https://dostizhenie-jk.ru/ соответственно идентичны принадлежащим истцу произведениям искусства - визуализации 3 D модели (рендеры) под названиями: "Фасад 23", "Фасад 15", "Фасад общий вид", "Фасад 02", "Двор 08", "Детская площадка 02", "Лобби 03", "Лобби 02". Специалистом установлено полное совпадение контуров и деталей исходных изображений; соотношение частей каждого из исследуемых изображений естественное, между ними имеется композиционное единство; диспропорции размеров отдельных фрагментов, мелких деталей не наблюдается; признаки совпадений устойчивы.

Отсутствуют основания для критической оценки выводов специалиста, поскольку они мотивированы достаточно полно, приведены методы исследования. Специалист обладает необходимым уровнем образования и квалификации, имеет большой стаж экспертной деятельности с 2018 года.

Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации":

- провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет";

- владельцем сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

В силу пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, для установления является ли лицо информационным посредником, необходимо установить совокупность обстоятельств, предусмотренных либо пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, либо пунктом 3 этой же статьи.

Если деятельность лица подпадает под описанные в статье 1253.1 Гражданского кодекса РФ функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ. От характера осуществляемой лицом деятельности зависит также решение вопроса о наличии у него возможности пресечения нарушения и соответственно допустимости предъявления к нему этого требования.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 25 марта 2024 года, от 22 апреля 2024 года, на момент размещения спорных произведений на сайте, на момент принятия определением суда предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения дела судом, провайдером хостинга сайта является ответчик ООО "Вебхост".

По сведениям регистратора ООО "РЕГ.РУ" от 28 мая 2024 года N6494, администратором домена сайта dostizhenie-jk.ru является ответчик Сирота Илья Юрьевич. При регистрации домена ответчиком указаны паспортные данные, номер телефона и адрес электронной почты sirota - il @ yandex. ru.

Согласно ответу ООО "Яндекс" от 6 июня 2024 года N499493 при регистрации адреса электронной почты sirota - il @ yandex. ru пользователем указан Сирота Илья.

По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве от 20 мая 2024 года приведенные администратором сайта при регистрации домена сайта dostizhenie-jk.ru паспортные данные соответствуют паспортным данным ответчика Сироты И.Ю.

На основании приведенных доказательств суд приходит к выводу, что провайдером хостинга сайта является ответчик ООО "Вебхост", администратором (владельцем) домена сайта является ответчик Сирота И.Ю.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа произведений искусства - визуализации 3 D модели (рендеры) под названиями: "Фасад 23", "Фасад 15", "Фасад общий вид", "Фасад 02", "Двор 08", "Детская площадка 02", "Лобби 03", "Лобби 02" в отношении объекта по адресу: г.Москва, ул. Академика Королева, дом 21, на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://dostizhenie-jk.ru/, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Поскольку ответчик ООО "Вебхост", будучи провайдером хостинга сайта, обеспечивал возможность размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на данном сайте для всеобщего доступа произведений искусства - визуализации 3 D модели (рендеры) под названиями: "Фасад 23", "Фасад 15", "Фасад общий вид", "Фасад 02", "Двор 08", "Детская площадка 02", "Лобби 03", "Лобби 02" в отношении объекта по адресу: г.Москва, ул. Академика Королева, дом 21, суд считает возможным применить к ответчику ООО "Вебхост" меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования в защиту исключительных прав на произведения искусства подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчика ООО "Вебхост" обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение произведений искусства - визуализации 3 D модели (рендеры) под названиями: "Фасад 23", "Фасад 15", "Фасад общий вид", "Фасад 02", "Двор 08", "Детская площадка 02", "Лобби 03", "Лобби 02" в отношении объекта по адресу: г.Москва, ул. Академика Королева, дом 21, на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://dostizhenie-jk.ru/.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ООО "Вебхост" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб, исходя из удовлетворенной части требований неимущественного характера.

Разрешая требование о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на произведения искусства, суд приходит к следующим выводам.

Положения подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в пунктах 62, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как указывалось выше, судом установлено, что администратором домена сайта dostizhenie-jk.ru является ответчик Сирота Илья Юрьевич.

По сведениям скриншотов страниц сайта от 6 марта 2024 года, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 25 марта 2024 года, факт использования и размещения для всеобщего доступа произведений искусства - визуализации 3 D модели (рендеры) под названиями: "Фасад 23", "Фасад 15", "Фасад общий вид", "Фасад 02", "Двор 08", "Детская площадка 02", "Лобби 03", "Лобби 02" в отношении объекта по адресу: г.Москва, ул. Академика Королева, дом 21, на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://dostizhenie-jk.ru/, составляет период с 6 марта 2024 года по 25 марта 2024 года.

Согласно условиям заключенного истцом с ИП Г.А.А. договора N *** года, дополнительного соглашения N *** года, технического задания на выполнение визуализации 3 D модели "Достижение", расположенного по адресу: г.Москва, ул. Академика Королева, дом 21, акта N *** года, истец оплатил исполнителю услуги по изготовлению и передаче исключительных прав на 35 визуализации 3 D модели "Достижение" сумму в размере *** руб, соответственно стоимость одного произведения искусства (рендера) составляет *** руб.

На основании изложенного при определении размера денежной компенсации суд, учитывая характер и степень допущенного ответчиком нарушения исключительного права истца, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушенное исключительное право на произведения искусства в размере 311088 руб. (*** руб. х 8 произведений искусства).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что к омпенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя.

Распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров).

Действительно на страницах сайта https://dostizhenie-jk.ru/ произведения искусства - визуализации 3 D модели (рендеры) под названием "Фасад общий вид" размещено 2 раза, под названием "Лобби 03" тоже размещено два раза.

Однако учитывая, что указанные произведения размещались одномоментно и на одном сайте, их размещение охватывается единством намерений правонарушителя, суд при расчете размера денежной компенсации исходит из нарушения исключительных прав истца на произведения искусства - визуализации 3 D модели (рендеры) под названиями: "Фасад общий вид" - один раз, "Лобби 03" - один раз. Вследствие этого являются необоснованными требования истца по взысканию с ответчика денежной компенсации за каждое размещение указанных произведений на странице сайта.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Сироты И.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. по имущественному требованию.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 15 марта 2024 г. (материал N2и-5839/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Специализированный застройщик Академика Королева" (ИНН ***) удовлетворить частично.

Запретить ООО "Вебхост" (ИНН ***) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения искусства - визуализацию 3D моделей (рендеров) со следующими названиями: "Фасад 23", "Фасад 15", "Фасад общий вид", "Фасад 02", "Двор 08", "Детская площадка 02", "Лобби 03", "Лобби 02" в отношении объекта по адресу: г.Москва, ул. Академика Королева, дом 21, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://dostizhenie-jk.ru/.

Взыскать с Сироты Ильи Юрьевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** N *** выдан *** *** года) в пользу ООО "Специализированный застройщик Академика Королева" (ИНН ***) денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 311088 (триста одиннадцать тысяч восемьдесят восемь) руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

Взыскать с ООО "Вебхост" (ИНН ***) в пользу ООО "Специализированный застройщик Академика Королева" (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Отказать ООО "Специализированный застройщик Академика Королева" в удовлетворении остальной части исковых требований к Сироте Илье Юрьевичу о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 15 марта 2024 г. (материал N2и-5839/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2024 года.