Решение Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 3-0811/2024

Московский городской суд в составе

судьи Сибул Ж.А, при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леоновой Ю.В. (ИНН: 773719583738) к ООО "Абрис-Бел" о защите исключительных прав на литературные произведения: Книга "Мы из Матрицы", Книга "Китайская школа нумерологии", Карты "Нумерологический оракул", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://chitatel.by/catalog/book/895441

https://chitatel.by/catalog/book/895444

https://chitatel.by/catalog/book/895387,

УСТАНОВИЛ:

Леонова Ю.В. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Унитарному предприятию "А1" (Unitary Enterprise F1) о защите исключительных прав на литературные произведения: Книга "Мы из Матрицы", Книга "Китайская школа нумерологии", Карты "Нумерологический оракул", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://chitatel.by/catalog/book/895441

https://chitatel.by/catalog/book/895444

https://chitatel.by/catalog/book/895387.

Протокольным определением Московского городского суда от 3 июня 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика Унитарного предприятия "А1" (Unitary Enterprise F1) на ООО "Абрис-Бел".

В обоснование заявленных требований Леонова Ю.В. указала на то, что она является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных произведений. Произведения неправомерно используются в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по указанным адресам без ее согласия и без иного законного основания, чем нарушаются ее права. Нарушение ее прав происходит вследствие действий ответчика, который является хостинг-провайдером указанного сайта.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в ее отсутствие на основании п.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО "Абрис-Бел" направил письменные возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил несогласие с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что на сайте chitatel.by размещались не сами произведения, а карточка с изображением и описанием книг. При этом контент на сайт chitatel.by загружается автоматически из прайсов и сайтов поставщиков. В настоящее время по указанным в исковом заявлении ссылкам не создаются технические условия, обеспечивающие использование спорных объектов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-7096/2024), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

2 апреля 2024 года Московским городским судом по заявлению Леоновой Ю.В. были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на литературные произведения: Книга "Мы из Матрицы", Книга "Китайская школа нумерологии", Карты "Нумерологический оракул", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://chitatel.by/catalog/book/895441

https://chitatel.by/catalog/book/895444

https://chitatel.by/catalog/book/895387.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что Леонова Ю.В. является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на территории Российской Федерации литературных произведений: Книга "Мы из Матрицы", Книга "Китайская школа нумерологии", Карты "Нумерологический оракул", что подтверждается указанием псевдонима Леоновой Ю.В. - Джули По на обложках произведений, свидетельством Российского авторского общества по коллективному управлению правами авторов, издателей и иных правообладателей при репродуцировании, копировании и ином воспроизведении произведений о международной регистрации 13 ноября 2015 года имени Джули По в Международном реестре, свидетельствами о регистрации авторских прав.

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://chitatel.by/catalog/book/895441

https://chitatel.by/catalog/book/895444

https://chitatel.by/catalog/book/895387 размещалась информация, содержащая предложение к продаже и предоставлена возможность добавить в лист ожидания для последующего заказа книги в мягкой обложке издательства "Альвасар" под названиями: "Мы из Матрицы", "Китайская школа нумерологии", "Нумерологический оракул", что подтверждается скриншотами страниц сайта, приобщенными к материалам дела, определением о принятии предварительных обеспечительных мер.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных произведений на страницах по указанным адресам с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование произведений отрицается.

Использование вышеуказанных произведений в качестве результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность распространения указанных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по указанным адресам без согласия правообладателя Леоновой Ю.В. нарушает ее исключительные права на данные произведения и является незаконным.

По данным актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ООО "Абрис-Бел" является хостинг-провайдером сайта chitatel.by.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик, являясь хостинг-провайдером указанного сайта, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

При таких данных исковое заявление Леоновой Ю.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений: Книга "Мы из Матрицы", Книга "Китайская школа нумерологии", Карты "Нумерологический оракул" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://chitatel.by/catalog/book/895441

https://chitatel.by/catalog/book/895444

https://chitatel.by/catalog/book/895387.

Довод представителя ответчика ООО "Абрис-Бел" о том, что на страницах сайта chitatel.by размещались не сами литературные произведения: Книга "Мы из Матрицы", Книга "Китайская школа нумерологии", Карты "Нумерологический оракул", а только карточки с изображением и описанием книг, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 223 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.

Исковые требования могут быть направлены не только на пресечение действий, нарушающих право, но и на пресечение действий, создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах, установление факта размещения в сети "Интернет" предложения о продаже любым способом экземпляров произведений (независимо от способа предоставления покупателю доступа к использованию объекта исключительных прав (предоставление ссылки для скачивания произведения, передача экземпляра произведения на материальном носителе, предоставление доступа к облачному хранилищу и прочее) достаточно для признания существования угрозы нарушения исключительных прав правообладателя произведения.

В рамках рассмотрения споров, отнесенных статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исключительной подсудности Московского городского суда, восстановление авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" осуществляется посредством запрещения ответчику создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение информации, на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", свидетельствующей о предложении третьим лицам (пользователям) получить возможность использования произведения заявителя любым из способов, предусмотренных статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях пресечения угрозы нарушения исключительных прав правообладателя произведения посредством предоставления третьим лицам возможности приобрести экземпляр произведения или иным образом получить доступ к использованию произведения любым способом.

В случае, если ответчик полагает, что предложение к продаже экземпляров произведений осуществляется в соответствии с требованиями законодательства, по основаниям, не требующим получения согласия правообладателя исключительных прав на произведение (статья 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации) - ответчик должен представить соответствующие доказательства.

Из представленных скриншотов страниц сайта chitatel.by следует что, на спорных страницах сайта размещена информация, содержащая предложение к продаже книг: "Мы из Матрицы", "Китайская школа нумерологии", "Нумерологический оракул". Покупателю представлена возможность добавить книгу в лист ожидания для последующей ее покупки (заказа).

Размещение информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" о продаже указанных литературных произведений (создание условий для их реализации) создает угрозу нарушения исключительных прав правообладателя.

Пресечение действий ответчика по предложению к продаже книг: "Мы из Матрицы", "Китайская школа нумерологии", "Нумерологический оракул", принадлежащих истцу, по сути является пресечением действий по распространению указанных произведений, поскольку такое распространение осуществляется ответчиком без согласия истца как правообладателя.

Указанные выводы согласуются с позицией Первого апелляционного суда общей юрисдикции, изложенной в апелляционном определении от 10 мая 2023 года по делу N66-997/2023.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 2 апреля 2024 года (материал N 2и-7096/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить ООО "Абрис-Бел" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений: Книга "Мы из Матрицы", Книга "Китайская школа нумерологии", Карты "Нумерологический оракул" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://chitatel.by/catalog/book/895441

https://chitatel.by/catalog/book/895444

https://chitatel.by/catalog/book/895387.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 2 апреля 2024 года (материал N 2и-7096/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул

Мотивированное решение суда изготовлено 3 июля 2024 года