Решение Московского городского суда от 19 июня 2024 г. по делу N 3-1111/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПРЕМЬЕР" к ответчикам ТОО "3НТ СОЛЮШНС" (3NT SOLUTIONS LLP), фио (Zomro B.V.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕМЬЕР" обратилось в суд с иском к ответчикам ТОО "3НТ СОЛЮШНС" (3NT SOLUTIONS LLP), фио (Zomro B.V.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Красный 5", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах с доменным именами kinolink.online, novinki.kinoniga.ru.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "ПРЕМЬЕР" является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение, ответчики, будучи провайдерами хостинга сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца.

Истец просил запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов с доменными именами kinolink.online, novinki.kinoniga.ru аудиовизуального произведения.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Определением Московского городского суда от 25 апреля 2024 года (материал N2и-9324/2024) удовлетворено заявление ООО "ПРЕМЬЕР" о принятии предварительных обеспечительных мер на аудиовизуальное произведение "Красный 5", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам

https://kinolink.online/russkie/45-krasnyj-5.html

https://novinki.kinoniga.ru/boeviki-2024/356-krasnyj-5-serial-2023.html

Истцу установлен срок для обращения с иском в суд. Исковое заявление подано с соблюдением срока, установленного определением Московского городского суда.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, аудиовизуальные произведения являются объектами авторского права применительно к правилам ст.1259 ГК РФ.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п.4, п.5 ст.1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.

Как следует из материалов дела истцу принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение "Красный 5", что подтверждается Лицензионным соглашением NГПМ-081994-2020-ОТТ_Д, заключенным от 01.12.2020 между ООО "ПРЕМЬЕР" и ООО "ГПМ РТВ" и Приложением N35 от 12.12.2022.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Красный 5", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование аудиовизуального произведения ответчиком на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами kinolink.online, novinki.kinoniga.ru.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, нашел свое подтверждение факт размещения для всеобщего доступа на страницах указанных истцом сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" аудиовизуального произведения "Красный 5".

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайта в сети "Интернет" или лицом, обеспечивающим размещение в сети "Интернет" сайтов является: kinolink.online - ответчик ТОО "3НТ СОЛЮШНС" (3NT SOLUTIONS LLP); novinki.kinoniga.ru - ответчик фио (Zomro B.V.), выступающие провайдером хостинга доменных имен.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 1229, 1250, 1252, 1259, 1270 ГК РФ, п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", суд приходит к выводу, что ответчики, являясь провайдером хостинга доменных имен указанных сайтов, осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента сайтов kinolink.online, novinki.kinoniga.ru, обеспечивали возможность размещения для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца аудиовизуального произведения "Красный 5".

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа указанного аудиовизуального произведения на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами kinolink.online, novinki.kinoniga.ru, ответчиком суду не представлено, тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства.

А потому, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, запретить ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Красный 5" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами kinolink.online, novinki.kinoniga.ru.

Отсутствие на дату вынесения решения аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам, указанным истцом, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 25 апреля 2024 года (материал N2и-9324/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "ПРЕМЬЕР" (ОГРН 1197746708917, ИНН 9702011190) удовлетворить.

Запретить ответчику ТОО "3НТ СОЛЮШНС" (3NT SOLUTIONS LLP) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Красный 5" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем kinolink.online по адресу:

https://kinolink.online/russkie/45-krasnyj-5.html

Запретить ответчику фио (Zomro B.V.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Красный 5" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем novinki.kinoniga.ru по адресу:

https://novinki.kinoniga.ru/boeviki-2024/356-krasnyj-5-serial-2023.html

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 25 апреля 2024 года (материал N2и-9324/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2024 года