Решение Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 3-1135/2024

Московский городской суд в составе

судьи Басырова И.И, при ведении протокола секретарем Биккуловой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леоновой Ю.В. к АО "Иот" о защите исключительных прав на произведения литературы "(Книга "Регрессонумерология" ISBN 978-5-6045638-2-3)(Книга "МЫ ИЗ МАТРИЦЫ" 15ВМ: 978-5-9909327-3-9)" (автор - Леонова Юлия Владимировна (Регистрация псевдонима Джули По ISNI 0000 000449096664) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://knigki.net/religija/18043-my-iz-matricy.html

https://knigki.net/religija/18044-regressonumerologija.html,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Леоновой Ю.В. к АО "Иот" о защите исключительных прав на произведения литературы "(Книга "Регрессонумерология" ISBN 978-5-6045638-2-3)(Книга "МЫ ИЗ МАТРИЦЫ" 15ВМ: 978-5-9909327-3-9)" (автор - Леонова Юлия Владимировна (Регистрация псевдонима Джули По ISNI 0000 000449096664) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://knigki.net/religija/18043-my-iz-matricy.html

https://knigki.net/religija/18044-regressonumerologija.html, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ з аявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением судьи Московского городского суда от 27.04.2024 материал 2и-9556/2024 заявление Леоновой Ю.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на указанное произведение, размещённые на приведенных страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", удовлетворено.

Леонова Ю.В. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к АО "Иот" о защите исключительных прав на произведения литературы "(Книга "Регрессонумерология" ISBN 978-5-6045638-2-3)(Книга "МЫ ИЗ МАТРИЦЫ" 15ВМ: 978-5-9909327-3-9)" (автор - Леонова Юлия Владимировна (Регистрация псевдонима Джули По ISNI 0000 000449096664) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://knigki.net/religija/18043-my-iz-matricy.html

https://knigki.net/religija/18044-regressonumerologija.html.

Свои требования истец мотивировала тем, что ей принадлежат исключительные права на названные произведения литературы. Указанные произведения литературы неправомерно используются в сети "Интернет" на приведенных страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", без согласия правообладателя Леоновой Ю.В. и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Провайдером хостинга указанного сайта является ответчик.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на иск.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайства об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-9556/2024), суд находит исковое заявление Леоновой Ю.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело, поскольку Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его исключительных прав на указанные произведение литературы.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. По данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование ответчиком, а на последнего - обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Судом установлено, что на указанной странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования указанных произведений литературы, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщёнными к материалам гражданского дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Исходя из установленной статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции авторства - в отсутствие доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Леонова Ю.В. (творческий псевдоним Джули По) является автором указанных произведений литературы, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании названного объекта исключительных прав на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; истцом наличие такого согласия на его использование отрицается.

Использование вышеуказанных произведений литературы в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования указанных произведений литературы, без согласия автора Леоновой Ю.В. на указанном сайте нарушает его исключительные права на данные произведения литературы и является незаконным.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций провайдером хостинга указанных сайтов является ответчик.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, ответчик, являясь провайдером хостинга доменного имени приведенн ых сайтов, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов, и к нему как к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление Леоновой Ю.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение произведения литературы "(Книга "Регрессонумерология" ISBN 978-5-6045638-2-3)(Книга "МЫ ИЗ МАТРИЦЫ" 15ВМ: 978-5-9909327-3-9)" (автор - Леонова Юлия Владимировна (Регистрация псевдонима Джули По ISNI 0000 000449096664) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://knigki.net/religija/18043-my-iz-matricy.html

https://knigki.net/religija/18044-regressonumerologija.html.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данного произведения на вышеуказанных сайтах не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Леоновой Юлии Владимировны удовлетворить.

Запретить АО "Иот" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "(Книга "Регрессонумерология" ISBN 978-5-6045638-2-3)(Книга "МЫ ИЗ МАТРИЦЫ" 15ВМ: 978-5-9909327-3-9)" (автор - Леонова Юлия Владимировна (Регистрация псевдонима Джули По ISNI 0000 000449096664) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://knigki.net/religija/18043-my-iz-matricy.html

https://knigki.net/religija/18044-regressonumerologija.html.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы, принятое определением судьи Московского городского суда от 27.04.2024 материал N2и-9556/2024, сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Басыров И.И.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.