Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2024 г. по делу N 33-0447/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело N 2-1012/22 по апелляционной жалобе истца фио, на решение Нагатинского районного суда адрес от 1 июля 2022 года, которым постановлено:

исковые требования фио к Курбакову Ивану Александровичу о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Встречные требования Курбакова Ивана Александровича к фио о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки марка автомобиля, VIN номер VIN-код.

Взыскать с Курбакова Ивана Александровича в пользу фио компенсацию от стоимости автомобиля в размере сумма

Признать совместно нажитым имуществом обязательства: по кредитному договору в ПАО "Сбербанк" от 21 августа 2017 года по договору N 92559495; по кредитному договору в ПАО "МТС-Банк" КД N МТСМСК564141/005/19 от 25.09.2019 г.; по кредитной карте N40817810100032235525, оформленной в ПАО "Сбербанк" 06.09.2018 г.

Взыскать с фио в пользу Курбакова Ивана Александровича половину от выплаченного остатка кредитных обязательств в общей сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Курбакову И.А. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 02.06.2017 г. стороны заключили брак. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 46 адрес от 10.08.2020 г, совместного хозяйства не ведется. Истец указала, что датой прекращения брака между фио и Курбаковым И.А. считается дата вступления решения о расторжении брака в законную силу - 12.09.2020 г. Истец полагала, что все расчеты по разделу совместно нажитого имущества между сторонами следует производить именно с 12.09.2020 г. Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Брачный договор, регулирующий режим имущества супругов, не заключался. В период брака сторонами приобретено имущество, подлежащее разделу: автомобиль марки марка автомобиля, VIN N VIN-код.

С учетом изложенного, истец просила взыскать с Курбакова И.А. в ее пользу половину от стоимости автомобиля, согласно оценке сумма, а именно сумма, а также имеются кредитные обязательства, которые истец полагала необходимым признать совместными обязательствами супругов в ПАО "Сбербанк" от 21.08.2017 г. по договору N 92559495 на сумму сумма, взыскать с истца в пользу ответчика половину от остатка задолженности по кредиту в размере сумма на дату платежа 30.08.2020 г, а именно денежную сумму в размере сумма, признать совместно нажитым имуществом кредитное обязательство супругов в ПАО "МТС-Банк" N КД МТС МСК 564141/005/19 от 25.09.2019 г. на сумму сумма с учетом процентной ставки 8, 16 % годовых, взыскать с фио в пользу Курбакова И.А. половину от остатка задолженности по кредиту в размере сумма с учетом процентной ставки 8, 16% годовых, а именно сумму в размере сумма

В свою очередь ответчик Курбаков И.А. обратился со встречным исковым заявлением к фио о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил суд признать совместно нажитым имуществом обязательство по кредитному договору в ПАО "Сбербанк" от 21 августа 2017 года по договору N 92559495, общей суммой сумма, взыскать с фио в пользу Курбакова И.А. половину от обязательства по кредитному договору (общее сумма) в размере сумма, признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки марка автомобиля, VIN номер VIN-код, стоимостью сумма, взыскать с Курбакова И.А. в пользу фио половину от стоимости автомобиля в размере сумма, признать совместно нажитым имуществом обязательство по кредитному договору в ПАО "МТС-Банк" адрес КД N МТСМСК564141/005/19 с процентной ставкой 8, 14 % общей суммой сумма, взыскать с фио в пользу Курбакова И.А. половину от выплаченного остатка обязательства по кредитному договору в размере сумма, признать совместно нажитым имуществом обязательство по кредитной карте в ПАО "Сбербанк" общей суммой сумма, взыскать с фио в пользу Курбакова И.А. половину от выплаченного остатка обязательства по кредитной карте в размере сумма, сумма, взыскать с фио в пользу Курбакова И.А. расходы в размере сумма за оплату услуг представителя.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что находится в отпуске, однако к указанному ходатайству подтверждающие документы уважительности неявки истца в судебное заседание не приложены, суду не представлены.

Представитель ответчика по первоначальному иску фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, просила исковые требования фио удовлетворить частично, а встречные исковые требования Курбакова И.А. удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, просил встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио (ранее фио) по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2023 г. постановлено:

решение Нагатинского районного суда адрес от 1 июля 2022 года отменить в части удовлетворения встречных исковых требований Курбакова И.А. о разделе совместных долговых обязательств, изменить в части размера взысканных судебных расходов.

Постановить в указанной части новое решение.

Признать совместными долговыми обязательствами Курбакова Ивана Александровича и фио по кредитному договору N 92559495 от 21 августа 2017 года, заключенному с ПАО "Сбербанк", по кредитному договору КД N МТСМСК564141/005/19 от 25.09.2019 г, заключенному с ПАО "МТС-Банк".

Взыскать с фио в пользу Курбакова Ивана Александровича в счет раздела долговых обязательств 418 568, сумма, судебные расходы на представителя в размере сумма.

В удовлетворении встречных исковых требований Курбакова Ивана Александровича к фио о признании общими долговых обязательств по кредитной карте N 40817810100032235525, оформленной в ПАО "Сбербанк" 06.09.2018 г. на имя Курбакова Ивана Александровича, взыскании денежных средств в счет раздела долговых обязательств, отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2023 г. отменено в части оставления без изменения решения Нагатинского районного суда адрес от 1 июля 2022 г. о взыскании с Курбакова И.А. в пользу фио компенсации стоимости совместно нажитого автомобиля и в части изменения решения по взысканию с фио в пользу Курбакова И.А. расходов по оплате услуг представителя, дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд, в остальной части решение Нагатинского районного суда адрес от 1 июля 2022 г. в редакции апелляционного определения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2023 г. оставлены без изменения.

Таким образом, в апелляционном порядке подлежит проверке решение суда в части взыскания с Курбакова И.А. в пользу фио компенсации стоимости совместно нажитого автомобиля и в части взыскания с фио в пользу Курбакова И.А. расходов по оплате услуг представителя.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец фио (ранее фио) явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить в отмененной части.

Ответчик Курбаков И.А. в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела в отмененной части, выслушав истца, ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.38 адрес кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено судом первой инстанции, в период брака сторонами приобретено имущество, являющееся их совместной собственностью, а именно: автомобиль марки марка автомобиля, VIN номер VIN-код.

30.08.2020 г. указанный автомобиль был продан Курбаковым И.А. за сумма, при этом фио денежная компенсация за проданное имущество ответчиком не передавалась.

Производя раздел указанного имущества, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороны имеют равные права на автомобиль, в отсутствии данного имущества с Курбакова И.А. в пользу фио подлежит выплате денежная компенсация, исходя из стоимости автомобиля на момент продажи сумма, то есть в размере сумма При этом суд первой инстанции не согласился с представленной фио оценкой рыночной стоимости данного автомобиля, выполненной 21.06.2021 г. ООО "МЭН" на сумму сумма, исходя из того, что данная оценка произведена позднее даты продажи автомобиля, стоимость спорного автомобиля значительно завышена, при составлении заключения не учтен износ автомобиля и пробег.

Судебная коллегия, проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы, не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Истец фио, обращаясь в суд с иском, представила отчет об оценке определения стоимости спорного автомобиля, исходя из которого, и просила взыскать компенсацию в определенном размере с ответчика.

Ответчик фио настаивал на том, что автомобиль продан по рыночной цене с учетом его износа на дату продажи.

Таким образом, между сторонами возник спор о цене спорного совместно нажитого имущества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2023г. по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Заключением эксперта АНО "Центр Судебных Исследований "РиК" N 127/24 установлено, что рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN номер VIN-код на дату продажи - 30.08.2020 г. составила сумма, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN номер VIN-код на дату оценки - 12.02.2024 г. составила сумма

Данное экспертное заключение судебная коллегия считает возможным положить в основу решения, поскольку проводившие экспертизу эксперты имеют соответствующее образование и квалификацию; документы об этом приложены к заключению; сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных исследований, аргументированы, соответствуют письменным материалам дела; эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что следует из заключения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела, и согласно заключения судебной экспертизы рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN номер VIN-код на дату оценки - 12.02.2024 г. составила сумма, а ? указанной стоимости составляет сумма, однако в соответствии со ст. 196 ч. 3 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется, судебная коллегия взыскивает с Курбакова И.А. в пользу фио компенсацию за автомобиль марка автомобиля, VIN номер VIN-код в размере сумма (сумма /2).

В связи с изменением решения суда в указанной части решение также подлежит изменению и в части размера взысканных расходов по оплате услуг представителя, которые подлежат взысканию с фио в пользу Курбакова И.А. в соответствии со ст.100 ГПК РФ в размере сумма

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Нагатинского районного суда адрес от 1 июля 2022 года в указанных частях подлежит изменению.

Также из материалов дела следует, что руководитель АНО "Центр Судебный Исследований "РиК" обратился с заявлением о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в размере сумма, оплата которой была возложена на фио

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, фио были внесены денежные средств на депозит Управления Судебного департамента в адрес.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела в подтверждение проведенных экспертным учреждением работ представлено экспертное заключение N 127/24.

В связи с чем, в пользу АНО "Центр Судебный Исследований "РиК" с депозита Управления Судебного департамента в адрес подлежат перечислению денежные средства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 1 июля 2022 г. изменить в части размера взысканной с Курбакова Ивана Александровича в пользу фио компенсации от стоимости автомобиля марка автомобиля, VIN номер VIN-код и расходов по оплате услуг представителя с фио в пользу Курбакова Ивана Александровича.

Взыскать с Курбакова Ивана Александровича в пользу фио компенсацию от стоимости автомобиля марки марка автомобиля, VIN номер VIN-код в размере сумма

Взыскать с фио в пользу Курбакова Ивана Александровича расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

Перечислить денежные средства в сумме сумма, внесенные 15.11.2023г. фио на депозитный счет Управления Судебного Департамента в адрес в сумме сумма в отделении Сбербанка N 9055 номер операции 354474563158LNGW в пользу АНО "Центр Судебных исследований "РиК" (адрес) ОГРН 118700014050 - 23.08.2018 г, ИНН/КПП9721068795/772101001, банковские реквизиты расчетного счета 40703810702860000063 в адрес 044525593, корреспондентский счет 30101810200000000593.

Председательствующий:

Судьи: