Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2024 г. по делу N 33-11005/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-7480/23 по частной жалобе истца Кочешева С.С. на определение Пресненского районного суда адрес от 15 августа 2023 г., которым постановлено:

Возвратить заявление... об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего в целях признания членом его семьи.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным заявлением в суд по правилам подсудности в соответствии со ст.266 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочешев С.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего в целях признания членом его семьи.

Определением Пресненского районного суда адрес от 15.08.2023 заявление возвращено.

Не согласившись с вышеназванным определением, истец Кочешев С.С. подал частную жалобу с просьбой об отмене определения как незаконного.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного определения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель в заявлении указал два адреса: адрес, где проживание невозможно, поскольку здание по указанному адресу является Министерство обороны РФ и адрес, что не относится к подсудности Пресненского районного суда адрес.

Апелляционная инстанция находит вывод суда о наличии оснований для возврата искового заявления не соответствующими требованиям процессуального закона.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из искового заявления заявителя Кочешева С.С. усматривается, что оно подано по месту его регистрации, а именно по адресу: адрес, что подтверждается копией паспорта (л.д.16).

Доказательств преимущественного постоянного проживания истца по адресу, отличному от места регистрации, материалы не содержат.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что определение Пресненского районного суда адрес от 15 августа 2023 года о возврате Кочешеву С.С. заявления об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего в целях признания членом его семьи по указанным в нем основаниям нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 15 августа 2023 г. отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Судья: