Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2024 г. по делу N 33-11118/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Зименко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего АО СК "Мед-Гарант" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от 18 сентября 2020 года, в редакции определения об исправлении описки от 28 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Лежнева Сергея Михайловича к Лежневой Светлане Ильясовне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое Лежневым Сергеем Михайловичем и фио Ильясовой имущество:

Признать за Лежневым Сергеем Михайловичем право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 94, 2 кв.м, кадастровый номер: 50:15:0010901:1051.

Признать за Лежневым Сергеем Михайловичем право собственности на квартиру, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес А, общей площадью 53, 7 кв.м, кадастровый номер: 77:03:0009002:1933.

Признать за Лежневым Сергеем Михайловичем право собственности на квартиру, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 39, 0 кв.м, кадастровый номер: 77:03:0009002:4909.

Признать за Лежневой Светланой Ильясовной право собственности на квартиру по адресу: адрес, общей площадью 80, 9 кв.м, кадастровый номер: 77:03:0009002:1838. Взыскать с Лежнева Сергея Михайловича в пользу Лежневой Светланы Ильясовны денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере сумма

Данное решение суда после вступления в законную силу является основанием к внесению изменений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛА:

Лежнев С.М. обратился в суд с иском к Лежневой С.И. о разделе совместно нажитого в браке имущества.

В обоснование требований истец указал, что с 08 июля 1976 года стороны состоят в браке, до настоящего времени брак между сторонами не расторгнут, в период брака сторонами нажито следующее совместное имущество:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 131, 5 кв.м, кадастровый номер: 50:15:0010901:1021, оформленное на имя ответчика Лежневой Светланы Ильясовны, на основании Протокола N 4 от 22.07.2016 года ООО "ППК" о распределении имущества при ликвидации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 августа 2016 г. Внесена запись регистрации N 50-50/015-50/015/005/2016-6707/2, кадастровая стоимость - сумма;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 94, 2 кв.м, кадастровый номер: 50:15:0010901:1051, оформленное на имя ответчика Лежневой Светланы Ильясовны, на основании Протокола N 4 от 22.07.2016 года ООО "ППК" о распределении имущества при ликвидации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 августа 2016 г. Внесена запись регистрации N 50-50/015-50/015/005/2016-6708/2, кадастровая стоимость - сумма;

- квартира, расположенная по адресу: адрес А, общей площадью 53, 7 кв.м, кадастровый номер: 77:03:0009002:1933, оформленная на имя Лежневой Светланы Ильясовны на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 12.05.2003 г, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08 августа 2017 г. внесена запись о регистрации N77:03:0009002:1933-77/019/2017-3, кадастровая стоимость - сумма;

- квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 39, 0 кв.м, кадастровый номер: 77:03:0009002:4909, оформленная на имя Лежневой Светланы Ильясовны на основании Договора купли-продажи от 29 марта 2016 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14 апреля 2016 г. внесена запись о регистрации: N 77-77/002-77/002/053/2016-222/2, кадастровая стоимость - сумма;

- квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 80, 9 кв.м, кадастровый номер: 77:03:0009002:1838, оформленная на имя Лежневой Светланы Ильясовны на основании Договора купли-продажи от 27 октября 1998 г, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25 августа 2017 г. внесена запись о регистрации: N 77:03:0009002:1838-77/003/2017-3, кадастровая стоимость - сумма

Всего совместно нажито имущество на общую сумму сумма, добровольно разделить совместно нажитое имущество стороны не могут, соглашение не заключено, брачный договор отсутствует. Истец просил суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

В собственность истца фио передать следующее имущество на общую сумму сумма:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 94, 2 кв.м, кадастровый номер: 50:15:0010901:1051, оформленное на имя ответчика Лежневой Светланы Ильясовны, на основании Протокола N 4 от 22.07.2016 года ООО "ППК" о распределении имущества при ликвидации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 августа 2016 г. Внесена запись регистрации N 50-50/015-50/015/005/2016-6708/2, кадастровая стоимость - сумма;

- квартиру, расположенную по адресу: адрес А, общей площадью 53, 7 кв.м, кадастровый номер: 77:03:0009002:1933, оформленную на имя Лежневой Светланы Ильясовны на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 12.05.2003 г, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08 августа 2017 г. внесена запись о регистрации: N 77:03:0009002:1933-77/019/2017-3, кадастровая стоимость - сумма;

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 39, 0 кв.м, кадастровый номер: 77:03:0009002:4909, оформленную на имя Лежневой Светланы Ильясовны на основании Договора купли-продажи от 29 марта 2016 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14 апреля 2016 г. внесена запись о регистрации: N 77-77/002-77/002/053/2016-222/2, кадастровая стоимость - сумма

В собственность ответчика Лежневой Светланы Ильясовны передать следующее имущество на общую сумму сумма:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 131, 5 кв.м, кадастровый номер: 50:15:0010901:1021, оформленное на имя ответчика Лежневой Светланы Ильясовны, на основании Протокола N 4 от 22.07.2016 года ООО "ППК" о распределении имущества при ликвидации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 августа 2016 г. Внесена запись регистрации N 50-50/015-50/015/005/2016-6707/2, кадастровая стоимость - сумма;

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 80, 9 кв.м, кадастровый номер: 77:03:0009002:1838, оформленную на имя Лежневой Светланы Ильясовны на основании Договора купли-продажи от 27 октября 1998 г, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25 августа 2017 г. внесена запись о регистрации: N 77:03:0009002:1838-77/003/2017-3, кадастровая стоимость - сумма

Учитывая, что стоимость имущества, подлежащая передаче истцу, больше стоимости имущества, подлежащего передаче ответчику, полагал, что с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация за превышение стоимости доли в совместно нажитом имуществе в размере сумма, исходя из расчета: сумма - сумма = сумма/ 2 = сумма

Истец Лежнев С.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Лежнева С.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Судом постановлено приведенное выше решение, в редакции определения об исправлении описки, на которое лицом, не привлеченным к участию в деле, представителем конкурсного управляющего АО СК "Мед-Гарант" в лице ГК АСВ по доверенности фио подана апелляционная жалоба, содержащая доводы о незаконности решения суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Принимая во внимание, что дело судом первой инстанции было рассмотрено без привлечения у участию в деле АО СК "Мед-Гарант" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", права и обязанности которого затрагивает указанное решение, судебная коллегия 22 апреля 2024 года, в соответствии с положениями п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением АО СК "Мед-Гарант" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 3 л.д.246-247).

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции постановлено решение, которым затрагиваются права АО СК "Мед-Гарант" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", однако оно не было привлечено к участию в деле, не было извещено о рассмотрении дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

В ходе рассмотрения дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выслушав ответчика Лежневу С.И, представителя третьего лица АО СК "Мед-Гарант" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" по доверенности фио, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке по правилам п. 3 ст. 38 СК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Соответственно, таким имуществом каждый супруг вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться.

При разделе общей собственности супругов и определении их долей это имущество не учитывается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 4 ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ст. 254 ГК РФ).

Таким образом, к совместной собственности не относится и не подлежат разделу личное имущество супругов (например, имущество, принадлежавшее супругу до брака либо полученное во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам); вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), в том числе приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, созданные одним из супругов; средства материнского (семейного) капитала.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Из материалов дела следует, что 08 апреля 1976 года Лежнев С.М. и Лежнева С.И. зарегистрировали брак во Дворце бракосочетания N 1 Отдела ЗАГС адрес, о чем произведена актовая запись N 2956.

В настоящее время стороны состоят в зарегистрированном браке. Совместный режим собственности супругов не был изменен, сведений о заключении между сторонами брачного договора не имеется.

Как указано в исковом заявлении, в период брака сторонами приобретено совместно следующее имущество:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 50:15:0010901:1021, общей площадью 131, 5 кв.м.;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 50:15:0010901:1051, общей площадью 94, 2 кв.м.;

- квартира, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес А, общей площадью 53, 7 кв.м.;

- квартира, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 39, 0 кв.м.;

- квартира, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 80, 9 кв.м.

В качестве подтверждения права собственности на нежилые помещения в материалы дела представлены выписки из ЕГРН, согласно которым Лежнева С.И. является собственником нежилых помещений на основании протокола общего собрания учредителей ООО "Прогпромконсалт" от 22.07.2016 N 4.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2022 года решение Балашихинского городского суда адрес от 16 декабря 2020 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования АО СК "Мед-Гарант" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Лежневой Светлане Ильясовне об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности удовлетворены. Истребованы из незаконного владения Лежневой Светланы Ильясовны нежилое помещение по адресу: адрес, помещения III, кадастровый номер 50:15:0010901:1021; нежилое помещение по адресу: адрес, помещения IV, кадастровый номер 50:15:0010901:1051. Признано право собственности АО "СК "Мед-Гарант" на нежилое помещение по адресу: адрес, помещения III, кадастровый номер 50:15:0010901:1021; нежилое помещение по адресу: адрес, помещения IV, кадастровый номер 50:15:0010901:1051.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского областного суда от 17 января 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Лежневой С.И. без удовлетворения, кассационная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, фио, без рассмотрения по существу.

Таким образом, учитывая, что на спорные нежилые помещения, о разделе которых заявлено истцом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2022 года признано право собственности АО "СК "Мед-Гарант", при этом указанным судебным актом установлено, что владение Лежневой С.И. указанными нежилыми помещениями осуществлялось незаконно, а потому было истребовано из её незаконного владения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для признания указанных нежилых помещений совместно нажитым сторонами в браке имуществом не имеется, следовательно, и разделу указанные нежилые помещения не подлежат.

Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.05.2003, Лежнева С.И. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв.80А, площадью 53, 7 кв.м, кадастровой стоимостью сумма

Собственником иной 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв.80А, являлся фио

На основании договора дарения квартиры от 03 августа 2017 года фио передал в дар Лежневой С.И. 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв.80А.

Таким образом, собственником 1/2 доли спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв.80А, Лежнева С.И. является в порядке наследования, а собственником иной 1/2 доли в указанной квартире - на основании договора дарения, т.е. приобретена по безвозмездным сделкам, в связи с чем, совместно нажитым сторонами в браке имуществом указанная квартира не является, следовательно, и разделу не подлежит.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 29 марта 2016 года Лежнева С.И. является собственником однокомнатной квартиры, площадью 39 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма

Также на основании договора купли-продажи от 27 октября 1998 года Лежнева С.И. является собственником 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 80, 9 кв.м, остальные 1/4 доли вышеуказанной квартиры принадлежали фио На основании договора дарения квартиры от 22 августа 2017 года фио передал в дар Лежневой С.И. 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет сумма При этом право собственности на 1/4 доли указанной квартиры Лежнева С.И. приобрела по договору дарения, то есть, по безвозмездной сделке.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в период брака сторонами совместно нажито имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 39, 0 кв.м, кадастровой стоимостью сумма, а также 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 80, 9 кв.м, кадастровой стоимостью сумма

При этом оснований для признания совместно нажитым имуществом квартиры, расположенной по адресу: адрес А, общей площадью 53, 7 кв.м, а также 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 80, 9 кв.м, не имеется, поскольку 1/2 доля в квартире по адресу: адрес А, была получена Лежневой С.И. в порядке наследования, 1/2 доля в указанной квартире была получена Лежневой С.И. в дар, а также 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, была получена Лежневой С.И. в дар, то есть по безвозмездным сделкам.

Учитывая, что истец просил произвести раздел совместно нажитого имущества, передав ему в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 39, 0 кв.м, кадастровой стоимостью сумма, а Лежневой С.И. квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 80, 9 кв.м, кадастровой стоимостью сумма, при этом ответчик против заявленного раздела не возражала, судебная коллегия приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества сторон путем передачи в собственность фио квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 39, 0 кв.м, кадастровой стоимостью сумма, и передачи в собственность Лежневой С.И. - 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 80, 9 кв.м, кадастровой стоимостью сумма, с учетом стоимости 3/4 долей квартиры - сумма

При этом учитывая, что кадастровая стоимость передаваемого в собственность Лежневой С.И. имущества превышает стоимость имущества, передаваемого истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация стоимости 1/2 доли перешедшего в порядке раздела имущества в размере сумма, исходя из следующего расчета: (сумма - сумма)/2.

Доводы представителя третьего лица АО СК "Мед-Гарант" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о невозможности раздела совместно нажитого сторонами данного спора в браке имущества в связи с наличием постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года, которым в том числе, приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по адрес осуществлять регистрационные действия в отношении спорного имущества, включая, квартиру, расположенную по адресу: адрес, и квартиру, расположенную по адресу: адрес, с учетом привлечения на основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 года Лежневой С.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам АО СК "Мед-Гарант", не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о разделе совместно нажитого сторонами в браке имущества. Так, привлечение одного из супругов к субсидиарной ответственности и принятие Арбитражным судом обеспечительных мер в отношении совместно нажитого сторонами имущества, не может препятствовать разделу совместно нажитого в период брака имущества этих супругов, поскольку законом не предусмотрен запрет на раздел совместно нажитого имущества супругов при наличии обеспечительной меры в отношении этого имущества. Кроме того, нормы процессуального права, регламентирующие принятие обеспечительных мер не могут препятствовать разделу совместно нажитого имущества супругов, что является исключительным правом супругов, и не ставится в зависимость от принятия обеспечительных мер.

Таким образом, обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований фио к Лежневой С.И. о разделе совместно нажитого в браке имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда адрес от 18 сентября 2020 года, в редакции определения об исправлении описки от 28 октября 2020 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования фио - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого Лежневым Сергеем Михайловичем и Лежневой Светланой Ильясовной имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, и 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Лежневым Сергеем Михайловичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 39, 0 кв.м, кадастровый номер: 77:03:0009002:4909.

Признать за Лежневой Светланой Ильясовной право собственности на 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 80, 9 кв.м, кадастровый номер: 77:03:0009002:1838.

Взыскать с Лежневой Светланы Ильясовны в пользу Лежнева Сергея Михайловича денежную компенсацию в счет стоимости 1/2 доли перешедшего в порядке раздела имущества в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио - отказать.

Председательствующий:

Судьи: