Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2024 г. по делу N 33-11142/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ефимовой И.Е, судей фио, фио, при помощнике судьи Ярославском И.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1241/2022 по апелляционной жалобе ответчика Стогнушко И.И. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Магнолия" к Стогнушко Ирине Ивановне о взыскании задолженности по обязательным платежам СНТ, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Стогнушко Ирине Ивановне в пользу СНТ "Магнолия" задолженности по обязательным платежам СНТ, в размере сумма, пени в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец, СНТ "Магнолия", обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Стогнушко И.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2019-2021 гг, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что с 24.01.2013 фио являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 40:03:065401:53 площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: адрес, СНТ "Магнолия", уч. 53. После смерти фио 26.03.2020 его наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка, а также расположенного на нем нежилого здания было принято его матерью фио фио фио ни Стогнушко И.И. членами СНТ "Магнолия" не являлись, не исполняли должным образом свои обязательства по оплате установленных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. За несвоевременную оплату начислены пени.

Представитель истца СНТ "Магнолия" в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования в уточненной редакции поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Стогнушко И.И. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, просила отказать в удовлетворении иска, указала, что расчеты ей непонятны, сумма пеней завышена. Просила обратить внимание, что в 2019 году она собственником участка не была.

Судом постановлено приведенное выше решение, на которое ответчиком Стогнушко И.И. подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии ответчик Стогнушко И.И. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца СНТ "Магнолия" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции с отчетом об отслеживании, и через представителя, что подтверждается соответствующим извещением.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причин неявки истца не представлено, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на сайте Московского городского суда, учитывая положения статей 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что с 24.01.2013 фио являлся собственником земельного участка, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 40:03:065401:53, расположенного по адресу: адрес, СНТ "Магнолия", уч. 53.

В настоящее время собственником вышеуказанного земельного участка и нежилого здания, расположенного на нем строения, является мать фио - Стогнушко И.И, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 70).

Ответчик не является членом СНТ "Магнолия".

В соответствии с п. 13.3 Устава СНТ "Магнолия", лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий: капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Уставом для уплаты взносов членами Товарищества, согласно положениям настоящего Устава.

В соответствии с п. 13.4 Устава СНТ "Магнолия", суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 13.3. настоящей главы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества.

В соответствии с п. 13.5 Устава СНТ "Магнолия", лицо, ведущее садоводство без участия в Товариществе, не использующее свой земельный участок на адрес или не пользующееся объектами имущества общего пользования Товарищества, не освобождается от обязанности внесения платы предусмотренной п.п. 13.3, 13.4 настоящего Устава.

В соответствии с п. 13.6 Устава СНТ "Магнолия", в случае невнесения платы, предусмотренной п.п. 13.3, 13.4. настоящего Устава, лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе лишаются на основании решения Правления Товарищества, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества. Задолженность таких лиц перед Товариществом может быть взыскана в судебном порядке.

В соответствии с п. 13.7 Устава СНТ "Магнолия", при нарушении лицами, осуществляющими ведение садоводства без участия в Товариществе сроков внесения платежей, предусмотренных п.п. 13.3, 13.4. Настоящего Устава, Товарищество вправе потребовать уплаты неустойки. Начисление неустойки осуществляется в размере и порядке начисления неустойки, предусмотренной при просрочке уплаты членских или целевых взносов.

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ "Магнолия", протоколом N2/19 от 04.05.2019, утвержден ежегодный размер суммы членского взноса на 2019 и 2020 гг. в размере сумма за одну сотку в год, определен срок внесения взносов - ежемесячно, не позднее 10 дня каждого последующего месяца. Также плата для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, равна суммарному ежегодному размеру членских и целевых взносов членов товарищества. Установлен размер неустойки в размере 10% от суммы задолженности, если оплата членского и целевого взноса не произведена в течение года.

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ "Магнолия", протоколом N1/20 от 08.08.2020, утвержден ежегодный членский взнос на 2020 и 2021 годы в размере сумма за одну сотку в год. Сроки внесения взносов ежемесячно, равными долями, путем предоплаты или оплаты за прошедший месяц до 10 числа каждого последующего месяца. Ежеквартально, равными долями, путем предоплаты или оплаты за прошедший квартал до 10 числа месяца каждого последующего квартала. Размер платы для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, признать равным суммарному ежегодному размеру членского взноса членов Товарищества. Срок внесения - в срок, установленный для внесения членского взноса. Неустойка за просрочку уплаты членского взноса членами Товарищества и платы лиц, ведущих садоводство без участия товариществе в виде пени в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности за квартал, начиная с одиннадцатого числа каждого последующего стала.

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ "Магнолия", протоколом N1/21 от 08.05.2021, установлен членский взнос в размере сумма за одну сотку земельного участка члена Товарищества в месяц, сумма за одну сотку земельного участка члена Товарищества в год. Срок внесения членского взноса - ежемесячно, равными долями, путем предоплаты или оплаты за прошедший месяц до 10 числа каждого последующего месяца.

В силу п.п. 9.11 Устава СНТ "Магнолия" на просроченную задолженность начисляется неустойка в виде пени в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня окончания сбора соответствующего членского, целевого взноса и оплаты электроэнергии.

В судебном заседании установлено, что ответчик не производил оплату целевых и текущих взносов за период с 2019-2021.

В соответствии с уточненным расчетом истца, с учетом внесенных в ходе рассмотрения дела Стогнушко И.И. денежных средств, задолженность ответчика за 2019 год составила сумма, за 2020 год - сумма, пени в размере сумма, за 2021 год - сумма Общий размер задолженности с учетом пеней составил сумма

Разрешая исковые требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 5, 11, 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и исходил из того, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории соответствующего товарищества вправке пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования; расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами; определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего, входит в компетенцию общего собрания членов товарищества.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о взыскании со Стогнушко И.И. в пользу СНТ "Магнолия" задолженности по оплате целевых взносов, неустойки, с учетом применения ст. 333 ГК РФ к неустойки, сумма При этом исходил из того, что Стогнушко И.И, являясь собственником земельного участка, пользуется объектами инфраструктуры и общим имуществом членов товарищества, при отсутствии договора между сторонами. Понесенные истцом расходы по содержанию инфраструктуры и другого имущества товарищества, подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценки возражениям и доводам ответчика, отклоняется судебной коллегией, поскольку не отражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов сторон, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки при вынесении решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определилразмер взысканной с ответчика задолженности, судебная коллегия находит заслуживающими внимание, и полагает неверными выводы суда первой инстанции в части определенного размера задолженности Стогнушко И.И.

Согласно уточненным требованиям (от 26.09.2022), с учетом частичного погашения долга, задолженность Стогнушко И.И. по обязательным платежам составила:

- за 2019 г. - сумма (сумма - сумма (оплаченные ответчиком 11.03.2022 г.), - за 2020 г. - сумма

- за 2021 г. - сумма

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит сумма (сумма (за 2019 г.) + 11 592 (за 2020 г.) + сумма за 2021 г.).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда на основании ч. 2 ст. 238 ГПК РФ, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности по обязательным платежам за 2019-2021 гг. в размере сумма

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 27 сентября 2022 изменить в части размера задолженности.

Взыскать с Стогнушко Ирины Ивановны в пользу СНТ "Магнолия" задолженности по обязательным платежам в размере сумма

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Стогнушко И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: