Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2024 г. по делу N 33-11344/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукьянченко В.В., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Баран Н.Н. на определение Бутырского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года по делу N2-1809/2023, которым постановлено:

Оставить заявление Баран Н.Н. о взыскании судебных расходов без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда адрес от 03 июля 2023 года по делу N2-1809/2023 были частично удовлетворены исковые требования истца Баран Н.Н. к ответчику ИП фио о признании договора частично недействительным и взыскании денежных средств.

Истец Баран Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Баран Н.Н. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом, на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Оставляя заявление Баран Н.Н. о взыскании судебных расходов без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен установленный законом ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч.2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч.3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Между тем, как следует из материалов дела и на что указано в частной жалобе, истцом Баран Н.Н. заявление о взыскании судебных расходов было направлено в суд, согласно почтового отправления и штемпеля на квитанции, 31 октября 2023 года (л.д. 217-219), решение Бутырского районного суда адрес от 03 июля 2023 года по делу N2-1809/2023 вступило в законную силу, согласно имеющейся на сайте суда информации по делу, 26 августа 2023 года.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов было направлено в суд в установленный законом ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит определение Бутырского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением дела в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения заявления Баран Н.Н. о взыскании судебных расходов по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года отменить, дело направить в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу заявления Баран Н.Н. о взыскании судебных расходов.

Председательствующий:

Судьи: