Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2024 г. по делу N 33-11703/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Шиморине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 24 мая 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Мишустина Станислава Сергеевича к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Российский университет дружбы народов" о признании незаконными действий, обязании произвести выплаты понесённых расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Мишустин С.С. обратился в суд с иском к ответчику ФГАОУ ВО РУДН, ссылаясь на то, что в соответствии с Положением о присуждении ученых степеней в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования "Российский университет дружбы народов", утверждённым приказом ректора РУДН от 30.12.2019 N792, в порядке, установленном РУДН, и по согласованию с первым проректором-проректором по научной работе, также могут осуществляться: оплата проезда и проживания иногородних членов диссертационного совета; подготовка и издание текста диссертации на русском/иностранном языках; рассылка экземпляров диссертации согласно обязательному списку; обеспечение трансляции в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; иные организационные расходы (раздел ХI Положения). 25.08.2022 Мишустин С.С. направил обращение в РУДН с просьбой предоставить компенсацию затрат, понесённых при защите диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук в общей сумме сумма. Ответным письмом от 06.10.2022 N0081-20/2758 РУДН компенсировать затраты отказался, причины отказа в письме не разъяснены. В связи с изложенным, истец просил признать незаконным бездействие РУДН в части отказа компенсировать затраты, понесённые Мишустиным С.С. при защите диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук; обязать РУДН компенсировать понесённые Мишустиным С.С. при защите диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук в размере сумма, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Мишустин С.С. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФГАОУ ВО РУДН по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Мишустин С.С. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

Истец Мишустин С.С. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ФГАОУ ВО РУДН по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

-неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

-недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

-несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

-нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были.

В соответствии с п.3.1 ст.4 Федерального закона от 23.08.1996 N127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике", Московский государственный университет имени фио и Санкт-Петербургский государственный университет, образовательные организации высшего образования, в отношении которых установлена категория "федеральный университет" или "национальный исследовательский университет", образовательные организации высшего образования, которые вправе в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" разрабатывать и утверждать самостоятельно требования к программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), научные организации, которые являются национальными исследовательскими центрами либо имеют статус государственного научного центра, а также научные организации и образовательные организации высшего образования, которые достигли высоких результатов в научной и (или) научно-технической деятельности, обладают авторитетом в вопросах подготовки научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации и перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, вправе самостоятельно:

создавать на своей базе советы по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, определять и изменять составы этих советов, устанавливать полномочия этих советов, определять перечни научных специальностей, по которым этим советам предоставляется право приема диссертаций для защиты, осуществлять контроль за деятельностью этих советов, приостанавливать, возобновлять и прекращать деятельность этих советов;

устанавливать порядок присуждения ученых степеней, включая критерии, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней, порядок представления, защиты диссертаций на соискание ученых степеней, порядок лишения, восстановления ученых степеней, рассмотрения апелляций;

утверждать положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, формы дипломов об ученых степенях, технические требования к таким документам, порядок их оформления и выдачи.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Положением о присуждении ученых степеней в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования "Российский университет дружбы народов", утверждённым приказом ректора РУДН от 30.12.2019 N792, в порядке, установленном РУДН, и по согласованию с первым проректором - проректором по научной работе также могут осуществляться: оплата проезда и проживания иногородних членов диссертационного совета; подготовка и издание текста диссертации на русском/иностранном языках; рассылка экземпляров диссертации согласно обязательному списку; обеспечение трансляции в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; иные организационные расходы (раздел ХI Положения).

Суд установил, что 25.08.2022 в ФГАОУ ВО РУДН по электронной почте от фио поступило обращение о компенсации затрат, понесённых при защите диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук в общей сумме сумма, в удовлетворении которого ему было отказано (ответ от 06.10.2022 N0087-20/2758).

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения вышеприведенных норм, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что действующее законодательство, а также локальные акты ФГАОУ ВО РУДН, исходя из их буквального толкования, не содержат указание на безусловную обязанность возмещать расходы, понесённые при защите диссертации. Суд указал, что данные вопросы разрешаются первым проректором-проректором по научной работе Университета по его внутреннему убеждению и на основании представленных документов. При этом, защищая диссертацию, истец действовал в собственных интересах, а ФГАОУ ВО РУДН лишь оказал Мишустину С.С. образовательную услугу на основании его личного желания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ответчиком ФГАОУ ВО РУДН не были разъяснены причины отказа в компенсации затрат, понесённых Мишустиным С.С. при защите диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук, а также о наличии у ответчика обязанности по компенсации заявленных истцом расходов, не могут повлечь отмену судебного решения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае обязанности по компенсации в пользу истца заявленных ко взысканию расходов, понесённых Мишустиным С.С. при защите диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук, связанных с приездом из другого региона, ни законом, ни локальными нормативными актами не предусмотрено.

Положение о присуждении ученых степеней в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования "Российский университет дружбы народов", введенное в действие приказом ректора РУДН от 30.12.2019 N792, указывает на возможность компенсации таких расходов, но не обязанность, и определяется усмотрением Университета.

По результатам рассмотрения обращения истца от 25.08.2022 Университет не усмотрел возможности компенсации затрат истца за счет средств РУДН, о чем истец был проинформирован Университетом.

Кроме того, обязанность РУДН мотивировать отказ в компенсации затрат соискателей ученых степеней указанным Положением не предусмотрена.

Исходя из изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 24 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судьи: