Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2024 г. по делу N 33-12712/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.

и судей Кочетыговой Ю.В, Хуснетдиновой А.М, при помощнике судьи Михеевой З.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочетыговой Ю.В. гражданское дело N 2-10583/2023 по апелляционной жалобе Карангина А.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.12.2023,

УСТАНОВИЛА:

Карангиным А.В. была подана апелляционная жалоба на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.12.2023.

В судебном заседании от представителя ответчика Карангина А.В. поступило ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции в связи с подачей ответчиком замечаний на протокол судебного заседания от 07.12.2023 с заявлением о восстановлении срока для их принесения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 232 ГПК РФ по заявлению ответчика Карангина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело N 2-10583/2023 по апелляционной жалобе Карангина А.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.12.2023 возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 232 ГПК РФ по заявлению Карангина А.В.

Председательствующий:

Судьи: