Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2024 г. по делу N 33-12744/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, и судей фио, фио, при помощнике судьи Баймышевой Н.К., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ДГИ адрес на решение Савеловского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года, которым постановлено об удовлетворении иска,

УСТАНОВИЛА:

Абрашкин Алексей Юрьевич обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в силу направления заявления на приватизации в ДГИ адрес, вступления истца в наследство согласно завещанию, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в его отсутствие.

В судебное заседание судебной коллегии истец не явился, представитель истца адвокат фио доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда полностью соответствует указанным требованиям.

Предметом спора являются наследственные права истца на трехкомнатную квартиру по адресу: адрес, кори.4 кв. 50.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 июня 2022 года скончалась фио, паспортные данные.

Наследником по завещанию к её имуществу является истец по делу Абрашкин А.Ю, который в установленный законом срок и в установленном порядке принял наследство, о чем 21.12.2022 нотариусом адрес фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Также согласно справке нотариуса фио от 02.07.2022, Абрашкин А.Ю. принял наследство фио, иных заявлений на 02.07.2022 в наследственное дело не поступало.

В 1964 году квартира была предоставлена фио на основании ордера N 185037 серии 64 от 30.10.1964, выданного Ленинградским РИК адрес.

22.06.2009 заключен договор социального найма с фио, членом семьи нанимателя указан фио

Как следует из материалов наследственного дела N 148/2022, направленного нотариусом адрес фио на запрос суда, фио, паспортные данные, скончался 23 февраля 2022 года.

Истец по делу Абрашкин А.Ю. является сыном фио, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца, в связи с чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу фио Также в установленный законом срок с принятием наследства к имуществу фио обратилась его супруга - фио

Соответственно, в связи со смертью фио единственной стороной по договору социального найма с ДГИ адрес в отношении спорной квартиры стала фио

18.04.2022 фио обратилась в Департамент городского имущества адрес с заявлением о заключении договора приватизации спорной квартиры.

Доказательств того, что в приватизации спорной квартиры фио могло быть отказано, материалы дела не содержат. Как следует из выписки из ЕГРН, указанная квартира в настоящее время принадлежит адрес, л.д. 37-38.

Таким образом, установлено, что истец по делу Абрашкин А.Ю. принял наследство, при жизни фио обратилась в Департамент городского имущества адрес с заявлением о заключении договора передачи в собственность приватизируемого жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, кори.4 кв.50.

Заявляя в данном иске требование о включении спорного жилого помещения в наследственную массу, Абрашкин А.Ю. указал на то, что фио умерла, предусмотренный законом 6-месячный срок для определения круга наследников истек, истец является единственным наследником к имуществу фио по завещанию.

Постановленное судом первой инстанции решение указанным требованиям отвечает.

Рассматривая спор, суд первой инстанции исходил из положений статей 218, 1111, 1112 ГК РФ о том, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, составе наследственного имущества; в полной мере установилобстоятельства дела, дал доказательствам надлежащую оценку, пришел к выводу об отказе в иске.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 2 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 24.08.1993 г. "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием (абз. 1 пункта 8 Постановления).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (абз. 3 пункта 8 Постановления).

В соответствии с п. 2.5.1. административного регламента предоставления государственной услуги адрес "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес", утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2014 N 521-ПП, предоставление государственной услуги осуществляется на основании соответствующих документов (сведений), при этом в пункте 2.5.1.1 перечислены документы, предоставляемые самим заявителем.

Как видно из выписки из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей от 18.04.2022Абрашкиной М.Л. с целью заключения договора передачи права собственности на приватизируемое жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кори.4 кв.50 в адрес Москвы были представлены:

- договор социального найма на приватизируемое помещение N 5901-01- 2009-0000349 от 22.06.2009г.(в оригинале и копии);

- заявление на приватизацию оригинал в 2-ух экземплярах;

- паспортные данные;

- свидетельство о смерти супруга фио от 25.02.2022г.;

- типовой договор оригинал;

- согласие на приватизацию оригинал, л.д. 28.

При таких обстоятельствах суд установил, что при жизни фио в уполномоченный орган были представлены необходимые документы для заключения договора о передаче права собственности на приватизируемое жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кори.4 кв.50 в соответствии с административным регламентом предоставления государственной услуги адрес "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес", в связи с чем фио была выражена воля на приватизацию спорной квартиры, доказательств того, что в приватизации спорной квартиры ей могло быть отказано, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии положительного решения ДГИ по поводу поданных фио документов для получения услуги приватизации спорного жилого помещения, о болезненном состоянии наследодателя на момент подписания завещания, не влияют на предмет спора, носят предположительный характер, в связи с чем на правильность выводов суда не влияет.

Оснований сомневаться в объективности оценки исследованных доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, подробно приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе и тех, на которые имеют место ссылки в апелляционной жалобе, повлекших вынесение незаконного решения, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Таким образом оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи