Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2024 г. по делу N 33-12947/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Абпиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО АКБ "АВАНГАРД" по доверенности фио на определение Зеленоградского районного суда адрес от 6 декабря 2023 года, которым постановлено:

заявление ПАО АКБ "АВАНГАРД" о выдаче дубликата исполнительного документа к исполнению и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-1149/2013 по иску ОАО^"Сбербанк России" к Попову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора - оставить удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ "АВАНГАРД" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-1149/2013 по иску ОАО "Сбербанк России" к Попову В.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что решением суда удовлетворены требования ОАО "Сбербанк России" к Попову В.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора. Определением суда произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на ПАО АКБ "АВАНГАРД". Исполнительное производство окончено, взысканий не производилось, исполнительный лист при пересылке был утерян.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ПАО АКБ "АВАНГАРД" по доверенности фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО АКБ "АВАНГАРД" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании заочного решения суда от 24 июня 2013 года, вступившего в законную силу 23 августа 2013 года, истек, и в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства, объективно свидетельствующие об утрате исполнительного листа по независящим от взыскателя причинам, которые могли бы быть признаны уважительными причинами пропуска заявителем срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 24 июня 2013 года расторгнут кредитный договор N 734058 от 25 апреля 2012 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России", с фио в пользу ОАО "Сбербанк России" взысканы задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 23 августа 2013 года.

Исполнительный лист ВС N 032334101 направлен в адрес взыскателя ОАО "Сбербанк России" 9 октября 2013 года.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 29 марта 2021 года произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на ПАО АКБ "АВАНГАРД".

На основании исполнительного листа ВС N 032334101 постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленоградского ОСП УФССП России по адрес от 17 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство N 174892/20/77012-ИП в отношении должника фио

ПАО АКБ "АВАНГАРД" обратился в Зеленоградский ОСП УФССП России по адрес по вопросу местонахождения исполнительного листа.

Согласно справке ОСП по адрес от 23 октября 2023 года, исполнительное производство N 174892/20/77012-ИП было окончено 2 октября 2020 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный лист с постановлением об окончании исполнительного производства был направлен в адрес взыскателя, однако исполнительный лист был утрачен при пересылке почтой, в связи с чем взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

Таким образом, с 3 октября 2020 года срок предъявления исполнительного листа начал течь заново.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства (часть 3 той же статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции, действовавшей на момент окончания исполнительного производства, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Частью 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращался взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 той же статьи).

Частью 4 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивалось судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делал в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, оставался в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве оставалась копия исполнительного документа.

В силу части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, подлежали направлению взыскателю и должнику.

Из системного толкования приведенных норм следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Поскольку в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного документа независимо от того, когда ему стало известно о его утрате судебным приставом-исполнителем.

Однако, приведенные нормы закона не были применены судом первой инстанции.

При вынесении обжалуемого определения, суд не учел, что после окончания исполнительного производства оригинал исполнительного листа, равно как и копия постановления об окончании исполнительного производства заявителю не поступали, взыскатель ПАО АКБ "АВАНГАРД" узнало от судебного пристава-исполнителя об утрате исполнительного документа из справки от 23 октября 2023 года, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению обратилось в суд 17 ноября 2023 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, обращении взыскателя в течение месячного срока со дня, когда он узнал об утрате исполнительного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен заявителем по уважительным причинам, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового определения об удовлетворении заявления ПАО АКБ "АВАНГАРД" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Зеленоградского районного суда адрес от 6 декабря 2023 года отменить.

Заявление ПАО АКБ "АВАНГАРД" о выдаче дубликата исполнительного документа к исполнению и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению - удовлетворить.

Восстановить ПАО АКБ "АВАНГАРД" срок предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1149/2013 по иску ПАО АКБ "АВАНГАРД" к Попову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Выдать ПАО АКБ "АВАНГАРД" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1149/2013 по иску ПАО АКБ "АВАНГАРД" к Попову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Судья