Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2024 г. по делу N 33-13068/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи апелляционной инстанции Вьюговой Н.М. при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "МАСВ" по доверенности фио на определение Головинского районного суда адрес от 14 сентября 2023 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления ООО "МАСВ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N2-1919/14 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда адрес от 16 мая 2014 г. удовлетворены исковые требования АКБ "РОСБАНК" (ОАО) к Фатееву В.С. о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2014 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения.

Определением Головинского районного суда адрес от 07 июня 2018 г. произведена замена взыскателя на ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" (л.д. 119-120).

11 августа 2022 г. от ООО "МАСВ" в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве, мотивированное тем, что ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" по договору уступки от 10 января 2019 г. передало ООО "МАСВ" права требования по кредитному договору, заключенному с Фатеевым В.С. (л.д. 122-123), одновременно заявлено о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Определением Головинского районного суда адрес от 14 сентября 2023 г. заявителю отказано в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В частной жалобе представитель ООО "МАСВ" по доверенности фио просит об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение не подлежащим отмене.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судом первой инстанции установлено, что по данным информационного сайта ФССП России в Савеловском ОСП ГУФССП по адрес не имеется исполнительного производства, которое бы возбуждалось на основании выданного по настоящему гражданскому делу исполнительного листа ВСN051871549, имеются данные о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио, на основании иного исполнительного документа ФСN0035177428 от 18 февраля 2016 г.)

В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Приняв во внимание, что согласно ч. 3 ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сведения относительно исполнительных производств являются общедоступными в течение трех лет с момента окончания исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что срок на предъявление исполнительного листа по настоящему делу истек и, учитывая отсутствие уважительных причин его пропуска, пришел к выводу об отказе в его восстановлении.

Оснований не согласиться с такими выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что на основании выданного по настоящему делу исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в Савеловском ОСП ГУФССП по адрес N9859887/14/77035-ИП были предметом исследования суда первой инстанции и мотивированно отклонены по приведенным выше основаниям.

В связи с доводами частной жалобы судом апелляционной инстанции направлялся запрос в Савеловский ОСП ГУ ФССП России по Москве, согласно ответу которого указанным ОСП было возбуждено исполнительное производство N985987/14/77035, которое окончено в соответствии с п. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление об окончании и исполнительный документ возвращены взыскателю, переданное на архивное хранение в архив Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве исполнительное производство N985987/14/77035 уничтожено в связи с истечением сроков архивного хранения согласно акту об уничтожении от 05.09.2022 N176/22/35/77 (л.д. 224).

В соответствии с Приказом ФССП России от 10.12.2010 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" документы завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств хранятся 5 лет после окончания исполнительного производства.

Из совокупности представленных сведений следует, что исполнительное производство окончено не позднее сентября 2017 года.

Указания на какие-либо уважительные причины, препятствовавшие заявителю и его правопредшественникам в течение 5 лет реализовать свои права взыскателей, заявление ООО "МАСВ" не содержит и судом таких причин не установлено.

Выводы суда основаны на правильном определении имеющих значение для разрешения вопроса о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обстоятельств, надлежащей оценке доказательств и верном применении и толковании норм процессуального права.

Вопреки доводам частной жалобы, ООО "МАСВ", получив требования к должнику от ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" по договору уступки от 10 января 2019 г. не был лишен возможности своевременно проверить по данным открытого источника - сайта ФССП сведения о возбуждении, ведении исполнительных производств и своевременно реализовать свои права взыскателя. Между тем, заявление поступило от ООО "МАСВ" в суд 10.08.2022 г. (л.д. 122) по прошествии более трех лет с половиной лет с момента заключения договора уступки.

Не усматривая оснований к отмене определения, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334, 430 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 14 сентября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья