Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2024 г. по делу N 33-13189/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителей ответчика фио по доверенности Тульчевского И.Ю., фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 04 декабря 2023 года, которым постановлено: оставить без движения апелляционную жалобу представителя Кокорева Сергея Юрьевича по доверенности Тульчевского Ивана Юрьевича и фио на решение суда от 26.10.2023 по гражданскому делу N2-5694/2023 по иску ООО "У Сервис +" к Кокореву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, предложить в срок до 25 января 2024 года устранить указанные недостатки, в противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 26.10.2023 удовлетворены исковые требования ООО "У Сервис+" к Кокореву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля.

28.11.2023 г. в суд поступила апелляционная жалоба от представителя фио по доверенности Тульчевского И.Ю. и фио

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 04 декабря 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 25 января 2024 г. устранить недостатки, представив в суд документ, подтверждающий уплату госпошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий мотивированных апелляционных жалоб.

В частной жалобе представители ответчика просят об отмене определения от 04 декабря 2023 г, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что к ней не приложена квитанция об оплате госпошлины и документы, подтверждающие направление копии жалобы в адрес других участвующих в деле лиц (л.д. 125-130).

Доводы частной жалобы ответчика правовых оснований к отмене обжалуемого определения не содержат, процессуальных нарушений, влекущих его отмену, коллегия не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 04 декабря 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: