Апелляционное определение Московского городского суда от 23 апреля 2024 г. по делу N 33-14096/2024

23 апреля 2024 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при помощнике Орловой А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФГБУ "Академический ансамбль песни и пляски Российской армии А.В. Александрова" Минобороны России на определение Головинского районного суда города Москвы от 27 июля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ФГБУ "Ансамбль Александрова" Минобороны России о прекращении исполнительного производства - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда города Москвы от 20 октября 2022 года по гражданскому делу N2-3004/22 по иску Шевченко С.И. к ФГБУ "Академический ансамбль песни и пляски Российской армии А.В. Александрова" Минобороны России о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании расчетной премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, исковые требования удовлетворены частично. Приказ N221 от 26 ноября 2021 года об увольнении Шевченко С.И. по п.2, ч.1 ст.81 ТК РФ признан незаконным и отменен, Шевченко С.И. восстановлен на работе в "Академический ансамбль песни и пляски Российской армии А.В. Александрова" Минобороны России в прежней должности с 01 декабря 2021 года, с ФГБУ "Академический ансамбль песни и пляски Российской армии А.В. Александрова" Минобороны России взыскан в пользу Шевченко С.И. средний заработок за время вынужденного прогула в размере 727 644 руб. 76 коп. и компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист N ФС *** на основании которого 22 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство N ***.

19.07.2023 года представитель ФГБУ "Академический ансамбль песни и пляски Российской армии А.В. Александрова" Минобороны России обратился в Головинский районный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Головинского районного суда города Москвы от 27 июля 2023 года в удовлетворении заявления ФГБУ "Академический ансамбль песни и пляски Российской армии А.В. Александрова" Минобороны России о прекращении исполнительного производства - отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, 24 ноября 2023 года представитель ФГБУ "Академический ансамбль песни и пляски Российской армии А.В. Александрова" Минобороны России подал частную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Представитель заявителя ФГБУ "Академический ансамбль песни и пляски Российской армии А.В. Александрова" Минобороны России в заявлении о прекращении исполнительного производства ссылался на то, что 29 марта 2023 года заявителем в адрес судебного пристава СОСП по г. Москве N1 ГМУ ФССП России было направлено заявление об исполнении решения суда, однако 14 апреля 2023 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворения заявления. В свою очередь должником были приняты меры для исполнения решения суда, а именно: отменен приказ об увольнении взыскателя, выплачены причитающиеся взыскателю суммы, взыскатель допущен до работы и получает зарплату. В части восстановления взыскателя Шевченко С.И. в прежней должности нет возможности исполнения, поскольку в соответствии с п.15 Устава ФГБУ "Академический ансамбль песни и пляски Российской армии А.В. Александрова" Минобороны России не имеет право вводить в штат должности. Для введения должности "начальник отделения кадров и строевого" ответчик обратился в главное организационно-мобилизационное управление Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации с ходатайством о возможности восстановления в штате ФГБУ "Ансамбль Александрова" Минобороны России данной должности, на которое получен отрицательный ответ, в связи с чем в этой части исполнить решение суда невозможно.

Как верно указал суд, обстоятельства, на которые ссылается представитель заявителя ФГБУ "Академический ансамбль песни и пляски Российской армии А.В. Александрова" Минобороны России как на основание для прекращения исполнительного производства, не свидетельствуют об утрате возможности исполнения решения суда, так как в соответствии со ст.56 ГПК РФ объективных причин отсутствия возможности исполнения решения суда в части восстановления взыскателя Шевченко С.И. в прежней должности суду первой инстанции не представлено.

Ссылка на то, что взыскателю Шевченко С.И. выдан пропуск для прохода в ФГБУ "Академический ансамбль песни и пляски Российской армии А.В. Александрова" Минобороны России, что подтверждает обстоятельство фактического допуска работника на рабочее место, а также, что обстоятельства исполнения решения суда не исследовались и не приняты во внимание представленные доказательства, несостоятельна, поскольку не свидетельствует как о фактическом полном исполнении решения суда, так и о невозможности исполнения требований исполнительного документа.

Иные доводы частной жалобы были предметом изучения и оценки суда первой инстанции, отклонены с приведением мотивов, оснований для несогласия с которыми апелляционный суд не усматривает, в дополнительной правовой аргументации выводы судов не нуждаются.

Нарушений норм процессуального права, которые являлись бы основанием для отмены судебного постановления вне зависимости от доводов жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФГБУ "Академический ансамбль песни и пляски Российской армии А.В. Александрова" Минобороны России - без удовлетворения.

Судья К.А. Рачина