Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2024 г. по делу N 33-14640/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Фомичевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Давлеткалиева Дениса Куанышевича на решение Басманного районного суда адрес от 18 декабря 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с Давлеткалиева Дениса Куанышевича, паспортные данные (СНИЛС 03473007022) в пользу Минаева Михаила Алексеевича, паспортные данные (ИНН 772789228703) задолженность по договорам займа в виде расписок от 01.01.2018 г, 28.11.2018г, 30.11.2018г. и от 05.05.2019 г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, а также проценты за пользование займом из расчета 30% годовых от суммы займа за период с 19.12.2023г. по дату фактического исполнения обязательства по договорам займа.

Взыскать с Давлеткалиева Дениса Куанышевича, паспортные данные (СНИЛС 03473007022) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Минаев М.А. обратился в суд с иском к Давлеткалиеву Д.К, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, в том числе, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты по займам из расчета 30% годовых с 19.12.2023 года до полного погашения задолженности.

В обоснование иска истец указывает, что согласно распискам ответчик получил от него в долг 28.11.2018 года сумма, 30.11.2018 года сумма, 01.01.2018 года сумма, 05.05.2019 года сумма. 07.01.2022 года ответчик написал расписку, согласно которой весь долг обещал вернуть до 31.03.2022 года, однако, ответчик не выполнил свои обязательства, в установленные сроки долг полностью не вернул. Займы предоставлялись под 5% в месяц (60% годовых), но позднее стороны снизили размер ставки процентов до 30% годовых (2, 5% в месяц). Проценты по займам были выплачены ответчиком лишь частично 06.05.2019 года в размере сумма и 25.09.2023 года в размере сумма.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Давлеткалиев Д.К. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Заслушав явившегося участника процесса, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам известны правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 199, 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 18 декабря 2023 года отменить.

Утвердить заключенное между Минаевым Михаилом Алексеевичем и Давлеткалиевым Денисом Куанышевичем мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны договорились изменить первоначальные условия и решили считать, что все денежные средства с момента их передачи в долг от истца ответчику были предоставлены в долг под проценты из расчета 12, 2% годовых.

2. Ответчик обязуется в качестве отступного до 31.12.2024 года выплатить истцу в счет задолженности сумма, в случае, если это произойдет надлежащим образом, то все обязательства по всем указанным выше займам считаются прекращенными.

3. В случае просрочки исполнения обязательств по погашению задолженности по данному мировому соглашению ответчик с 01.01.2025 года обязуется оплачивать истцу неустойку в размере 0, 2% в день за каждый день просрочки от общей суммы задолженности. Оплата неустойки не освобождает от основного обязательства.

Стороны заявляют, что заблаговременно получили необходимые консультации у адвоката, суть принимаемых ими обязательств и последствия их нарушения им понятны. Судебные расходы, в том числе, на представителя возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Минаева Михаила Алексеевича к Давлеткалиеву Денису Куанышевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: