Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2024 г. по делу N 33-14667/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Кочеткове Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ДГИ адрес на решение Чертановского районного суда адрес от 20 октября 2022 года, которым постановлено: исковые требования Каминского Алексея Евгеньевича, Каминского Александра Евгеньевича, Каминского Глеба Евгеньевича к Департаменту городского имущества адрес о признании собственности на доли квартиры - удовлетворить; признать за Каминским Алексеем Евгеньевичем,... паспортные данные, (паспортные данные) право собственности на 7/9 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес; признать за Каминским Александром Евгеньевичем,... паспортные данные, (паспортные данные) право собственности на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес; признать за Каминским Глебом Евгеньевичем,... паспортные данные, (паспортные данные) право собственности на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанные доли в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Каминский А.Е, Каминский А.Е, Каминский Г.Е. обратились в суд с иском Департаменту городского имущества адрес о признании собственности на доли квартиры, в обосновании которого указано следующее.

фио и фио состояли в зарегистрированном браке с 04.02.1984, брак прекращён 12.10.1999. 07.10.2019 в адрес умерла фио 08.09.2021 в адрес умер фио В период брака на основании обменного ордера на жилое помещение N 132886 серии 90 от 14.05.1992, выданного Исполнительным комитетом Краснопресненского адрес Совета народных депутатов, протокол N 18 от 12.05.1992, семья фио (фио, фио и Каминский А.Е.) въехала в двухкомнатную квартиру, по адресу: адрес. Ранее квартиру, на основании обменного ордера на жилое помещение N 14689 серии 90 от 20.12.1990, выданного Исполнительным комитетом Ленинского адрес Совета народных депутатов занимала семья фио (фио (отец), и фио (сын)). ГУП "Центр управления городским имуществом адрес" подтвердил выдачу обменного ордера семье фио, предоставив заверенную копию его корешка. Согласно расширенной выписки из домовой книги с 22.09.1992 в квартире зарегистрированы: фио с 22.09.1992 по 07.12.2006; фио с 22.09.1992 по 06.11.2019; Каминский А.Е. (проживал с матерью в квартире без регистрации с 22.09.1992 г..) по достижении 16 лет зарегистрирован, 22.09.1992, проживает по настоящее время. Согласно копии финансового-лицевого счёта N 19 от 21.06.2022 собственником квартиры значится истец, Каминский А.Е.

Согласно ответа Жилищно-строительного кооператива "Печать-6" от 21.06.2022, фио, является Председателем Правления ЖСК "Печать-6"; 04.04.2009, при вступлении в должность ей переданы не все документы кооператива; паи за жилые помещения в доме, по адресу: адрес, выплачены к 1983 году, точная дата выплаты пая за квартиру неизвестна, пай выплачен до 1992 года фио, занимавшим ранее квартиру; в ЖСК "Печать-6" в 1992 г..сдавался обменный ордер на право вселения в квартиру фио вместе с женой, фио, и сыном, Каминским А.Е, оригинал обменного ордера хранится в ЖСК "Печать-6"; в связи с утратой документов ЖСК "Печать-6" не располагает информацией о процедуре перехода паенакопления фио к лицам вселившимся в квартиру; с 1992 г..паенакомпления числятся за фио, права собственности на квартиру не зарегистрированы; фио числится членом ЖСК "Печать-6" с 1992 г, протокол о его принятии в члены кооператива утрачен; первоначально ЖСК "Печать-6" выставлял счета по оплате квартиры на имя фио, после его выбытия на имя фио, а после её смерти на имя Каминского А.Е.; на день подготовки ответа за Каминским А.Е, зарегистрированным в квартире, отсутствует задолженность перед ЖСК "Печать-6" по оплате членских взносов хозяйственных расходов, коммунальных платежей и иных расходов за квартиру. В Департаменте городского имущества адрес отсутствуют сведения о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 правах на квартиру и информация о переходе прав на квартиру. В Едином государственном реестре недвижимого имущества отсутствуют сведения зарегистрированных после 31.01.1998 правах на квартиру и информация о переходе прав на квартиру. В Департаменте городского имущества адрес отсутствуют сведения о заключении договоров социального найма на квартиру. Ответчик и иные лица не заявляли прав на квартиру.

Как следует из ответа ЖСК от 21.06.2022, паи за жилые помещения в доме, по адресу: адрес, выплачены к 1983 г, и на основании ч. 2 ст. 7 Закона СССР от 06.03.1990 г..N 1305-1 "О собственности в СССР", действующего с 01.07.1990 г, а также абз. 2 ст. 67 ЖК адрес, согласно которой, обмен жилыми помещения производится со взаимной передачей прав и обязанностей, можно утверждать, что на основании обменного ордера от 20.12.1990 семье фио (фио и его сыну фио) предоставлена квартира для проживания, при этом семья фио приобрела право собственности на квартиру, а не паевой взнос (соглашение об обмене жилыми помещениями вступает з силу с момента получения ордеров, 4 ст. 31 Основ жилищного законодательства СССР, письменная форма сделки соблюдена). Семья фио (фио, фио и Каминский А.Е.) на основании обменного ордера на жилое помещение N 132886 серии 90 от 14.05.1992 г..выданного Исполнительным комитетом Краснопресненского адрес Совета народных депутатов, протокол N 18 от 12.05.1992 г..приобрела квартиру уже у семьи фио (фио и его сыну фио), с учётом ч. 2 ст. 13 Закона адрес от 24.12.1990 г..N 443-1 "О собственности в адрес" и абз. 2 ст. 67 ЖК адрес (соглашение об обмене жилыми помещениями вступает в силу с момента получения ордеров, ст. 31 Основ жилищного законодательства СССР, письменная форма сделки соблюдена). Также из ответа ЖСК от 21.06.2022 г..следует, что члены семей фио (фио) и фио (фио) принимались в члены кооператива, счёта выставлялись собственникам в порядке выбывания. На момент приобретения семьёй фио (фио, фио и Каминский А.Е.) квартиры закон допускал нахождение квартиры в совместной собственности семьи, и каждый из членов семьи имел право на равную долю прав собственности в квартире, по 1/3 квартиры. 07.10.2019 в адрес умерла фио После смерти фио открылось наследство, в том числе, состоящее из 1/3 квартиры. На день смерти фио в названной квартире были зарегистрированы умершая и её родной сын, Каминский А.Е.

Единственным наследником первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ, является родной сын фио, ? Каминский А.Е. Каминский А.Е. обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства (наследственное дело N 78/2022), указав, что он принял наследство по закону, в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: совместно зарегистрирован, оплачивал коммунальные услуги. Таким образом, Каминский А.Е. приобрёл в порядке наследования права ещё на 1/3 квартиры. 08.09.2021 в адрес умер, фио После смерти фио открылось наследство, в том числе, состоящее из 1/3 квартиры. Наследниками первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети фио: Каминский Алексей Евгеньевич, Каминский Александр Евгеньевич и Каминский Глеб Евгеньевич. Дети приняли наследство согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, подали по месту открытия наследства нотариусу адрес фио заявления о принятии наследства (наследственное дело N 82/2021). Таким образом, каждый из наследников Каминский Алексей Евгеньевич, Каминский Александр Евгеньевич и Каминский Глеб Евгеньевич приобрели в порядке наследования права по 1/9 квартиры.

С учетом изложенного, истцы просили суд признать за Каминским А.Е. право собственности на 7/9 доли, за Каминским А.Е. право собственности на 1/9 долю, за Каминским Г.Е. право собственности на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес (том 1 л.д. 3-12).

Определением Чертановского районного суда адрес от 21.09.2022 (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена фио (том 2 л.д. 109-110).

Истцы Каминский А.Е, Каминский А.Е, Каминский Г.Е. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещались судом надлежащим образом, воспользовались своим правом на ведение дела через своего представителя - адвоката фио, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.

Представитель Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо письменных возражений или ходатайств в суд не направлял.

Третье лицо фио в зал судебного заседания суда первой инстанции явилась, исковые требования истцов поддержала в полном объеме.

Третьи лица ЖСК "Печать-6", нотариус адрес фио, нотариус адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше решение, с которым не согласился ответчик ДГИ адрес, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Стороны, третьи лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио и фио состояли в зарегистрированном браке с 04.02.1984.

Брак между фио и фио прекращен 26.10.1999 на основании решения Чертановского межмуниципального суда адрес от 30.09.1999 (том 1 л.д. 21, 22).

Согласно свидетельству о рождении родителями Каминского Алексея Евгеньевича,... паспортные данные, являются фио и фио (том 1 л.д.20).

В период брака на основании обменного ордера на жилое помещение серии 90 N 132886 от 14.05.1992 выданного Исполнительным комитетом Московского городского совета народных депутатов семья фио (отец - фио, мать - фио и сын - Каминский А.Е.) получила двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес (том 1 л.д. 25, 26, 27).

Ранее вышеуказанную квартиру, на основании обменного ордера на жилое помещение серии 90 N 014689 от 20.12.1990, выданного Исполнительным комитетом Московского городского Совета народных депутатов занимала семья фио (фио (отец), и фио (сын)) (том 1 л.д. 25, 26).

Согласно расширенной выписки из домовой книги с 22.09.1992 в квартире зарегистрированы фио, фио, Каминский А.Е.

Из ответчика Жилищно-строительного кооператива "Печать-6" от 21.06.2022 следует, что паи за жилое помещение в доме, по адресу: адрес выплачены к 25.12.1983. Пай за квартиру N 19 был выплачен фио до 1992 года. По данным ЖСК "Печать-6" с 1992 года паенакопления числятся за фио Первоначально ЖСК "Печать-6" выставлял счета по оплате квартиры на имя фио, после его выбытия на имя фио, а после её смерти на имя Каминского А.Е. По состоянию на день подготовки ответа, за Каминским А.Е. отсутствует задолженность перед ЖСК "Печать-6" по оплате членских взносов (хозяйственных расходов), коммунальных платежей и иных расходов за квартиру (том 1 л.д. 31-32).

При этом в Департаменте городского имущества адрес отсутствуют сведения о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 правах на квартиру и информация о переходе прав на квартиру, также отсутствуют сведения о заключении договоров социального найма на квартиру.

Сведения о зарегистрированных правах после 31.01.1998 на квартиру N 19, расположенную по адресу: адрес реестре недвижимости отсутствуют (том 1 л.д. 130-131, 156-159).

Жилищно-строительного кооператива "Печать-6", Департамент городского имущества адрес в ходе рассмотрения настоящего спора не оспаривали факт выплаты пая за квартиру, расположенную по адресу: адрес. Напротив, ЖСК "Печать-6" в своем ответе на запрос нотариусу адрес фио от 21.06.2022 подтвердил, что задолженности по паевым взносам за спорным жилым помещением не числится, пай за жилое помещение выплачен к 1983 года.

При этом суд первой инстанции верно указал, что договорные отношения по обмену жилых помещений регулировались нормами Жилищного кодекса адрес адрес (ст. ст. 67 - 74, 119).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд первой инстанции верно указал, что право собственности фио, фио, Каминского А.Е. на указанную квартиру возникло на основании сделки обмена жилыми помещениями, заключенной между фио, фио и фио, фио, Каминским А.Е. 14.05.1992, в соответствии с положениями статьи 71 Жилищного кодекса адрес, согласно которой соглашение об обмене жилыми помещениями вступало в силу с момента получения ордеров, выдаваемых исполнительным комитетом Совета народных депутатов.

Суд первой инстанции верно отметил, что представленный в материалах дела обменный ордер серии 90 N 132886 от 14.05.1992 подтверждает состоявшийся факт обмена жилыми помещениями.

На момент приобретения семьей фио квартиры закон допускал нахождение квартиры в совместной собственности семьи, и каждый из членов семьи имел право на равную долю прав собственности в квартире по 1/3 доли.

фио умерла 07.10.2019, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 23).

Наследником первой очереди к имуществу наследодателя фио является её сын Каминский А.Е.

Истец Каминский А.Е. обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства, в том числе состоящее из 1/3 доли в квартире, указав, что принял наследство по закону, так как в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: совместно зарегистрирован, оплачивал коммунальные услуги. Открыто наследственное дело N 78/2022 (том 1 л.д.147).

08.09.2021 умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 24), после смерти, которого открылось наследство, в том числе, состоящее из 1/3 долив праве собственности на спорную квартиру.

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя фио являются его сыновья Каминский А.Е, Каминский А.Е, Каминский Г.Е.

Истцы Каминский А.Е, Каминский А.Е, Каминский Г.Е. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу фио с заявлениями о принятии наследства, открыто наследственное дело N 82/2021 (том 2 л.д.9-13).

Мать наследодателя - фио от вступления в права наследования отказалась в пользу внуков (том 1 л.д. 14).

Каждый из наследников Каминский Алексей Евгеньевич, Каминский Александр Евгеньевич, Каминский Глеб Евгеньевич приобрели в порядке наследования право собственности по 1/9 доли в квартире.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 8.1, 218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст. 119 ЖК адрес, ст.ст. 13, 67-74, 119 Закона адрес от 24.12.1990 "О собственности в адрес", Инструкцией о порядке обмена жилых помещений, утвержденной Приказом Министра коммунального хозяйства адрес N 12 от 09 января 1967 года, приведя разъяснения, данные в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов в полном объеме.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что Каминский Алексей Евгеньевич приобрел право собственности на 7/9 долей в праве собственности на спорную квартиру (1/3 долю квартиры на основании ст.67 ЖК адрес, с учетом Закона адрес "О собственности в адрес"; 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону, после смерти матери фио умершей 07.10.2019; 1/9 долю квартиры в порядке наследования по закону, после смерти отца фио умершего 08.09.2021), Каминский Александр Евгеньевич, Каминский Глеб Евгеньевич приобрели право собственности на 1/9 долю квартиры каждый в порядке наследования по закону, после смерти отца фио умершего 08.09.2021, в связи с чем, удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Каминский А.Е. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти фио не в установленный законом срок, требования об установлении факта принятия наследства после смерти фио, а также требования о включении имущества в наследственную массу не заявлены, доказательства фактического принятия наследства отсутствуют, судебная коллегия отклоняет в связи со следующим.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов наследственного дела N 78/2022 открытого после смерти фио следует, что Каминский Алексей Евгеньевич обратился к нотариусу с заявлением, указав в нем, что он принял наследство по закону, в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: совместно зарегистрирован, оплачивал коммунальные услуги, о чем представил соответствующие документы нотариусу.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда адрес от 20 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: