Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2024 г. по делу N 33-14702/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФГБУ "Дирекция по обеспечению деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом" по доверенности Поваляевой К.Д. на решение Гагаринского районного суда адрес от 28 августа 2023 года по иску ФГБУ "Дирекция по обеспечению деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом" к Бочеровой Наталье Валерьевне, Бочерову Андрею Николаевичу о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Бочеровой Натальи Валерьевны к ФГБУ "Дирекция по обеспечению деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом" о признании договора договором социального найма, которым в удовлетворении исковых требований ФГБУ "Дирекция по обеспечению деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом" и встречных требований Бочеровой Н.В, Бочерова А.Н. отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФГБУ "Дирекция по обеспечению деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом" (далее ФГБУ "ДОД РОСИМУЩЕСТВА") обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Бочеровой Н.В, Бочерову А.Н, в котором (после уточнения исковых требований) просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселить ответчиков из указанного жилого помещения, снять их с регистрационного учета, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что на основании протокола жилищной комиссии от 01.07.2010 между ФГУП "ФТ-Центр" и ответчиком Долиненко (фио) Н.В. был заключен договор N13/10-НО/В найма жилого помещения 66 в общежитии, расположенном по адресу: адрес. По акту приема-передачи жилого помещения ответчик принял во владение и пользование изолированное жилое помещение. Согласно п.2 договора жилое помещение предоставлялось в связи с работой, на период трудовых отношений. Распоряжением ТУ Росимущества в адрес от 23.08.2019 N 77-869-р имущество закреплено на праве оперативного управления за ФГБУ "ДОД РОСИМУЩЕСТВА", что подтверждается записями в праве в ЕГРН от 01.10.2019. 19.06.2020, 27.07.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование об освобождении жилого помещения, до настоящего времени требование ответчиком добровольно не исполнено. Истец считает, что в связи с тем, что в настоящее время истец и ответчик в трудовых отношениях не состоят и никогда не состояли, право пользования жилым помещением у ответчика и членов его семьи отсутствует, в связи с чем обратился с иском в суд.

Ответчик фио обратилась со встречным иском к ФГБУ "ДОД РОСИМУЩЕСТВА", в котором просила признать договор N 13/10-НО/В от 01 июля 2010 года найма жилого помещения N 66 по адресу: адрес, заключенный между ФГУП "ФТ-Центр" и фио (Долиненко) Н.В. договором социального найма, указывая, что не имеет в собственности жилых помещений в Российской Федерации, с 2005 года принята на работу в ФГУПП "ВПК-Сервис", которое было переименовано в ФГУП "ФТ-Центр, где проработала до 31.052.2017. На основании решения жилищной комиссии ей было выделено жилое помещение из федеральной собственности для постоянного проживания. С 09.08.2010 она зарегистрирована по спорному адресу. 18.09.2018 брак с Бочеровым А.Н. расторгнут, где он проживает фактически, ей не известно. Жилое помещение выделено на основании разрешения Росимущества - собственника помещения. Письмом 19.03.2010 N 16-723 директору ФГУП "ФТ-Центр" разрешено предоставлять сотрудникам жилую площадь в общежитии. Письмом N 911 от 18.03.29013 заместителя директора Росимущества во исполнение распоряжения Росимущества от 067.06.2007 объект недвижимости по адресу: адрес подлежит передаче в собственность адрес на безвозмездной основе. В 2012 году осуществлялась подготовка по передаче объекта в собственность адрес, в 2013 году предоставлялись сведения по гражданам, проживающим в данном общежитии.

Судом постановлено вышесказанное решение, об отмене которого просит представитель истца ФГБУ "ДОД РОСИМУЩЕСТВА" по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представители истца ФГБУ "ДОД РОСИМУЩЕСТВА" по доверенности Поваляева К.Д, фио, которые доводы апелляционной жалобы поддержали, а также ответчик фио и ее адвокат фио, которые возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего что решение в части отказа в удовлетворении встречных требований подлежит отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что на основании протокола жилищной комиссии от 01 июня 2010 года между ФГУП "ФТ-Центр" и ответчиком фио (Долинской) Н.В. 01 июля 2010 года заключен договор N13/10-НО/В найма жилого помещения 66 в общежитии, расположенном по адресу: адрес.

Жилое помещение 66 находится в собственности Российской Федерации, на момент предоставления - в оперативном управлении ФГУП "ФТ-Центр".

По акту приема-передачи жилого помещения от 01.07.2010 ответчик фио приняла во владение и пользование изолированное жилое помещение N66 общей площадью 30, 60 кв.м.

Согласно п.2 договора жилое помещение предоставлялось в связи с работой.

Согласно п.24 наниматель и члены его семьи обязались при расторжении или прекращении договора освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

Из содержания договора найма жилого помещения следует, что наниматель имеет право на сохранение права пользования жилым помещением при переходе права собственности на это помещение, а также на право хозяйственного ведения или оперативного управления (п.п.5 пункта 10 договора).

Также в силу п.п.2 пункта 18 договора наймодатель имеет право требовать расторжения договора только в случаях нарушения нанимателем жилищного законодательства и условий договора.

Расторжение договора по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение в течение двух месяцев подряд, разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или членами его семьи, систематического нарушения прав и законных интересов соседей, использования жилого помещения не по назначению (п.22 договора).

Пунктом 23 договора найма предусмотрено его прекращение в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, смертью нанимателя.

Из выписки из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики фио и ее бывший супруг Бочеров А.Н.

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес 23.08.2019 года N 77-869-р "О закреплении федерального недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за ФГБУ "ДОД РОСИМУЩЕСТВА" на праве хозяйственного управления закреплено жилое помещение по адресу: адрес.

19 июля 2020 года ФГБУ "ДОД РОСИМУЩЕСТВА" Бочеровой Н.В. направлено уведомление о выселении из жилого помещения, о необходимости освободить жилое помещение, помещение не было освобождено в добровольном порядке. Одновременно истец уведомлял о прекращении действия договора найма жилого помещения в общежитии, в связи с тем, что ответчик не состоит в трудовых отношениях с ФГБУ "ДОД РОСИМУЩЕСТВА".

Из объяснений ответчика следует, что в жилом помещении N 66 по адресу: адрес проживает фио

Также, 27.07.2022 истцом ответчикам направлено уведомление, в соответствии с которым уведомил о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, об освобождении помещения 66 в срок до 01.09.2022.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, руководясь положениями ст.ст.421, 288, 296, 305, 671, 674, 675, 687, 684 ГК РФ, ст.ст.35, 49, 102, 103, 105, ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у Бочеровой Н.В. и члена ее семьи не возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях договора найма специализированного жилого помещения в общежитии, фактически между ответчиком и ФГУП "ФТ-Центр" сложились отношения по возмездному пользованию спорным жилым помещением, которые соответствуют критериям, установленным статьей 671 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора коммерческого найма.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что условия договора не содержат указания на срок его действия до прекращения трудовых отношений с ФГУП "ФТ-Центр", таких условий не содержит и решение жилищной комиссии о предоставлении жилого помещения, в протоколе жилищной комиссии даже отсутствует указание на предоставлении жилого помещения в общежитии, принято решение о предоставлении в пользование вышеуказанного жилого помещения и заключении договора найма жилого помещения в установленном порядке, без указания на заключение договора найма жилого помещения в общежитии.

Руководствуясь ст.675 ГК РФ, суд первой инстанции расценил то обстоятельство, что жилое помещение, предоставленное Бочеровой Н.В. и членам ее семьи передано на праве оперативного управления к истцу основанием для расторжения или изменения договора найма жилого помещения, заключенного 01 июля 2010 года в отношении спорного жилого помещения, и выселения ответчика и членов его семьи из жилого помещения, не является, в связи с чем ФГБУ "ДОД Росимущества" в силу указанных норм права стала наймодателем фио на условиях ранее заключенного договора найма.

Также суд первой инстанции принял во внимание, что в отсутствие иных соглашений, с учетом положений статьи 684 ГК РФ, устанавливающих, что по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок, договор, заключенный без указания срока, то есть на пятилетний срок, считается заключенным на новый срок, соответственно, до 01 июля 2015 года, затем до 01 июля 2020 года, а затем до 01 июля 2025 года.

Поскольку до окончания срока действия договора найма жилого помещения, заключенного с Бочеровой Н.В. - 01 июля 2025 года, истец не предложил нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях, а также не предупредил об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем, а наниматель не отказался от продления договора, заключенный с Бочеровой Н.В. договор суд счел продленным на тех же условиях и на тот же срок, то есть до 01 июля 2025 года.

Требования, направленные истцом об освобождении жилого помещения 19.06.2020 и 27.07.2022, суд не признал надлежащим исполнением требований ст.684 ГК РФ, поскольку не направлены в установленный срок, без указания на предложение нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупреждения нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем.

Разрешая встречные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к правоотношениям сторон положений о договоре социального найма, поскольку ответчиком Бочеровой Н.В. не представлено документов о том, что она относятся к категории лиц, с которыми может быть заключен договор социального найма в отношении жилого помещения, находящегося в собственности Российской Федерации, что они относятся к категориям, предусмотренным указами Президента российской Федерации.

В силу ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Исходя из представленных в материалы дела документов, исходя из буквального толкования условий договора найма от 01 июля 2010 года, суд пришел к выводу о том, что данный договор является договором найма жилого помещения, в связи с чем не нашел оснований для применения к условиям договора положений договора о социальном найме.

Доводы Бочеровой Н.В. во встречном иске о намерении Росимущества передать помещения в собственность адрес, не являются основанием для удовлетворения встречного иска, так как до настоящего времени спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации, в собственность адрес не передано.

Таким образом, проанализировав положения договора, исходя из его буквального толкования, оценив доводы сторон в совокупности и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора от 01.07.2010 договором социального найма.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначальных требований по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении первоначальных требований, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами фактически сложились отношения по возмездному пользованию спорным жилым помещением, которые соответствуют критериям, установленным статьей 671 ГК РФ для договора коммерческого найма.

Между тем судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

В силу положений ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как усматривается из технического паспорта здания и экспликации к поэтажному плану дома, объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес является общежитием.

На момент вселения Бочеровой Н.В. и членов ее семьи в спорное жилое помещение с ней был заключен договор найма жилого помещения в общежитии.

Согласно п.1 договора найма жилого помещения в общежитии, наймодатель передает нанимателю за плату во владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.04.2008 N 77 АЖ 532273, состоящее из жилого помещении N66 общей площадью 30, 60 кв.м, в том числе жилой площадью 21, 60 кв.м, расположенное по адресу: адрес, для проживания в нем.

Согласно п.2 договора найма жилого помещения в общежитии, жилое помещение предоставлялось в связи с работой.

Согласно письму Росимущества от 19.03.2010 N 16-723 Управление имущества силовых ведомств не возражает против предоставления сотрудникам предприятия жилой площади в общежитии, расположенном по адресу: адрес, закрепленном на праве хозяйственного ведения за ФГУП "ФТ-Центр" в порядке, определенном законодательством РФ.

Таким образом, заключение договора найма жилого помещения в общежитии связано исключительно с работой Бочеровой Н.В. и по данному адресу она была зарегистрирована с 09.08.2010.

В силу п.2 ст.102 ЖК РФ, переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

В силу п.4 ст.100 ЖК РФ, наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем.

Аналогичное условие предусмотрено в п.13 договора N05/12-НО/В найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.92 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях являются одной из разновидностей жилых помещений специализированного жилищного фонда (специализированных жилых помещений).

Частью 1 ст.94 ЖК РФ установлено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч.3 ст.92 ЖК РФ, специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным разделом IV "Специализированный жилищный фонд" ЖК РФ.

Отношения, связанные с предоставлением специализированных жилых помещений и пользованием ими, урегулированы главой 10 раздела IV (ст.99 - 109.1) ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (ч.1 ст.100 ЖК РФ).

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (ч.3 ст.104 ЖК РФ).

Часть 2 ст.105 ЖК РФ предусматривает, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Также ч.3 ст.19 ЖК РФ подразделяет жилищный фонд на ряд категорий в зависимости от целей использования, включая, помимо прочего, специализированный жилищный фонд, жилищный фонд коммерческого использования. Жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов, которые составляют специализированный жилищный фонд, предоставляются по правилам раздела IV ЖК РФ (п. 2 ст. 19 ЖК РФ).

В силу п.4 ч.3 ст.19 ЖК РФ, жилищный фонд коммерческого использования представляет собой совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование, за исключением жилых помещений, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части.

Специализированный жилищный фонд и жилищный фонд коммерческого использования относятся к различным категориям жилищного фонда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Положением части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

Поскольку занимаемому ответчиками жилому помещению был присвоен статус служебного, постольку в качестве такового помещение было предоставлено Бочеровой Н.В. на период её работы в ФГУП "ФТ-Центр".

Из представленного приказа от 31.05.2017 следует, что фио прекратила трудовые отношения с ФГУП "ФТ-Центр" с 31.05.2017.

Толкование норм части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 4 ст.31 адрес кодекса Российской Федерации в совокупности позволяет прийти к выводу о наличии у нанимателя служебного жилого помещения права требовать прекращения права пользования помещением в отношении бывшего члена ее семьи.

Принимая во внимание, что трудовые отношения Бочеровой Н.В. с наймодателем прекращены, а члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение (ч. 5 ст. 100 ЖК РФ), право пользования служебным жилым помещением у ответчиков прекращено, они подлежат выселению из занимаемого помещения без предоставления другого жилья.

Суд первой инстанции не дал оценки всей совокупности представленных по делу доказательств, не определилфактически имевшие место правоотношения и не применил закон, подлежащий применению к имевшим место правоотношениям.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в данной части на основании положений п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, с принятием нового решения об удовлетворении иска и признании ответчиков утратившими права пользования спорным специализированным жилым помещением, их выселении, со снятием с регистрационного учета.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 28 августа 2023 года в части отказа в удовлетворении первоначального иска - отменить, принять в данной части новое решение.

Признать фио, Бочерова Андрея Николаевича утратившими право пользования жилым помещении по адресу: адрес.

Выселить фио, Бочерова Андрея Николаевича из жилого помещения по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Бочеровой Натальи Валерьевны, Бочерова Андрея Николаевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать солидарно с Бочеровой Натальи Валерьевны, Бочерова Андрея Николаевича в пользу ФГУП "ДОД РОСИМУЩЕСТВА" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от 28 августа 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи