Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33-14744/2024

Гражданское дело N 2-191/23

Апелляционное производство N 33-177... /24

УИД 77RS0009-02-2020-001319-59

10 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С, судей Максимовских Н.Ю, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Никитиной Е.Ю. на решение Зюзинского районного суда адрес от 10 августа 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Никитиной... к Никитину Юрию Игоревичу о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества, и встречному иску Никитина... к Никитиной Елене Юрьевне о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого в браке Никитиной... и Никитиным Юрием Игоревичем имущества в следующем порядке:

- признать за Никитиной... право собственности на квартиру N39 в доме N8 по адрес адрес... стоимостью сумма, земельный участок N49, площадью 1581 кв.м, по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1" к/н... стоимостью сумма, жилой дом 2-этажный, общей площадью 209, 20 кв.м, к/н.., расположенный по адресу: адрес,... стоимостью сумма, земельный участок N.., площадью 1200 кв.м, по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", к/н... стоимостью сумма, земельный участок N45, расположенный по адресу: адрес, ДСК "Русь-1", площадью 1020 кв.м. к/н... стоимостью сумма, итого на сумму - сумма;

- признать за Никитиным Юрием Игоревичем право собственности на земельный участок N.., площадью 1660 кв.м, по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", к/н... стоимостью сумма, жилой дом 2-этажный, общей площадью 292, 70 кв.м, к/н.., расположенный по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", на уч.... кадастровый номер... стоимостью сумма, жилой дом (жилое строение) с мансардой площадью 208, 4 кв.м, к/н... адрес: адрес... адрес, ДПК Афанасово, д.12 стоимостью сумма, жилой дом, площадью 210 кв.м, к/н.., адрес: адрес... адрес, ДПК Афанасово, уч.12 стоимостью сумма, земельный участок, с к/н.., площадью 6 629, 00 кв.м, расположенный по адресу: адрес стоимостью сумма, право аренды на земельный участок с к/н... площадь 6588 +/-28 кв.м, срок аренды с 23.03.2018 года по 10.04.2053 года, дата регистрации права 23.03.2018г. номер государственной регистрации:.., правообладатель (арендатор) Никитин Ю.И. стоимостью сумма, 20% долей в уставном капитале ООО "ФПК "КЭР" (ОГРН 1154027000346, ИНН 4027122490) стоимостью сумма, 30% долей в уставном капитале ООО "ЧОП "ЮНИОН-ПРОФИ" (ОГРН 1027739134378, ИНН 7705026385) стоимостью сумма, итого на сумму сумма

Взыскать с Никитина... в пользу Никитиной... компенсацию в счет превышения стоимости передаваемого имущества в размере сумма

Взыскать с Никитина... в пользу Никитиной... сумму дивидендов, полученных от ООО "ФПК "КЭР" в размере сумма, полученных от ООО "ЧОП "ЮНИОН-ПРОФИ" в размере сумма

Взыскать с Никитина... в пользу Никитиной... расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Никитина Е.Ю. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, и с учетом частичного отказа от части требований, принятого судом, к Никитину Ю.И. о признании сделки недействительной: притворной сделки (договор дарения акций от 21.03.2014, дарения спорных 7 шт. акций адрес "ФПК "КЭР" в размере 35% от уставного капитала, впоследствии конвертированных в 35% доли в уставном капитале ООО "ФПК "КЭР"), заключенного между Никитиным Ю.И. и фио, с применением последствий недействительности сделки в виде признания данных 35% доли от уставного капитала ООО "ФПК "КЭР" совместно нажитым имуществом бывших супругов; разделе совместно нажитого имущества: признать неоспариваемое ответчиком имущество (квартира, домовладение "Русь", домовладение "Афанасово", 30% доли в уставном капитале ООО "ЧОП "ЮНИОН-ПРОФИ"), а также 35% доли в уставном капитале ООО "ФПК "КЭР" и неоспариваемые ответчиком 20% доли, а всего 55% доли в уставном капитале ООО "ФПК "КЭР"; дивиденды, полученные ответчиком в ООО "ФПК "КЭР", ООО "ЧОП "ЮНИОН-ПРОФИ" с 07.07.2019 по дату вынесения судебного акта, передать с собственность Никитиной Е.Ю.: квартиру N39 в доме N8 по адрес адрес.., домовладение "Русь" в виде земельного участка N.., площадью 1200 кв.м, по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", к/н.., земельного участка N45, расположенный по адресу: адрес, ДСК "Русь-1", площадью 1020 кв.м. к/н.., земельного участка N.., площадью 1660 кв.м, по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", к/н.., земельного участка N49, площадью 1581 кв.м, по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1" к/н.., жилой дом 2-этажный, общей площадью 209, 20 кв.м, к/н.., расположенный по адресу: адрес,.., жилой дом 2-этажный, общей площадью 292, 70 кв.м, к/н.., расположенный по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", на уч.... кадастровый номер... ; передать в собственность фио: домовладение "Афанасово" в виде жилого дома (жилое строение) с мансардой площадью 208, 4 кв.м, к/н... адрес: адрес... адрес, ДПК Афанасово,

д.12, жилого дома, площадью 210 кв.м, к/н.., адрес: адрес... адрес, ДПК Афанасово, уч.12, земельного участка, с к/н.., площадью 6 629, 00 кв.м, расположенного по адресу: адрес, права аренды на земельный участок с к/н... площадь 6588 +/-28 кв.м, срок аренды с 23.03.2018 года по 10.04.2053 года, дата регистрации права 23.03.2018г. номер государственной регистрации:.., правообладатель (арендатор) Никитин Ю.И, 55% долей в уставном капитале ООО "ФПК "КЭР" (ОГРН 1154027000346, ИНН 4027122490), 30% долей в уставном капитале ООО "ЧОП "ЮНИОН-ПРОФИ" (ОГРН 1027739134378, ИНН 7705026385). В связи с превышением стоимости передаваемого Никитину Ю.И. имущества взыскать в пользу Никитиной Е.Ю. компенсацию в размере сумма, компенсацию в виде размера суммы действительного снижения доли ООО "ФПК "КЭР" с момента фактического прекращения брака до даты оценки имущество в размере сумма, компенсацию в связи с недобросовестными действиями фио, приведшими к уменьшению стоимости совместно нажитого имущества в виде возведения сборно-разборного сооружения "Манеж" и его демонтажом в размере сумма, ? от суммы дивидендов, полученных Никитиным Ю.И. в ООО "ФПК "КЭР" с 07.07.2019 по дату оценки в размере сумма, ? от суммы дивидендов, полученных Никитиным Ю.И. в ООО "ЧОП "ЮНИОН-ПРОФИ" за 2019 год - сумма, за 2020 год - сумма, снять с регистрационного учета фио по адресу: адрес, взыскать расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате судебной экспертизы. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 28.05.1993 по 23.01.2020, совместная жизнь и ведение общего хозяйства прекращены 07.07.2019. В период брака сторонами приобретено указанное выше имущество. Договориться о разделе совместно нажитого имущества мирным путем сторонам не удалось, что явилось причиной для обращения в суд с иском. После проведенной по делу судебной экспертизы истец просит разделить имущество по предложенному выше варианту.

Никитин Ю.И. обратился в суд со встречным иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, и с учетом частичного отказа от части требований, принятого судом, к Никитиной Е.Ю. о разделе совместно нажитого имущества в следующем порядке: передать в собственность Никитиной Е.Ю. квартиру N39 в доме N8 по адрес адрес.., земельный участок N49, площадью 1581 кв.м, по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1" к/н.., жилой дом 2-этажный, общей площадью 209, 20 кв.м, к/н.., расположенный по адресу: адрес,.., 10% долей в уставном капитале ООО "ФПК "КЭР", 30% долей в уставном капитале ООО "ЧОП "ЮНИОН-ПРОФИ", взыскать с фио в пользу Никитиной Е.Ю. сумму дивидендов в размере сумма, полученных от ООО "ФПК "КЭР"; передать в собственность Никитину Ю.И. домовладение "Афанасово" в виде жилого дома (жилое строение) с мансардой площадью 208, 4 кв.м, к/н... адрес: адрес... адрес, ДПК Афанасово, д.12, жилого дома, площадью 210 кв.м, к/н.., адрес: адрес... адрес, ДПК Афанасово, уч.12, земельного участка, с к/н.., площадью 6 629, 00 кв.м, расположенного по адресу: адрес, права аренды на земельный участок с к/н... площадь 6588 +/-28 кв.м, срок аренды с 23.03.2018 года по 10.04.2053 года, дата регистрации права 23.03.2018г. номер государственной регистрации:.., правообладатель (арендатор) Никитин Ю.И, домовладение "Русь" в виде земельного участка N.., площадью 1200 кв.м, по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", к/н.., земельного участка N45, расположенный по адресу: адрес, ДСК "Русь-1", площадью 1020 кв.м. к/н.., земельного участка N.., площадью 1660 кв.м, по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", к/н.., жилой дом 2-этажный, общей площадью 292, 70 кв.м, к/н.., расположенный по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", на уч.... кадастровый номер.., 10% долей в уставном капитале ООО "ФПК "КЭР", взыскать с фио в пользу фио компенсацию в счет превышения стоимости передаваемого имущества.

Требования встречного иска также мотивированы тем, что договориться о разделе совместно нажитого имущества мирным путем сторонам не удалось. После проведенной по делу судебной экспертизы истец по встречному иску просит разделить имущество по предложенному выше варианту.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит истецНиктина Е.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Никитиной Е.Ю. фио, ответчика фио, его представителя фио, третьих лиц фио, фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции в части не соответствует.

Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом законом определено, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Как следует из материалов дела и установленных вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от 21.09.2021, что Никитина Е.Ю. и Никитин Ю.И. состояли в зарегистрированном браке с 28.05.1993 по 23.01.2020. Совместная жизнь и ведение общего хозяйства были прекращены 07.07.2019.

Суд установил, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество, подлежащее разделу: квартира N39 в доме N8 по адрес адрес.., земельный участок N49, площадью 1581 кв.м, по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1" к/н.., жилой дом 2-этажный, общей площадью 209, 20 кв.м, к/н.., расположенный по адресу: адрес,.., земельный участок N.., площадью 1200 кв.м, по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", к/н.., земельный участок N45, расположенный по адресу: адрес, ДСК "Русь-1", площадью 1020 кв.м. к/н.., земельный участок N.., площадью 1660 кв.м, по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", к/н.., жилой дом 2-этажный, общей площадью 292, 70 кв.м, к/н.., расположенный по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", на уч.... кадастровый номер.., жилой дом (жилое строение) с мансардой площадью 208, 4 кв.м, к/н... адрес: адрес... адрес, ДПК Афанасово, д.12, жилой дом, площадью 210 кв.м, к/н.., адрес: адрес... адрес, ДПК Афанасово, уч.12, земельный участок с к/н.., площадью 6 629, 00 кв.м, расположенный по адресу: адрес, право аренды на земельный участок с к/н... площадь 6588 +/-28 кв.м, срок аренды с 23.03.2018 года по 10.04.2053 года, дата регистрации права 23.03.2018г. номер государственной регистрации:.., правообладатель (арендатор) Никитин Ю.И, 20% долей в уставном капитале ООО "ФПК "КЭР" (ОГРН 1154027000346, ИНН 4027122490), 30% долей в уставном капитале ООО "ЧОП "ЮНИОН-ПРОФИ" (ОГРН 1027739134378, ИНН 7705026385).

Сторонами не было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества в досудебном порядке, а также было указано, что Никитина Е.Ю. фактически проживает и пользуется квартирой, расположенной по адресу: адрес, Никитин Ю.И. фактически проживает и пользуется жилым домом по адресу: адрес... адрес, ДПК Афанасово, уч.12.

Поскольку стороны не пришли к взаимному согласию по вопросу стоимости совместно нажитого имущества, судом была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза в ООО "Объединение Независимых Экспертов Траст".

Согласно выводов эксперта, содержащихся в заключении N 4762/07-07-2023 от 07.07.2023, рыночная стоимость заявленных к разделу объектов на дату проведения оценки составляет: квартира N39 в доме N8 по адрес адрес... стоимостью сумма, земельный участок N49, площадью 1581 кв.м, по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1" к/н... стоимостью сумма, жилой дом 2-этажный, общей площадью 209, 20 кв.м, к/н.., расположенный по адресу: адрес,... стоимостью сумма, земельный участок N.., площадью 1200 кв.м, по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", к/н... стоимостью сумма, земельный участок N45, расположенный по адресу: адрес, ДСК "Русь-1", площадью 1020 кв.м. к/н... стоимостью сумма, земельный участок N.., площадью 1660 кв.м, по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", к/н... стоимостью сумма, жилой дом 2-этажный, общей площадью 292, 70 кв.м, к/н.., расположенный по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", на уч.... кадастровый номер... стоимостью сумма, жилой дом (жилое строение) с мансардой площадью 208, 4 кв.м, к/н... адрес: адрес... адрес, ДПК Афанасово, д.12 стоимостью сумма, жилой дом, площадью 210 кв.м, к/н.., адрес: адрес... адрес, ДПК Афанасово, уч.12 стоимостью сумма, земельный участок, с к/н.., площадью 6 629, 00 кв.м, расположенный по адресу: адрес стоимостью сумма, право аренды на земельный участок с к/н... площадь 6588 +/-28 кв.м, срок аренды с 23.03.2018 года по 10.04.2053 года, дата регистрации права 23.03.2018г. номер государственной регистрации:.., правообладатель (арендатор) Никитин Ю.И. стоимостью сумма, 20% долей в уставном капитале ООО "ФПК "КЭР" (ОГРН 1154027000346, ИНН 4027122490) стоимостью сумма, 30% долей в уставном капитале ООО "ЧОП "ЮНИОН-ПРОФИ" (ОГРН 1027739134378, ИНН 7705026385) стоимостью сумма Кроме того, в ходе изучения документов экспертом было обнаружено отсутствие дивидендов, полученных Никитиным Ю.И, как участником ООО "ФПК "КЭР", за период с 07.07.2019 по 31.12.2019.

Экспертом были обнаружены дивиденды, полученные Никитиным Ю.И. как участником ООО "ЧОП "ЮНИОН-ПРОФИ" с августа 2019 года по декабрь 2019 года на общую сумму сумма

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон по вопросу фактического использования каждым части спорного имущества, наличия конфликтных взаимоотношений между сторонами, при котором совместное использование части имущества (в частности передача и владение долями в уставном капитале ООО "ФПК "КЭР", ООО "ЧОП "ЮНИОН-ПРОФИ") нецелесообразно и не будет соответствовать их интересам, суд пришел к выводу о том, что заявленное к разделу истцом и ответчиком имущество подлежит разделу в следующем порядке: Никитиной Е.Ю. подлежит передаче квартира N39 в доме N8 по адрес адрес... стоимостью сумма, земельный участок N49, площадью 1581 кв.м, по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1" к/н... стоимостью сумма, жилой дом 2-этажный, общей площадью 209, 20 кв.м, к/н.., расположенный по адресу: адрес,... стоимостью сумма, земельный участок N.., площадью 1200 кв.м, по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", к/н... стоимостью сумма, земельный участок N45, расположенный по адресу: адрес, ДСК "Русь-1", площадью 1020 кв.м. к/н... стоимостью сумма, итого на сумму - сумма; Никитину Ю.И. подлежит передаче земельный участок N.., площадью 1660 кв.м, по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", к/н... стоимостью сумма, жилой дом 2-этажный, общей площадью 292, 70 кв.м, к/н.., расположенный по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", на уч.... кадастровый номер... стоимостью сумма, жилой дом (жилое строение) с мансардой площадью 208, 4 кв.м, к/н... адрес: адрес... адрес, ДПК Афанасово, д.12 стоимостью сумма, жилой дом, площадью 210 кв.м, к/н.., адрес: адрес... адрес, ДПК Афанасово, уч.12 стоимостью сумма, земельный участок, с к/н.., площадью 6 629, 00 кв.м, расположенный по адресу: адрес стоимостью сумма, право аренды на земельный участок с к/н... площадь 6588 +/-28 кв.м, срок аренды с 23.03.2018 года по 10.04.2053 года, дата регистрации права 23.03.2018г. номер

государственной регистрации:.., правообладатель (арендатор) Никитин Ю.И. стоимостью сумма, 20% долей в уставном капитале ООО "ФПК "КЭР" (ОГРН 1154027000346, ИНН 4027122490) стоимостью сумма, 30% долей в уставном капитале ООО "ЧОП "ЮНИОН-ПРОФИ" (ОГРН 1027739134378, ИНН 7705026385) стоимостью сумма, итого на сумму - сумма

Поскольку Никитину Ю.И. подлежит передаче имущество большей стоимостью, с него в пользу Никитиной Е.Ю. подлежит взысканию компенсация в размере половины от разницы между передаваемым Никитину Ю.И. и Никитиной Е.Ю. имущества в размере сумма

Кроме того, с фио в пользу Никитиной Е.Ю. подлежит взысканию сумма дивидендов, полученных от ООО "ФПК "КЭР" в размере сумма (неоспариваемая и фактически признанная Никитиным Ю.И. сумма), полученных от ООО "ЧОП "ЮНИОН-ПРОФИ" в размере сумма, составляющая ? долю от суммы, определенной результатами судебной экспертизы.

В удовлетворении исковых требований Никитиной Е.Ю. о признании недействительным договора дарения акций от 21.03.2014 адрес "ФПК "КЭР" в размере 35% от уставного капитала, впоследствии конвертированных в 35% доли в уставном капитале ООО "ФПК "КЭР", заключенного между Никитиным Ю.И. и фио, с применением последствий недействительности сделки в виде признания 35% доли от уставного капитала ООО "ФПК "КЭР" совместно нажитым имуществом бывших супругов; компенсации в виде размера суммы действительного снижения доли ООО "ФПК "КЭР" с момента фактического прекращения брака до даты оценки имущество в размере сумма, компенсации в связи с недобросовестными действиями фио, приведшими к уменьшению стоимости совместно нажитого имущества в виде возведения сборно-разборного сооружения "Манеж" и его демонтажом в размере сумма суд отказал.

Суд установил, что 21.03.2014 заключен договор между фио (даритель) и Никитиным Ю.И. (одаряемый) в отношении 7 акций ООО "ФПК "КЭР" в размере 35% уставного капитала и исходил из того, что доказательств возмездности сделки, совершенной между фио и Никитиным Ю.И, истцом суду не представлено, вместе с тем со стороны фио представлены выписки по счетам в банках на период с 01.01.2014, которые свидетельствуют об отсутствии по счетам транзакции на предполагаемые Никитиной Е.Ю. суммы сделки по купле-продаже более сумма Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия денежных средств в указанной сумме у ответчика для приобретения акций по купле-продаже.

Доказательств действительного снижения доли ООО "ФПК "КЭР" с момента фактического прекращения брака до даты оценки имущества в связи с недобросовестными действиями ответчика, в результате чего истцу положена компенсация в размере сумма, истцом суду не представлено, в материалах дела не содержится, в том числе не установлено и результатами судебной экспертизы.

Относительно постройки и демонтажа сборно-разборного сооружения манеж ответчиком указано, что данная конструкция была построена для занятия членов семьи фио конным спортом. Манеж был построен без разрешения на строительство, не регистрировался в установленном законом порядке. При постройке сооружения не была учтена снеговая нагрузка, в результате чего оно пришло в аварийное состояние. Впоследствии манеж был разобран строителями и оплачен стоимостью материалов, пригодных к использованию в результате демонтажа.

Доказательств того, что стоимость совместно нажитого имущества уменьшилась в результате демонтажа сборно-разборного сооружения манеж, вследствие чего Никитиной Е.Ю. подлежит выплата компенсации в размере сумма, истцом не представлено, материалы дела таких доказательств также не содержат.

Кроме того, суд посчитал, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Никитиной Е.Ю. о снятии с регистрационного учета фио по адресу: адрес, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие с регистрационного учета гражданина по месту жительства это последствие утраты им права пользования спорным жилым помещением. Вместе с тем, исковые требования о признании фио утратившим, прекратившим права пользования спорной квартирой Никитиной Е.Ю. не заявлялись.

Судебные расходы распределены судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Никитиной Е.Ю. требований о взыскании компенсации в виде размера суммы действительного снижения доли ООО "ФПК "КЭР" с момента фактического прекращения брака до даты оценки имущества в размере сумма, компенсации за возведение сборно-разборного сооружения "Манеж" и его демонтажа в размере сумма, соглашается с размером взысканной компенсации от суммы дивидентов в ООО ЧОП "Юнион-Профи", поскольку они соответствуют представленным по делу доказательствам при правильном применении норм материального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, оспаривающего решение суда в данной части не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного решения. Выводы суда при разрешении указанных требований достаточно мотивированы и обоснованы, со ссылкой на установленные по делу обстоятельства и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, доводам и возражениям сторон в данной части судом дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Вместе с тем, рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда в части раздела совместно нажитого имущества в виде земельного участка N.., по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", жилого дома, расположенного по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", на уч..., долей в уставном капитале ООО "ФПК КЭР", размера компенсации за совместно нажитое имущество подлежит изменению.

Истцом заявлены требования о признании совместным нажитым имуществом 55 % доли в уставном капитале ООО "ФПК "КЭР" и ее разделе путем признания права собственности за ответчиком на спорное имущество, с выплатой в пользу истца компенсации ее стоимости, договор дарения акций от 21.03.2014 адрес "ФПК "КЭР" в размере 35% от уставного капитала, впоследствии конвертированных в 35% доли в уставном капитале ООО "ФПК "КЭР", заключенного между Никитиным Ю.И. и фио истец просила признать недействительным.

Как следует из материалов дела, в период брака фио являлся владельцем 55 % долей в ООО "ФПК "КЭР", о разделе которых заявлено истцом, ответчик в ходе судебного разбирательства ссылается на то, что общим совместно нажитым имуществом является только 20 %, поскольку 35 % являются его личным имуществом, возникшим на основании договора дарения акций от 21.03.2014 адрес "ФПК "КЭР" в размере 35% от уставного капитала, заключенным с фио и впоследствии конвертированных в 35% доли в уставном капитале ООО "ФПК "КЭР".

Если у супругов в общей собственности имеются, в частности, акции, доли, то независимо от того, на имя кого из супругов они оформлены, по общему правилу указанное имущество подлежит разделу между супругами (п. п. 1, 2 ст. 34, п. п. 2, 3 ст. 38 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Между тем, таких доказательств ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении адрес "ФПК КЭР" (том 3 л.д.37-49) по состоянию на 07.02.2015 года, Никитин Ю.И. в качестве участников (учредителей) общества не значится, генеральным директором адрес указан фио, фио, участником фио

Кроме того, как следует из материалов регистрационного дела в отношении ООО "ФПК КЭР" МИФНС N 7 по адрес, а именно протокола N 13 общего собрания акционеров адрес "ФПК КЭР" (том 8 л.д. 140), в нем указано на присутствие в собрании акционеров: фио 40 % голосов, фио 60 % голосов. Данный протокол являлся основанием для получения банковской гарантии, что подтверждается заключенным договором N 2014076-К о выдаче банковской гарантии с адрес от 24.11.2014 (том 8 л.д.136-137). Вышеуказанного договора дарения, сведений об изменении состава учредителей в материалах регистрационного дела не имеется.

Согласно материалов регистрационного дела в отношении ООО "ФПК КЭР" (том 10 л.д.43-218), заявление о создании юридического лица ООО "ФПК КЭР" подано 26 января 2015 года, где указано об участнике Никитине Ю.И. с долей 35 %. По состоянию на 15.03.2015 Никитин Ю.И. участвовал в общем собрании участников ООО, как владеющий 35 % голосов (том 10 л.д.174 протокол N 2), 15.03.2017 подано заявление об участнике Никитине Ю.И. как владеющим 55 % общества (л.д.91 том 10). Договора дарения, представленного ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора, в регистрационном деле ООО "ФПК КЭР" нет.

Учитывая, что материалами дела не подтверждается факт дарения спорной доли 35 %, оснований полагать, что данное имущество является личным имуществом фио не имеется. Из представленных доказательств следует, что ответчик вошел в состав участников ООО "ФПК КЭР" в размере доли 55 % в период брака, получение спорной доли в личную собственность, а не в семью, на основании безвозмездной сделки, материалами дела не доказано, а в силу ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, судебная коллегия приходит к выводу, что разделу подлежат 55 % доли в уставном капитале ООО "ФПК КЭР" как совместно нажитое имущество супругов, которые подлежат признанию за Никитиным Ю.И. с выплатой истцу соответствующей компенсации. При этом оснований для признания представленного истцом договора дарения недействительным по требованиям истца не имеется, поскольку спорное имущество включается в общее имущество и подлежит разделу между супругами (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Кроме того, как следует из доводов истца и подтверждается выводами судебной экспертизы ООО "Объединение Независимых Экспертов Траст", имущество в составе земельного участка N.., кадастровый номер.., земельного участка N... кадастровый номер.., земельного участка N 49 кадастровый номер.., земельного участка N 45 кадастровый номер.., жилого дома кадастровый номер.., жилого дома кадастровый номер... образуют единое домовладение, объединенное общим забором, придомовой территорией, общим имуществом, сетями и коммуникациями в составе единого имущественного комплекса.

При таких обстоятельствах, оснований для признания за ответчиком права собственности на часть имущества в составе единого имущественного комплекса в виде земельного участка N... и расположенного на нем жилого дома у суда первой инстанции не имелось. При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что о наличии какой либо существенной заинтересованности указанных объектах недвижимости со стороны ответчика его доводы не свидетельствуют. Кроме того, в собственность ответчика переданы иные объекты недвижимого имущества. Передача указанного имущества в собственность ответчика не приведет к реальному разделу совместно нажитого имущества, а приведет к возникновению дальнейших споров между бывшими супругами.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части порядка раздела имущества супругов и полагает необходимым передать в собственность истца земельный участок N... и жилой дом, расположенный на данном участке, по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1".

Принимая во внимание изложенное, поскольку судебной коллегией изменен порядок раздела совместно нажитого имущества, подлежит изменению решения в суда в части компенсации, причитающейся Никитиной Е.Ю, а именно всего в собственность Никитиной Е.Ю. передано имущество общей стоимостью сумма (имущественный комплекс по адресу ДСК "Русь-1" сумма+квартира 39 в доме N8 по адрес адрес сумма), Никитину Ю.И. стоимостью сумма (домовладение адрес сумма+ стоимость 55 % доли ФПК "КЭР" сумма + стоимость доли ООО "ЧОП "ЮНИОН-ПРОФИ сумма), соответственно размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца составляет сумма

Также судебная коллегия полагает необходимым дополнить решение суда указанием, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в единый государственный реестр недвижимости о праве собственности Никитиной Е.Ю. и фио на указанное в решении суда имущество.

В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года изменить в части раздела совместно нажитого имущества в виде земельного участка N.., по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", жилого дома, расположенного по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", на уч..., долей в уставном капитале ООО "ФПК КЭР", размера компенсации за совместно нажитое имущество, указав:

Признать за Никитиной... право собственности на земельный участок N49, по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1" к/н.., жилой дом к/н.., расположенный по адресу: адрес,.., земельный участок N.., по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", к/н.., земельный участок N45, расположенный по адресу: адрес,.., земельный участок N.., по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", к/н.., жилой дом к/н.., расположенный по адресу: адресо, вблизи адрес, ДСК "Русь-1", на уч..., кадастровый номер...

Признать за фио право собственности на 55 % долей в уставном капитале ООО "ФПК КЭЭР" (ОГРН 1154027000346, ИНН 4027122490).

Взыскать с фио в пользу Никитиной... в счет превышения стоимости передаваемого имущества сумма

Дополнить резолютивную часть решения Зюзинского районного суда адрес, указав, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в единый государственный реестр недвижимости о праве собственности Никитиной... и фио на указанное в решении суда имущество.

В остальной части решение Зюзинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: