Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2024 г. по делу N 33-15737/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фиоМ, судей фио, фио, при секретаре Кузнецове Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., дело по апелляционной жалобе представителя истца Глускина А.Г. по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Глускина Антона Георгиевича к адрес о признании отсутствующим право на взыскании задолженности, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Глускин А.Г. обратился в суд с иском к ответчику - адрес, указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, расчет потребления марка автомобиля в котором осуществляет по прибору учета СГМН-1 G6, заводской номер 3398111, номер лицевого счета 193653543791.

В связи с несвоевременной поверкой прибора учета ввод показаний в личном кабинете истцу был заблокирован. Начисления за период с 10 апреля 2021 года по 15 ноября 2021 года производилось адрес в соответствии с нормативами потребления марка автомобиля, сумма начислений за указанный период составила сумма, тогда как фактический расход марка автомобиля за период с мая по 15 ноября 2021 г. по расчету истца составляет сумма

14 сентября 2021 года истец обратился в адрес с заявкой на поверку прибора учета марка автомобиля, которая своевременно не была исполнена. Истцом была привлечена сторонняя организация для поверки прибора учета марка автомобиля, по итогам которой счетчик был признан исправным. 16 ноября 2021 г. представителем адрес составлен акт установки пломбы на прибор учета марка автомобиля. Учитывая исправность счетчика марка автомобиля, истец считает, что адрес была излишне начислена задолженность в общем размере сумма 07 декабря 2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил произвести перерасчет потребленного марка автомобиля, однако она была оставлена без удовлетворения.

Основываясь на изложенном, истец просит суд признать отсутствующим право адрес на взыскание задолженности за потребленный марка автомобиля в указанном жилом доме в соответствии с нормативами потребления марка автомобиля, просит обязать ответчика произвести пересчет за потребление марка автомобиля по фактическим показаниям исправного прибора учета, а также взыскать излишне удерживаемую ответчиком сумму в размере сумма

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Глускина А.Г. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явилась представитель ответчика адрес по доверенности - фио, возражавшая против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки марка автомобиля проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок марка автомобиля и правилами пользования марка автомобиля в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Порядок поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика марка автомобиля, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (Далее Правила N 549).

В соответствии с п.п. 24 Правил N 549, при наличии приборов учета марка автомобиля определение объема поставляемого марка автомобиля осуществляется по показаниям прибора (узла) учета марка автомобиля.

На основании ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.п. 24 Правил поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, при наличии приборов учета марка автомобиля определение объема поставляемого марка автомобиля осуществляется по показаниям прибора (узла) учета марка автомобиля.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил N 549, абонент обязан, в том числе, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета марка автомобиля для проведения поверки.

При этом в пункте 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного марка автомобиля осуществляется по показаниям прибора учета марка автомобиля при соблюдении следующих условий: используются приборы учета марка автомобиля, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета марка автомобиля или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком марка автомобиля на месте, где прибор учета марка автомобиля присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета марка автомобиля, допущенных к использованию на адрес, не наступил; прибор учета марка автомобиля находится в исправном состоянии.

Из положений статей 9 и 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" следует, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. Выдача свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. В свидетельстве о поверке отражается, в частности, дата последней поверки такого средства.

При рассмотрении дела уставлено, что Глускин А.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, который отапливается марка автомобиля и оборудован прибором учета марка автомобиля N 3398111. Срок поверки прибора учета 8 лет и истек в 2021 году. В период с 10 апреля 2021 года по 15 ноября 2021 года счетчик эксплуатировался без поверки.

09 апреля 2021 года ответчиком установлено, что прибор учета марка автомобиля истца эксплуатируется с истекшим сроком межповерочного интервала.

Поскольку истцом не было предпринято никаких действий по проведению поверки прибора учета или его замене, начиная с 10 апреля 2021 г. по 15 ноября 2021 года начисления за потребленный марка автомобиля производились по нормативу потребления на основании Постановления Правительства адрес от 09 ноября 2006 года N 1047/43, поскольку в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета марка автомобиля прибор учета считается вышедшим из строя.

16 ноября 2021 года по заявке истца ООО "Газэнергоучет" провело поверку счетчика марка автомобиля N 3398111 по адресу: адрес, что подтверждается актом выполнения метрологической поверки N 002 от 16.11.2021 г.

Ввиду того, что за период с 10.04.2021 г. по 15.11.2021 г. начисления за отопление производились по нормативам потребления марка автомобиля, исходя из отапливаемой площади, возникла задолженность в размере сумма, детализация начислений и оплат представлена в материалы дела.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, дав толкование приведенным выше нормам закона в их системной взаимосвязи пришел к выводу о том, что эксплуатация прибора учета марка автомобиля с истекшим сроком межповерочного интервала является безусловным основанием для расчета количества потребленного соответствующим абонентом марка автомобиля по нормативу начиная с момента истечения срока поверки и до момента ввода в эксплуатацию исправного, прошедшего очередную поверку прибора учета потребленного марка автомобиля; указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 ЖК РФ; истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику марка автомобиля право определить количество потребленного марка автомобиля по нормативам потребления; моментом, с которого прекращается определение объема поставляемого марка автомобиля по показаниям прибора (узла) учета марка автомобиля, является дата истечения срока очередной поверки (межповерочного интервала).

Установив, что в соответствии с действующим законодательством эксплуатация прибора учета с истекшим сроком проведения очередной поверки приравнивается к отсутствию прибора учета, суд пришел к выводу о том, что начисление адрес оплаты за спорный период времени, в течение которого эксплуатировался прибор учета марка автомобиля N 3398111 по адресу: адрес, правомерно производилось по нормативам потребления, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения требований о признании отсутствующим права на взыскание задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет в соответствии с показаниями прибора учета и взыскания с ответчика излишне уплаченных денежных средств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы действующим законодательством не предусмотрена возможность проведения перерасчета начислений за период времени, в течение которого эксплуатировался прибор учета марка автомобиля с истекшим сроком проведения очередной поверки даже в случае проведения поверки, по итогам которой прибор учета был признан исправным.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, приведенных в решении, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения суда.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи