Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2024 г. по делу N 33-15874/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике судьи Головиной Л.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-5040/2023 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Гагаринского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года, которым постановлено:

Установить факт родственных отношений между Апрятиной Надеждой Александровной,... паспортные данные, и четвероюродным братом Сарычевым Андреем Ивановичем,... паспортные данные,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ее четвероюродным братом по материнской адрес, указывая на то, что в настоящее время отсутствует возможность подтвердить родство между заявителем и заинтересованным лицом, однако это необходимо в связи высокой вероятностью преждевременной кончины фио по причине его тяжелого заболевания (шизофрения). В настоящее время он проживает и проходит лечение в ГБУ ПНИ N 4 по адресу: адрес. Учитывая, что заявитель и заинтересованное лицо владеют на праве общей долевой собственности объектами недвижимого имущества, существует риск утраты имущества в случае смерти фио, в связи с чем установление факта родственных отношений между сторонами необходимо для последующего оформления наследства.

фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявление поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении родственных отношений; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что фио и фио являются родителями фио (фио) фио, паспортные данные (свидетельство о рождении II-ШЗ N398863, выданное Соварной церковью адрес 26.03.1970) и фио (фио) фио, паспортные данные (ответ Государственного учреждения "Государственный архив адрес N1092/2 от 04.04.2023)

Как следует из Архивной справки, выданной Государственным казенным учреждением "Архив адрес" N а/13 от 16.03.2023, фио вышла замуж за фио, после регистрации брака ей присвоена фамилия - фио.

Согласно свидетельству о смерти II-МЮ N490358, выданному Октябрьским отделом ЗАГС адрес 16.11.1976, фио умерла 15.11.1976 в возрасте 91 год.

фио родился 07.12.1919, его мать - фио (фио) фио, что подтверждается сведениями из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме N12 по Плотникову адрес, согласно которой по указанному адресу зарегистрированы фио, фио фио, фио.

Согласно ответу на запрос, полученному от Троицкого отдела ЗАГС адрес, записи актов гражданского состояния за 1919 год переданы на хранение в государственные архивы Украины, по состоянию на конец 2022 года почтовый обмен между Россией и Украиной не восстановлен.

Из ответа Архивного сектора Исполнительного комитета Лубенского городского совета адрес N 07-06.А-11 от 01.11.2023 следует, что сведения о рождении фио фио, 07.12.1919 г. - 1921 г. на хранение в архивный сектор исполнительного комитета Лубенского городского совета не поступали.

Истцом в материалы дела также представлен Буклет Московские художники, на обложке которого "автограф" с надписью фио! Дорогому родственнику на добрую память! 25.12.87".

В справке-заявлении от имени фио фио указан состав его семьи: жена - фио фио, сын - фио, внучка - фио фио.

Согласно ответу ГБУ "Центральный государственный архив адрес" по запросу истца просмотрено 2 домовые книги по адресу: адрес, Плотников пер, д. 12.

В первой домовой книге выявлены записи о проживании: фио, фио, фио, фио с дочерью: фио фио.

Во второй книге выявлены записи о проживании: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Как следует из свидетельства о смерти III-МЮ N641450, выданного Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 16.05.2005, фио умер 15.05.2005.

Кубарева (фио) фио, паспортные данные, является дочерью фио фио, что подтверждается свидетельством о рождении РБ N 054389, выданным Киевским райбюро ЗАГС адрес 07.01.1952.

Смена фамилии фио на Кубареву подтверждается справкой о заключении брака N 541, выданной Дворцом бракосочетания N3 Управления ЗАГС Москвы от 14.03.2019.

фио (Кубарева, Давиденко) фио,... паспортные данные, является дочерью Кубаревой (фио) фио, что подтверждается свидетельством о рождении IV-МЮ N468188, выданным Отделом ЗАГС адрес 28.12.1978 г.

Смена фамилии истца подтверждается:

с Кубаревой на Давиденко: свидетельством о заключении брака I-МЮ N 592608, выданным Таганским отделом ЗАГС адрес 24.06.2000;

с Давиденко на фио: свидетельством о заключении брака III-МЮ N 679981, выданным повторно Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 30.12.2008.

фио (фио) фио является матерью фио, паспортные данные, что подтверждается ответом на запрос ГБУ адрес государственный архив адрес" N 17477 от 12.04.2023. Также это подтверждается сведениями из Метрической книги на 1909 год.

фио является отцом фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении РБ N 003261, выданным Киевским райбюро ЗАГС адрес 14.06.1951.

фио, паспортные данные умер 08.09.1990, что подтверждается свидетельством о смерти IX-МЮ N251874, выданным Кунцевским районным отделом ЗАГС адрес 08.09.1990.

фио, паспортные данные является отцом Сарычева Андрея Ивановича,... паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении IV-МЮ N 374549, выданным Киевским отделом ЗАГС адрес 21.06.1978.

При таких данных, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями закона, учитывая, что фио приходится фио правнучкой, Сарычев А.И. приходится фио правнуком, фио и фио являются родными сестрами, принимая во внимание, что у заявителя нет возможности установить факт родственных отношений иным способом, пришел к выводу об удовлетворении заявления об установлении юридического факта.

Наличие родственных отношений подтверждается представленными заявителем документами, а также показаниями свидетелей.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что четвероюродные браться и сестры к числу наследников по закону не относятся; в настоящем случае имеется спор о праве, поскольку решение суда необходимо заявителю для оформления наследства, следовательно, заявление подлежало оставлению без рассмотрения, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, поскольку в настоящее время спор о праве отсутствует, а тот факт, что четвероюродные браться и сестры к числу наследников по закону не относятся, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления об установлении факта родственных отношений.

При этом судебная коллегия приняла во внимание, что основанием для обращения Апрятиной Н.А. в суд с настоящим заявлением послужило также то, что фио без подтверждения родства лишена возможности забирать фио из ГБУ ПНИ N 4 на выходные дни, узнавать о его состоянии здоровья, привозить ему необходимые вещи.

Доводы ДГИ адрес о том, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие родство с Сарычевым А.И, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: