Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2024 г. по делу N 33-16222/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Максимовских Н.Ю., при помощнике судьи Губановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Беляевой И.В. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с Беляевой И.В. в пользу Медведевой... судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Беляевой И.В. в пользу Расуловой... судебные расходы в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

Ответчики Расулова В.Р, Медведева Н.Р. обратились с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-5999/21 по иску Беляевой И.В. к нотариусу фио, Медведевой Н.Р, Расуловой В.Р, Кручининой Е.Г, Черниковой З.Л. о признании действительным завещания от 21.07.2016 г, признании отсутствующими права наследования, запрете нотариусу выдавать свидетельства.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 20 декабря 2021 года исковое заявление Беляевой И.В. оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2024 года определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 декабря 2021 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела не завершено, итоговый судебный акт по существу спора не принят, в связи с чем решение вопроса о распределении судебных расходов является преждевременным, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 февраля 2023 года отменить.

Судья